以「靜止的路人先看見遠處開來的汽車車頂，然後才能看見車身」來例證「地球是類圓的」，是否合適？
01-27
我小時候自然課老師這樣講，同學都點頭說對的對的，但是我開了這麼多年車從來沒遇到遠處來車先露車頂這種情況（過橋除外），那麼地球本身的弧度，要多遠的距離才能擋住車頂呢，假設地面沒有其他起伏的情況下？人眼在這個距離能看到汽車那麼大的物體，並且分辨出車頂么？
要以這種方式觀察到地球的曲率，需要一個超級平坦、完美契合地球曲率的地面，才能排除緩坡、土丘等地形地貌帶來的影響。
先不說是否有地方能夠滿足要求，即便有這麼一大片地專門處理過，就為了做這個實驗，我們也會失望地發現，這個例證是假的。
原因如下：
- 1. 地球半徑為6371km，假設一個人站在地上，視線高度為d=1.7m，那麼按照勾股定理可以計算出地平線距離（即在此曲率下能夠遮擋視線的距離）為L=4.6km左右。即便是坐在比較矮的小轎車裡，視線高度也至少有d=1m，計算出的地平線距離為L=3.6km左右。因此湊個整，取L=4km好了。
- 2. 人眼最小分辨角為1分，因此在4km距離上，最小分辨距離為1.2m左右，一輛普通轎車高度才1.5m，卡車也不過4m左右。就按照比較高的卡車計算好了，在4km距離上看一輛4m高的卡車，是什麼感受呢？我給大家做了個示意圖如下。全屏模式下打開下面這幅圖，放到你眼前最舒服的明視距離（25cm左右），看到中間有個很小的黑點了嗎？那不是你屏幕髒了，那差不多就是你4km以外看卡車的感受。圖片我是按照自己手機的尺寸（5.2英寸1920*1080屏幕）製作的，其他尺寸的屏幕稍有效果稍有出入，但差異不大。你能看得出這是輛車嗎？更不用說什麼車頂車底了……
綜合以上幾點，我認為在地面上通過觀察遠處開來的車輛是否會先露出車頂來判斷地球是否是圓的，根本做不到。所以真正靠譜的方法是在海上看大輪船。
中學課本里說的好像是船
我記得這個例子最開始用的是海上的航船，怎麼變成小汽車了？
地表是起伏不平的，用來當例子是腦殘。海面可以認為是「平」的，看大船才恰當。
你們老師講錯了。這個例子確實有，但我記得很清楚課本上給出的是大洋上駛來的帆船的例子，因為洋面擁有比較完美的水平面，沒有陸地上地勢高低的影響，人們用簡單的雙筒望遠鏡就能觀察到駛來的帆船先露出桅杆再露出全身的現象。至於汽車。。。有點搞笑了，限於車的大小，以及地面起伏的影響，基本不可能觀察到這種現象。
看這個，日本人覺得地球是勺子形的
你小學是這麼教的？為什麼我小學教的是看船的桅杆？
能否發個照片證明一下教材教的是汽車？
另外，其實說成汽車倒也沒什麼問題。比如，來到東北平原等非常平坦的地區，你站在100米高以上的地方，比如電視塔等，（可以盡量消除地面起伏的誤差），再用望遠鏡看，就可以看到這個效果。
閑的沒事證明地球是圓的幹嗎。。。你說這個方法里，地面不是平的，沒法得到正確結果，而且車也太小了。要水面和大型物體才行。。。去海邊看輪船就得了，地球是圓的這種能觀測的事情直接上24小時太空站實況轉播上看地球去不就得了。。。能直接觀測的還證明什麼。
這個么，我相信絕大多數情況，它證明了：汽車在爬坡.....
你需要很遠很平的環境，無限的視距，和極好的視力。
假設一輛公交車高3米，你高一米八，地球按赤道半徑6378.1公里來算，那麼車體徹底消失在天邊時大概距離你11公里。這時候公交車在你的眼裡只有一粒灰塵的大小，用高倍望遠鏡大概能分辨出車頂。
實際上，這裡還沒考慮空氣的折射，溫度的影響，但總之，這個是很難達到的。是，船比較明顯不過以現在大氣污染的程度。。。
到哪能找到這麼大一塊如此平坦的土地
讓汽車跑出大空翼進攻的感覺啊
大海里的船啊。陸地會不平啊親
那是車子在上坡
這也能叫自然老師？嚴格的說，地球是一個不規則球體，更何況陸地上各種複雜地質情況，哪怕是相對平坦的大海，極目遠眺10幾公里，看到的也不是船體的船頂，當然，諷刺的是，如果你站在一個平攤上，你的前面是一個比較陡的上坡，這時候開車過來，你首先看到的就是車頂。
所以59下山可以證明 地球是凹的么...