打比方講道理也可能是思維錯誤?
C計劃是一家致力于思辨教育的社會企業。公眾號ID:PlanC-Edu
思維體操:如何批判地看待生活中的熱點、痛點?
昨天的推送,為大家介紹了5個溝通中常見的思維謬誤。今天則將繼續分享斷章取義、稻草人謬誤、修辭類比、不當類比四個謬誤。
全文共 1989 字。閱讀全文需要 2 分鐘。
偏離對話主題、曲解對方意圖,都是溝通交流中的大忌。但我們卻經常陷入這些陷阱中而不自知。除了昨天分析的概念模糊、概念歧義、偷換概念、轉移話題、轉移舉證責任,今天的四個謬誤,迷惑性更大。先一起來看看,如何識別他們吧~
斷章取義
斷章取義,指不顧全篇文章或談話的內容,孤立地取其中的一段或一句的意思,扭曲了原來的含義。
引用名人名言的時候,就經常出現斷章取義的情況。
比如很多人引用名言「一個理智的人應該改變自己去適應環境」。
其實完整的話是蕭伯納說的:「理智的人(reasonable man)改變自己去適應環境,不理智的人堅持想要改變世界來適應自己。後一種人創造了社會的進步。」
忽略某個事物所在的情景,忽略上下文和歷史背景,這比人們想像中的更常見。
很多記者在給文章取標題時,為了吸引眼球會斷章取義。
又比如某學者曾告訴我:要理解孔子和論語,也要理解商周之交的歷史背景。如果只是停留在字詞句的解讀,就容易陷入斷章取義。
又比如台灣大學的歐麗娟老師在講解紅樓夢的時候,認為很多人對紅樓夢的解讀,都是基於當代社會的價值觀,而沒有理解曹雪芹生活和紅樓夢中描寫的那個時代的文化和歷史背景。會產生很多斷章取義的解讀。
稻草人謬誤
人們往往會曲解、誇大或者歪曲某個觀點,以便讓他們更容易被駁倒,這就犯了稻草人謬誤。
甲(女權主義者):多數婚姻對女性是不公平的。女人在自己的工作之外,承擔了大部分的家務和養育孩子的事務。
乙:我就不同意你們女權主義者的觀點。難道婚姻沒有價值嗎?你看很多單身的人一點都不幸福,也很孤獨。
甲的觀點只是「多數婚姻對女性是不公平的」,卻被曲解成「作為一個女權主義者,甲反對婚姻,認為婚姻沒有價值」。這個被曲解的觀點更容易被駁倒。
這樣有意無意曲解別人的觀點,常常做的很隱蔽。
人們應該能夠準確的識別別人的觀點,緊緊圍繞同一個觀點進行討論;當自己的觀點被別人曲解的時候,也應該能有理有據的指出,這種曲解是怎麼發生的,應該能清晰的表達自己真實的觀點是什麼。
修辭類比
你還記得從小寫作文和那些高考滿分作業,多喜歡用修辭類比么?比如比喻的形式。
學習如逆水行舟,不進則退。
是不是聽著很有道理?可是,用了「逆水行舟」這樣一個比喻,就能說明學習真的是不進則退么?
值得思考的問題有很多:學習和水中行舟的區別是什麼?相似性是什麼?學習上發生前進和倒退的表現分別是什麼?除了「進」和「退」,還有沒有其它的可能性?為什麼說「學習不進則退」?有沒有腦科學、社會學或是教育學等領域的學術研究?
並不是說「學習不進則退」這句話沒有道理,但理性的思考應該提出合理的理據,進行合理的質疑,而不僅僅是運用比喻來證明自己的結論。
做比喻,只是在簡單的重複,甚至可能因為不恰當的比喻而引發錯誤的判斷。
當然,有些時候,比喻確實能幫助我們理解,讓人受到啟發,也確實能支撐某個結論。
難點就在於:什麼樣的比喻是恰當的?
這需要我們面對具體的問題,去分析被類比的雙方的相似性,分析比喻使用的是否恰當。
不當類比
即使沒有運用比喻一類的修辭,不恰當的類比也是經常發生。
2007年,中央電視台3·15晚會曝光了相聲演員郭德綱代言的「藏秘排油」減肥茶涉嫌虛假宣傳,郭德綱回應:
有人質疑廣告上寫著迅速抹平大肚子,說不靈。呵,這是矯情。速食麵袋上印著大蝦肉塊,也沒見人上速食麵廠上吊去。藏秘排油廣告畫上還有四個藏族姑娘呢,您也要?
「四個藏族姑娘」和「迅速抹平大肚子」都出現在廣告上,能夠進行類比么?前者是廣告的美化配圖,而後者是和產品功能相關的承諾。如果廣告在功能方面進行了虛假宣傳,消費者是有一定的追討權利的。郭德綱的說法,看似是在搞笑,但有些人可能會因為這些帶有搞笑調侃性質的類比,而更相信他的話語。
因為某人或事務與另一個人或事務由某些相似點,就由此推出相似的結論。這種不當類比在生活中也時有發生。
你看你大學同學老王,和你工作性質差不多,你倆也都沒啥家庭背景。為啥人家就能換大房子,你就做不到?!
這種類比之所以不恰當,是因為忽略了很多其它的因素,除了家庭背景、工作性質和畢業的院校,影響人賺錢的因素還可能包括:賺錢的意願、工作能力、機遇、家庭花費、具體的公司和領導等等。如果不能更全面的分析複雜問題,只是停留在簡單的類比,就無法找到更根本的問題,也可能讓自己執著於錯誤的觀念。
如何識別這些謬誤,你都能掌握嗎?
想要更好的識別、破解這些思維謬誤?避開溝通陷阱,實現更高效、更和諧的交流?關於這九大謬誤的課程下周一最後一次開課,錯過就要再等一年~快來加入C計劃的學習社區吧~
推薦閱讀:
※【認真想】我為什麼不關心權威的意見?
※【認真想】說服的六藝
※緒論(3):如何提升自己的批判性思維能力?
※如何評價《學會提問——批判性思維指南》這本書?
※該怎樣分析看待王曉漁這條微博?