今日頭條的問答板塊和知乎功能如此雷同，會不會對知乎造成一定的傷害？？

01-26

今日頭條的問答板塊和知乎功能如此雷同，會不會對知乎造成一定的傷害？
比如知乎提問，好多回答在今日頭條問答也出現了，好多知乎裡面比較熱門的問題，第二天也會出現在今日頭條問答裡面，會不會造成用戶流失

不會，因為知乎的機制在於初期的用戶有「較高」的道德水準和「精英」認同；同時知乎匹配了「反對」、「沒有幫助」和「舉報」按鈕。

儘管知乎冷啟動時的價值觀在慢慢消散，但是比今日頭條的分享用戶還是要有「貴族」意識。

知乎每天無數人在喊「知乎藥丸」……有人每天這麼喊，短期內就完不了。這些人在阻止平台的輿論環境的惡化與平庸傾向。

頭條問答我經常看。

有營養的問題和答案不多，而且回答者也多以扯犢子為樂。

知乎上很多優質用戶，把這裡當做學術會議來對待，文章嚴謹的我好喜歡……

頭條問答如果沒有神人運營的話，上限就是百度知道，下限不知道。

問題是，有人在頭條上竊取知乎用戶的回答。

應該很多人都發現了吧。

沒有邀我，我是主動搜索的問題來回答的。

因為昨天看到頭條上的一篇問答。

是這樣的：

幾個排名靠前的答案如出一轍，

就不一一粘貼了，有興趣的話可以自行搜索。

當然，答案一樣，無可厚非。

因為「事情的原因」就像數學題的答案一樣。

但是所有的高點贊回答都出現了同一句話，我就要說道說道了。

這兩張圖分別是兩個人的回答，從「所以」到「言論」一字不差！！！

「遠看是條狗，近看是條東洋狗，到了眼前，哦。原來是沫若先生。」

先不說這句話的質量。。。就憑魯迅先生也留學過日本，這句話的真實性就存疑。

然後答主就花了半個下午求證了一下，並沒有查到這句話出自於魯迅先生的哪一部作品，網路上流傳這句話的文章與評論中，也都沒有加上文章出處。

魯迅先生當年與梁實秋先生的數輪罵戰文章全部收錄在《二心集》里。

而「遠看一條狗，近看郭沫若」這麼「廣為流傳」的話卻找不到出處，僅僅以段子的形式在網路上流傳。

答主不得其解，只是想起了這個：

順便附上關於這首詩真偽性的問答：《毛主席賽過我親爺爺》真的是郭沫若的作品嗎？ - 知乎

為什麼頭條用戶的回答會引用一條毫無根據的段子，並且能獲得如此高的點贊量？

而對待相似的段子為什麼知乎er的態度則是質疑，查證，闢謠？

前兩天看到許多資深知乎er吐槽知乎越來越沒有當初的味道了，

竟然冒出了譬如「如何月入過萬」「怎樣快速的掙到人生中的第一個一百萬」等不理性，不動腦的問題。

現在不用擔心了，因為有了頭條問答。

今日頭條抄襲知乎太明顯了,竟然有完全相同的問題和與知乎完全相同的答案

有問答板塊的可不光是今日頭條，知乎不應該擔心這些的。