批判人性可以，別扯上中國

此種言論之根源，大約來自魯迅先生。

顯然，我完全可以理解一代大師在國之將傾之際，所發出的痛苦怒吼。然而後世經由此而發酵出的種種言論，就不再是那麼回事了。

此類言論特別容易迷惑兩類人：一類是社會轉型期，受到了極大不公正待遇的那些人；另一類，就是如我當年那般懵然無知的少年。

所幸我如今已成長起來，已見過不少世面，所以在看到這麼一篇狗屁文章的時候，能夠不再被它迷惑：《邏輯世界的天敵——中國邏輯》，然而我得承認，這篇文章里的那些話語依然是那麼眼熟，看著那些字眼，彷彿回憶起來當年自己站在新華書店裡，被振聾發聵的大智慧震得呆若木雞的那個下午。

說到邏輯，我們都想起了那句名言：這世上有兩種邏輯，一是邏輯，一是「中國邏輯」。在中國，邏輯的最大敵人，恰恰就是中國邏輯；因為嚴格來講，後者並不配稱為「邏輯」，其實質毋寧是反邏輯，玷污了邏輯之名。

還有：

中國邏輯可以歸為三點：問態度，不問事實——問動機，不問是非——問親疏，不問道理。我的歸納不如他縝密，卻更具體，所指更為鮮明。

我不知這位作者從何得出的結論，然而此文洋洋洒洒陳述所謂「中國邏輯」的各種弊端，而通篇能稱之為論據的，卻僅僅是一件六十年代的事情。即便我們不糾結他只放論點，不給論據的純忽悠行徑，我只想問你一句：

你哪隻眼睛看到這些現象只屬於中國？

再請教你一句，在這世界上其他國家，當真不講你所謂的「中國邏輯」？

我可以不誇張地說，任何類似「世界其他國家是一類，中國是另一類」的言論，都是沒見過世面的人扯的淡，要麼就是丫在扯淡的時候，還沒真正見過世面。當然了，還有第三種，那就是最噁心的故意挑撥是非，蓄意滲透。

外國有沒有「問態度，不問事實」？

你要說沒有，西方國家凡事必講的政治正確是什麼？凡事以政治正確為先，而不去細究事實的本因，這不正是西方國家最愛玩的那套嗎？

我曾經在的城市，一個黑人在偷賣毒品的時候，被一名白人警官盯上了，白人警官想要搜他的身，被其拒絕並威脅。於是白人警官對他進行了毆打。這件事本來條理很簡單，直接按照法律條例走就完了。但是在當地輿論里，卻引起了軒然大波。幾乎所有黑人都異口同聲地指責這名白人警官，認為他涉嫌種族歧視，「憑什麼你盯著一個有色人種查毒品？」

更可笑的是，我有一個黑人教授，認為此事不應當責難那名白人警官，在辦公室里聊了幾句。結果，居然遭遇了在場幾位白人、拉美裔教授和學生的一致反對，言下之意，是責備他居然不為自己的群體發聲？

我且試問，這是不是「問態度，不問事實」？

這是不是世界上只此獨有，別無分號的「中國邏輯」？

再來，外國有沒有「問親疏，不問道理」？

我在國內時，無數長輩曾經勸我出國，他們的理由是：外國人不講關係。是的，那時的我對此深信不疑，我以為，國外就是個一切公正公平，不以關係論遠近的世界。

事實呢？舉一個例子，教授的推薦信。這東西是什麼？我親身經歷的例子，一個朋友要申請亞馬遜的工作，想找一個在亞馬遜兼職做顧問的教授給他寫推薦信，結果那個教授以自己只給他上過一門課為理由拒絕了，而私下推薦了另一個他自己帶過的美國學生。這個美國學生的家裡和這個教授住在一個社區。嗯，懂的都懂。

你要說這不算，只是孤例。那麼好吧，北美普通公司不景氣時候裁員，永遠都是按照先疏後近的關係來的，有關係的職員，哪怕屁都不會，照樣能在風雨飄搖里坐穩辦公室。所以你說外國不講關係？你一定是在逗我。

至於什麼「問動機，不問是非」，來我們看看作者的原文。

須知心之為心，動機之為動機，恰在於不可測問。當然這不是中國邏輯獨有的病症，卻在中國流毒尤烈。你批評一位名人，他的粉絲立即上前圍攻，質問你什麼動機，是不是嫉妒，是不是藉機炒作，進而上升到人格問題、立場問題

嗯，好在你丫自己也有點自知之明，你也知道這不是中國獨有，我就不用再舉例反駁了。不過我還是想說一句，自己去看看任何一個外國的論壇，這種情況是不是存在，程度有沒有中國厲害？敢問這位作者一句，這個「在中國流毒尤烈」是不是你臆造的？

當然了，我寫這篇文章的目的，不是說，外國人也這麼干，因此中國人這麼干就沒關係，就無所謂。（這是典型的「沙克也幹了」思想，我看看評論區有沒有沒看到這句話就急著噴我的）這並非是我為中國開脫的借口。

我只是想說，人性的劣根性是共通的，它不以國籍為轉移。

每個國家的人，都會有同樣的自私自利、黑白不分，這是人自身的共通之處，跟中國外國有個J8關係？

充其量你只能說，每個國家程度有所不同。每個國家因為發達程度、經濟水平、歷史文化背景各不相同，因此表現在世間百態上，體現的情況也不同。而且，這是事實，不是借口。

更可怕的一點在於，如果你不是個沒受過教育，沒經歷過世面的人，卻說出「這世界上只有兩種，一種是中國，一種是其他國家」之類的言論，在我看來，就是一種蓄意的嘩眾取寵，甚至，是惡意的抹黑。

按照這種邏輯，我完全可以來學著來：

「世界上只有兩種邏輯，一種是其他邏輯，一種是美國邏輯」，

「世界上只有兩種歷史，一種是其他歷史，一種是韓國歷史」，

「世界上只有兩種大炮，一種是其他大炮，一種是義大利炮」……

在文章的結尾，這個作者言之鑿鑿地說：

如今任何詞語，只要加上「中國式」、「中國特色」的修飾，一瞬之間，即由褒義變成了貶義。

嗯，我也可以說，如今任何文章，只要加上逆向民族主義的那套話，一瞬之間，即由文字變成了狗屁。

首發自公號：眾生尖叫（theycry）

推薦閱讀：