從專業角度分析下譚晶的唱功？

01-26

與其他實力派如黃綺珊、姚貝娜、韓紅（不僅限於這三位）等對比，大體處在什麼位置？優勢劣勢分別是什麼？
是否這些春晚歌手如張也等，都是差不多的水平呢？
比如當年分析姚貝娜唱功時這樣專業的答案：
http://www.zhihu.com/question/27835045/answer/38473558

謝邀。但是我不專業。水平不夠。沒能有幸聽過姚貝娜的現場。另外的都聽過。不敢分析譚老師唱功，分析韓紅的平衡混聲黃媽的關閉和頭聲的帖子很多了，那幾個專業得多的音樂人的都對譚晶分析不出所以然，就整天拿著喉位高說事。譚晶的演唱是自成體系的，遠比我們想的專業得多，也複雜得多。她唱歌的時候，沒見她在哪裡努力共鳴，甚至感覺不到她在用力，那聲音的密度和穿透力就是同台任何人不能比的。

韓紅參加歌手前有一句名言，「你們我是歌手綁在一起都不是我對手」。

我上周第一次聽了譚晶的現場，滿腦子就一句話，把韓紅黃媽綁一起，也頂多就和譚晶唱個平手的樣子吧。。。

期待其它牛人分析。。。

以前我只能說出我喜歡的男歌手，女歌手卻很糾結，有幸聽了譚的現場…我開始糾結我到底有沒有喜歡的男歌手………

終於有被邀熟悉的板塊了。

不夠專業，不喜勿噴。

首先，唱腔來評。

譚晶是民族唱法的聲線，從聲音上聽，是有美聲基礎的，並不是特別窄的民族唱法。至於轉型後的通俗唱法，並不能掩蓋掉通統的唱法線。

其次，氣息。

通俗唱法的歌手氣息怎樣因人而異，但是民族唱法和美聲唱法的歌手的氣息一定是系統地訓練過的。

氣息和技巧可以影響顫音的效果和歌曲的收放。

你可以去仔細聽，譚晶即使唱通俗歌曲在長音演唱部分依舊體現了自己民族唱法的功力。

以《在那東山頂上》為例，最後一句共有5個小節，以四分音符為一拍每小節兩拍，最後一句她沒有換氣，因此她一口氣唱了十拍，而且是漸強漸弱的處理。我們唱B都是在能唱HC的基礎上，氣息也是如此，沒有唱十二拍的基礎不會唱得了十拍的一句。所以為什麼有人覺得她唱的《九兒》氣息控制得如此之好。

再次，處理和情感。

可以說民族唱法訓練的話一定會唱出感情來，不然乾巴巴的一首歌一點表現力都沒有。

聽譚晶的歌，就是甜而細的感覺。我以前比賽唱過不少悲歌，確實悲歌處理起來要很用心，沒有情感的悲歌唱的再好也不算好聽。

其實《九兒》就是首悲歌，初聽韓紅的給我感覺是無奈痛心的感覺，聽譚晶的給我感覺是撕心反抗卻只能認命的感覺。感覺不太一樣，但是各有千秋。

最後，音色。

甜空靈不焦躁是我對她音色的感受。

蒙面歌王她唱《貝加爾湖畔》的第一句我就聽出來是她了，有特色的聲音往往別具一格。雖然平時關注她也沒那麼多。

題外話。

08年在廣州比賽的時候聽過譚晶其中一個老師的課，他主要說的是咬詞。譚晶的咬詞確實還是很清楚的。

以上，一個非專業民族唱法的看法。

可能描述的不那麼專業，但我當初學聲樂（專業）時，譚晶就是絕對榜樣，她的唱功是那些純流行歌手完全沒法比的

只能說，我們能見到的體制內歌手，唱功幾乎都是頂級的。

不專業，只談感受，聽了這麼多年這麼多類型的歌唱節目，斷斷續續喜歡了不少好歌手，但能讓我愛上的只有譚晶和姚貝娜，兩個人把我的耳朵養挑剔了。

歌唱節目挺繁瑣冗長的，一年年看下來會感到乏味，但聽到譚晶唱《九兒》《欲水》《怨蒼天變了心》，聽到姚貝娜唱《也許明天》《魚》《日月凌空》的時候，就像是混沌的大地上突然照下一道天光，讓整個世界變透亮了，忽然覺得一些以前聽起來還不錯的演唱平淡如水。給我同樣感覺的還有龔琳娜老師的《小河淌水》。

2017年才正式粉上譚晶，不看春晚的表示之前真的對她了解不多，還在想她上歌手會不會因為和時下流行音樂不對口而拿不到好名次。但幾期歌手聽下來，真的是實力圈粉，驚嘆怎麼有人能把唱歌這件事做到如此境界，細膩到每一個字都能唱出你想要的感覺。

後來又去翻了譚晶以前的作品，中毒一般開啟了無限循環模式，《康美之戀》《江南之戀》《龍文》《上陽宮詞》《龍圖騰》《我心不變》《通天的道》《遠情》等都是旋律非常動聽的歌曲，包括新出的《大唐榮耀》片尾曲《唐韻》，《孤芳不自賞》片尾曲《眼前》。她真的不缺代表作，只是沒有像流行歌手那樣營銷炒作，所以常常是只知歌而不知其人。對於姚貝娜也是類似的心路歷程，不過兩人的經歷告訴我們，從體制內到流行樂壇的這條路並不好走，會有各種不確定因素和阻力。

要和其他歌手作比較的話，只能說譚晶的實力毋庸置疑，否則我國那些頂尖的音樂專家怎麼會常常讓她在重要的國家級、國際級場合獻唱。此外，像稍後一點的雷佳老師等等也是頂尖的歌唱家，她們的水準真的不是我們這些門外漢能評判的，包括網路上一些所謂的樂評人，生搬硬套西方聲樂體系來評判我國歌手，有誤導大眾之嫌。

姚貝娜如果再修鍊幾年十幾年，也會成長為樂壇的一座大山。可惜沒有如果，再也聽不到姚貝娜了，希望有生之年聽一場譚晶的演唱會吧。

開頭可能會有些跑題，並且不跑題的可能只有最後一句話。

小時候，我也學習聲樂，當時主要是練美聲，那時候，我記得我問過老師一句話：我練美聲，將來會不會只會唱美聲，沒法唱通俗呢？因為我那時候美聲和民族根本沒人聽，當然，現在可能也沒幾個人聽啦。老師當時沒回答。

後來，上了大學，有機會向軍隊文工團的老師學習，那時候還是唱美聲，後來，有機會參加青歌賽，根據老師的安排，開始接觸阿卡貝拉小合唱，當然，那時候開始正式接觸通俗唱法，然後，我彷彿打開了一扇門，不是通往通俗唱法的門，而是美聲更進一步的門。

我在大二的時候基本上能囊括所有的唱法，美聲自然不在話下，民歌也隨手捏來，海豚音也能飆，最誇張的是，我的西藏原生態唱功也特別熟練。我當時思考過，為什麼我能唱這麼多的門類，我的老師告訴我，是因為我美聲基礎好，氣息運用到位，其實無論是什麼曲風，到頭來終歸還是運用氣息，用氣息來掌握。

所以，如果讓我評價譚晶的話，首先，我哪兒有資格評價啊，我只能讚美。但如果非要讚美的具體點兒的話，那我想說，譚晶的氣息運用得太好了，她唱歌根本用不到嗓子，都是用肚子，而且發音位置很高。但是呢，這也有一點弊端，就是聲音沒有自己的特色，沒人會記得你的聲音，辨識度太低，而且高音會渾，所以，很多時候譚晶的High D以上的音都是假聲。

最後，以我多年的經驗，譚晶肯定有游泳圈，不然用不了氣，沒法發聲。

譚晶做的公益不比韓紅少，甚至比韓紅多的多，只是比較低調。在音樂上的探索也不比龔琳娜少，都在說龔琳娜努力，每天堅持幾小時練聲，殊不知譚晶也是這樣。怎麼評價譚晶呢，優秀，各個方面的優秀

B站有幾個挺專業的音樂UP主做的排名，各項解釋很完善，看看咯