給所有男生的穿衣秘笈，T恤短褲也能時尚得不要不要的

01-26

你笑我穿著邋遢我笑你小題大做

大概去年這個時候，北美吐槽君上有一條關於男生穿著的吐槽。大意就是國內男生的穿著已經到了另原po髮指的程度。而這篇吐槽一出，便一石激起千層浪，在知乎上也引來了熱議。很多答主和大V從道德、社會等角度討論了po主這一行為的對錯。

但是我覺得，與其聲討揭開這一現象遮羞布的原po，不如好好給我們的廣大男生提供一些乾貨，從男裝搭配角度來談談，這六位問題出在哪裡，也可以讓大家當做一種借鑒和學習。

首先，答主強烈譴責這種把別人照片掛網上的行為，所以也就不掛他們的照片了。

但是不得不說，原po說的有些話還是有道理的。而噹噹事人出來澄清自己是去看球賽的時候，我也理解了這種搭配，並非當事人每日的穿著，而是為了特殊場合刻意為之。

那我就來分析一下，在球賽這種特殊場合，這六位男生穿著是否可圈可點。

首先要聲明的是，我認為這六個人的穿著至少算是得體的。

是的，得體，對於很多男生來說已經很難得。如果去看球賽還穿襯衫或者正裝，多好看都是有點奇怪的。到僅僅做到得體就夠了，這是一件很可悲的事情。為六位男生辯解的很多人，拿萬年不變搭配的扎克伯格當例子。在他們眼中，這位身價上億的社交網路大亨，平時也都是不拘小節的。你們看，他就連產品發布，做報告的時候，都不著正裝呢！

我要說，你們說得真對真棒！豈止是Zuckerberg？Steve Jobs，Bill Gates，Tim Cook，哪一個不是簡約至上的？貌似只有金融街的大佬，才會執著於西裝革履吧？

但是你要把這些IT guys的極簡等同於不修邊幅，並且用他們為自己的邋遢開脫，恕從事男裝設計的我不能苟同！

有IT界大神為你開脫不是你邋遢的借口

我接下來想說的，是失之毫釐謬以千里。很多人以為他們和Mark Zuckerberg一樣都是T恤短褲，殊不知，人家的T恤短褲其實不是一個概念：

Zuckerberg幾乎所有的照片都是這樣一件T恤，可是這件T恤非常合身。而且他的這件T恤，其實是Brunello Cucinelli的。

對，就是那個做羊絨特別牛逼，做西裝也不差的，提供了安迪在《歡樂頌》中所有套裝的義大利品牌。

而且因為他健身（看看他的胸肌），他一點也不害怕這件T恤略緊身修飾身材，他手臂上的肌肉也可以將袖子撐起來，而不是像很多不健身的男生一樣，顯得空蕩蕩。他雖然有著小肚子，可在他的自信之下，如果我不提示，也許你都不會注意到。

他是很帥的，就連我作為設計師，也從不覺得他看起來不拘小節。事實上，從他幾乎每次都穿同一款衣服可以看出，他其實是個很注重打造個人形象的人，並不像很多人YY的那樣不在意自己穿什麼。

而Guardian中也寫道：

Zuckerberg did not invent the non-suit uniform. Its been a staple of the fashion mogul for decades: see Giorgio Armani in his navy crew-necks, or Karl Lagerfeld in his pie-crust collars, or Michael Kors in his boaty blazers. Wearing the same thing every day is an essential part of brand-building.

Zuckerberg並沒有發明這種制服式的穿著，很多人也在做這樣的事情，甚至時尚界的人。除了文中引用的老佛爺，還有Thom Browne本人，乃至他的全公司上下，都是免費發Thom Browne的西裝套裝、襯衫、風衣、大衣當做制服的。這種制服式穿著，其實是品牌建設中很重要的一環。

他很聰明，一點也不傻。自以為和他一樣而沾沾自喜不思進取的人，才是真傻。他健身、管理自己、穿著得體修身、有著良好的生活習慣、有著愛的人和家庭、還有很多錢，躲在他後面拿他當擋箭牌的人，難道不覺得心虛嗎？

真正掌握搭配的精髓從邋遢邁向精緻的簡約

那如何從不拘小節進階到看起來乾淨整潔，即便簡約依舊精緻呢？

答案其實很簡單，總結一下就是兩個字，而且還是上文出現過的，那就是……

合身。

首先要聲明，合身不是修身。也就是說不需要覺得自己的身材從此就要暴露在大家的視線之下了。

事實上，合身是一個看似簡單，卻需要花費很多時間精力和經歷去熟悉掌握的概念。

我認識30+的碼農，襯衫永遠大一號，也認識20+的在校生，帥氣青春但穿著永遠拖泥帶水，還有剛步入職場的青年，西裝褲不是堆積在腳踝就是短一截。

但是你去問他們，他們根本不是不拘小節不在乎穿著的人，也根本不覺得自己哪裡有問題。當經濟到達一定水平，當時間變得充裕不再需要為高考煩心，當遇到心愛的姑娘，很多男生是希望也願意去打扮自己的。但是明明費盡心機，卻離自己想要達到的時尚考究相去甚遠。

這也能解釋為什麼很多男生對原po在北美吐槽君掛他們義憤填膺，因為他們已經很努力了，你怎麼能說他們毫不在乎？

如何穿著合身

作為8090後成長起來的孩子，難免會遇到希望子女長得高壯的父母，其結果就是從小沒有學會如何穿著合身的衣服，彷彿孩子如果穿大一號的衣服，就一定會又高又壯一樣。所以很多人潛意識中，會不小心在成年之後，繼續購買略大一號的衣服，彷彿那樣才舒服。

如何知道衣服大了一號？看圖片中右三穿藍色T恤的男生就知道了，他的短袖T恤袖子已經快長到手肘了。雖然看不清，但我敢保證他這件衣服連接袖子的縫合線，一定不是在肩膀正上方，而是快到大臂了。

上圖是設計師設計衣服的時候，會使用的一套體系，其中黑色的粗線對應大多數會用於衣服上的縫合線。之所以會有縫合線，就是因為身體不是平的，而是有起伏的。縫合線可以讓一塊2D的布料，通過剪切縫合，做出3D的形狀，從而使得衣服更加。。。

合身。

雖然這是女性的身體，但是和男裝使用的輔助線的位置沒有太大區別，見下圖中的男裝人台（就是設計師做剪裁會使用的標準人體）：

那我們就來看一下合身和不合身的區別。左邊紅色的，是合身的T恤穿在身上的效果，而右邊的綠色，是過大的T恤穿上的效果。

可以看出右邊的T恤袖子連接身體的縫合線，遠遠低於人體自然的胳膊與肩膀的連接線，使得過大的T恤在身上顯得拖泥帶水。

下面這張襯衫圖異曲同工，可以看出肩膀鏈接袖子的縫合線，要在肩膀到大臂的轉折處才剛好，太靠近脖子或者太遠離都合身。

不合身的衣服和故意設計得oversize的衣服是不一樣的。不合身意味著這件大尺碼的，是為了身材更壯的人設計的，所以對於更高大更壯的人來說，衣服的肩線是貼合人體自然的肩線的。但是故意設計成oversize的服裝，本身使用的數據和輔助線，都不是更大尺碼，而是原尺碼，對於它原本適用的尺碼，是「合身」的。也就是說，一件看似XL的oversize，如果標註的是S，那麼它一定是以S的版型為藍本設計的，對於S碼的人來說是「合身」的，卻不一定適合真正需要穿XL碼的人。而不是故意設計成oversize的服裝，如果不穿著合身，就會有不時尚之感。

所以，了解自己適合什麼尺碼，了解自己的身體，是一件非常重要的事情。

那麼如何了解自己的尺碼呢？

其實最好的方法就是去試西裝。

為什麼？因為傳統西裝是最嚴格遵守人體各處關節和需要被塑形部位的服裝。T恤一般都只有肩膀、袖子、身體兩側這幾個地方有縫合線，而且大部分的時候，身體兩側的縫合線還是直的。

所以對於男裝T恤來說，基本上只有一個衡量合身與否的標準，那就是肩線。但是我又怎麼知道這件T恤到底是不是本身就是oversize的呢？其實很簡單，大部分T恤，尤其是這種運動類的或者活動T恤，都不會是本身就oversize的。而且因為不是oversize，肩線就要在人體自然肩線的部位，那麼肩線和袖子是有一個角度的，但真正的oversize，要的就是肩線垂在大臂附近的效果，所以袖子和肩膀那裡是直的。

下圖黑色的部分就是普通的T恤，左邊紅色的是大一號的效果，而右邊的紅色顯示的是普通T恤同尺碼oversize之後的效果（這個效果完全是答主本人作為設計師的喜好，並不代表所有的oversize都會大這麼多）。如果你的size是黑色的，那麼穿左邊紅色的就會不合身，而穿右邊紅色的，雖然甚至可能比左邊顯得更大，卻反而是合適你尺碼的（但不代表你就適合）。

但是西裝和襯衫（正裝類）一般來說就專業多了，縫合線也更多：

上圖中的一件比較典型的西裝，除了扣子和口袋之外，所有的微細一些的線都是縫合線，前面就有4條負責塑形的縫合線，後背還有3條，甚至連肩膀部分都有2條。人體是充滿曲線的，縫合線越多，意味著衣服越合身。

如果想要知道最合身的尺碼，就要去試西裝。國人喜歡去義大利的西裝品牌試西裝，但並不是所有的人都適合義大利的剪裁。事實上，中國大多數男生不是太瘦就是太胖。只有身材偏胖的，有肚子的才適合穿義大利的西裝。而偏瘦的那些，則需要去英國或者德國的品牌試西裝。

不用擔心超出自己能承受的消費水平，試試而已，銷售也不會掉塊肉。大膽自信地進去，不用在意別人的眼光。每個人都有追求美的權利，都有讓自己更好的自由。也許有一天你將會成為這些品牌的忠實顧客，也許不會，但是不管怎麼樣，只要不迷失自己，接近美好的事物都是不需要被指摘的。

試西裝合適的尺寸，就應該是你最合身的尺碼，也是你今後買衣服的參考。不用擔心衣服會不會因為包裹太緊而暴露你的缺點，其實當你穿著合身的時候，別人只會覺得你時尚，而不會在意你身上的小瑕疵。

況且，穿著合身會讓人更有保持好身材和體態的動力。

合身到時尚的一步之遙

原po抨擊的其中一件事情，就是中國男生喜歡穿7分褲。

其實我本人從來不知道七分褲是從何時何地開始流行的，但可以很明確告訴大家的就是，它一定不是一個trend，而是一個fad（前者是時尚潮流的意思，是可以迴流也可以成為經典的，後者卻是一時興起稍縱即逝的，小面積普及或者世界性普及，可最終都會淪為時尚界的笑話）。比如鉚釘就是一個幾乎永不死的潮流，但是內增高運動鞋，就是一個很可能永不回來的fad。

我在國外多年，真的從未見過穿7分褲的人，就連女生都很少（運動類的除外，但目前的時尚潮流，是8分9分比較時尚，7分比較過時）。

男生可以不太關注時尚，但是看看街上賣的東西，如果7分褲很難找，那應該就是過時了。實際上，國外一直經久不衰的男生褲長，從來都是膝蓋以上：