為什麼正版俠比盜版狗更討人厭？

如果把盜版俠比作小偷，那麼正版俠就是糾察。盜竊都是在暗中進行的，而糾察的挑刺兒、苛刻則是所有人都能看到的。小偷不一定能偷到你身上，但是糾察的苛刻對待暗中觀察，你是躲都躲不掉。

在小偷的眼裡，所有人都是善良、潛在的被盜竊者，他愛死大眾了；在糾察的眼裡，所有人都是罪惡、潛在的盜竊者，他恨死大眾了。

原本，在盜版與正版間，普通大眾可以根據自己的需要，來進行自由的選擇，盜版俠的影響不大；然而正版俠的存在，就剝奪了相當一部分人的選擇。而且正版俠不僅會剝奪你選擇的權利，還會剝奪你說話的權利。你玩了一款遊戲，覺得不好想說話時，正版俠們根本不在乎你的話，只會說：「你玩的是正版嗎？不是就閉嘴！」盜版俠是絕對不會剝奪人說話的權利的。

正版俠的另一個討人厭之處，就在於喜歡給人下定義。如果你購買正版，那麼你就是善良的、高貴的、正義的、偉大的「好人」；如果你玩了盜版，那完蛋了，你會被立刻打入十八層地獄，你就是個卑鄙的、萎縮的、邪惡的、愚蠢的「壞人」、「小偷」！

我曾經跟某個正版俠展開過罵戰，他對我辱罵，氣得我恨不得舉出我做過的一百件好事證明我是個好人，但在他眼中，我仍然是個卑鄙無恥的盜版玩家。

試問，給人下定義，是件簡單的事情嗎？如果小明次次都考一百分，唯獨有次點錯了小數點，就能被老師定義為「蠢貨」嗎？如果雷鋒天天都捨己為人，唯獨有次拿工資去給自己照了個相，就能被公知定義為「自私」嗎？試問，這世界哪個人身上沒有缺點？評價一個人是不是該綜合來看？你憑什麼因為正版、盜版有別，就給人下「好人」、「壞人」的定義？

這種行為就跟那些，「你沒有玻璃球就不配跟我們玩兒的」小孩子有什麼區別？

正版俠的表裡不一，讓人感覺可恥。你以為正版俠攻擊盜版，真的是為了宣揚正義？宣揚盜版可恥？你錯了！真正的正版支持者，看到有人使用盜版時，會善意地勸告，要尊重別人的勞動成果，要支持正版，就算你暫時不能用正版，也不要四處宣揚；而盜版俠，他們只在乎你有沒有花錢！曾親眼看見過，有正版俠一步步誘導某小白購買某款遊戲——但這款遊戲，開發商自己都已經放出資源了啊！換句話說開發商自己都說「免費玩」了，你們正版俠幹這種事情，不是損人不利己嗎！

正版俠的無所顧忌，同樣讓人感到鄙視。《老殘遊記》裡面，曾以清官和貪官舉例，得出清官比貪官更可恨的結論，因為貪官自知有把柄，所以更加謹小慎微，清官則仗著站在道德高地而對普通人百般苛刻。正版俠與盜版俠更是如此，盜版俠自知理虧，往往比較收斂；正版俠仗著用正版，罵起人來無所顧忌，行事更加張揚。經常看到遊戲貼子里，正版俠說也不說，就留下一句：「你玩的正版盜版？」

既然如此，平兒不妨也噁心人一下：

看平兒的文章，是要收錢的，正版俠你們交錢了嗎？

文章轉自微信公眾號《紙上不談兵》

aHR0cDovL3dlaXhpbi5xcS5jb20vci95QzBSQ1l6RVhORWpyY2hxOTNqYQ== (二維碼自動識別)

推薦閱讀：