生而為女性，我很抱歉

爸爸沒抱住，導致孩子摔死，媽媽出現在視頻里哭。

媒體：媽媽沒抱住，兩小孩墜樓

後來查清是爸爸沒抱住小孩導致的墜樓。

媒體：家長沒抱住，兩小孩墜樓。

當是媽媽的過失的時候，標題寫明了性別，當是爸爸過失的時候，標題寫的是「家長」。

我第一時間就看到了這條新聞，那個時候我剛好在刷微博，眼看著從「媽媽沒抱住」變成了到「家長沒抱住」。

我並不是有選擇性地擺事實，隔天的新聞標題換成了「爸爸沒抱住」，是因為當天晚上，微博新聞評論區很多人對「家長」的標題有異議。

然而第一時間的反應，才能體現長久以來媒體對於不同性別，下意識的態度。

恰恰是慣性思維，最能說明問題。

媒體的思維傾向是「男性掙錢養家，女性帶孩子。」

男性對孩子的疏忽大意變成「孩子他媽沒教好」「可以理解」，微博上那些奶爸視頻的tag是什麼？是「搞笑視頻」。

帶不好孩子的爸爸被當成一件有娛樂性質的事，誰見過媽媽帶不好孩子，被當成搞笑的？

因為帶孩子的失職方是女性的時候，更能引起人們高潮。

慣性思維導致媒體報道的偏向性，而媒體的習慣，又塑造了大眾對性別的刻板印象。

我在答題的時候，特意沒有做任何評論，只是擺出了這個事實，放了新聞截圖。就是不想讓人覺得我在為女性說話。

然而評論區第一句就是：哪裡都少不了女權的身影。

我都不用去說出最初新聞出來的時候，微博上對媽媽的謾罵，光是為女性澄清事實，指出媒體對於不同性別的不同態度，都叫女權，那恰好證明女性處在水深火熱之中。

借題發揮的人不是我，是給我扣上女權帽子的人。

曾經我以為為女性說話才是女權，現在我還沒張嘴，就被要求閉嘴，我還沒發表意見，就被認定為女權。

再這樣下去，我只要活著，就會被當成女權了。

還有人說，我這是給女性招黑。

如果提出對女性的不公就是為女性招黑，那這些人眼中的女性，得乖得跟充氣娃娃一樣，才算能為女性塑造美好形象。

這個話題讓人不舒服。

有人不舒服是因為看到了慣性思維下，對待女性和對待男性不同的態度，

有人不舒服是因為覺得這標題沒有問題，慣性思維都是對的，是我在故意找茬。

巧的是，在評論區里，對標題有異議的人，都是女性。

而部分男性的態度是

「你這太上綱上線了。」

「這就是一個慣性思維而已。」

「女人就是敏感。」

還有人說「都出事了，你不關心悲劇，來關心標題。」

如果每次都只關心悲劇本身，那一個悲劇跟十個悲劇沒有區別。

當結婚彩禮是一種慣性思維的時候，人們說，這是惡習，要摒棄，要平等，不要讓男性背負傳統禮節的負擔。

當標題對女性性別的凸顯是一種慣性思維的時候，人們說，這是習以為常的事情，不要上綱上線，小題大做。

當對車禍的報導強調「女司機」性別時，大家都覺得理所當然。

沒有人站出來說「你們關心的重點居然不是車禍，而是開車的是個女人。」

當媒體報道有偏差讓媽媽背鍋，有人站出來說這對媽媽不公平。

有些人的反應卻是：「你們竟然不關心悲劇本身，而去糾結這些細枝末節。」

有人願意為其他人遭受的不公去提出異議，去爭取權利時，你可以不在乎、不聽、不看，但是不要說「這是無關緊要的。」

只是因為針不是扎在你身上，才無關緊要。

我從不說我是女權主義，不是因為女權可恥，是因為有些人對女權的理解就是女性至上，實際上女權是爭取平等。

我一直在做爭取平等的事， 我為男性爭取過平等。

我寫過什麼時候過年傳統是讓男朋友給錢了？和男生應該娶一個把你當皇帝的人這些文章，去抨擊打著女權主義旗號，不追求平等，只享受利益的女生。

當時男性們的評論是：我覺得你才有資格做女權主義者。

也有女生給我留言，有人反省自己，有人表示也討厭只享受利益的偽女權。

但是我今天有談利益嗎？我講平等。

當我為女性爭取平等的時候，女權主義又變成了一個貶義詞，男人說我小題大做，借題發揮。

為男性爭取平等的利益的女權是褒義的，為女性爭取平等的利益的女權是貶義的。

我想我錯在，不該投胎做女生吧。

禁止轉載。

推薦閱讀：