中文互聯網上瘋狂蔓延的叢林
2月21日針對對方的回應進行了額外的討論：知乎專欄
---------------------------------------------------------
今天我與大家討論一下一篇在「如何看待女留學生被英國男友打死？」如何看待女留學生被英國男友打死？ - 戀愛 - 知乎 下的答案答案作者：徐致遠 - 知乎
答案鏈接：如何看待女留學生被英國男友打死？ - 徐致遠的回答 - 知乎為什麼要聊這篇答案？因為它完全沒有回答問題，通篇邏輯錯誤頻頻而且武斷地下了一些危險的結論。結果這樣一個答案反而後來居上，得到了大量知乎用戶的支持，其中不乏廣受認同的大v。
寫到這裡，我去把這答案讀完，感覺沒有任何必要客氣地說話。好久沒在知乎上罵人了啊~
我日友善度1大友善度2啊！
它如此開頭：
直接將事情定性為被害者由於崇拜白人而甘願被打死。然而，法院所有出庭記錄和所有媒體報道當中均沒有任何指向被害者逆向歧視本族同胞的證據。此外對家暴的大量研究均表示本案中被害者死前的行為無任何超出臨床觀察的特徵。掃盲傳送門：家暴的受害者們為什麼不選擇離開所在家庭？ - 心理學 - 知乎
然後這友善度3口中繼續噴出難以名狀的觀點：
美國家暴也差不多這個比例，很糟糕，但人家至少這幾十年開始從家庭法院到警察執法弄了一套完整的反家暴體系。我國才剛剛開始搞到您這來就成矯情了？那些高贊答案推行法律發展，像其他知乎用戶介紹家暴法律，就他媽是「自我矮化」！？
不去好好看看家暴相關的學術文獻，直接發明一個被害者自我矮化意圖博得兇手歡心，就因為他是白人男性的理論？而且說得好像就是因為被害者這麼做才被打死似的？請問，是誰打死誰？說得像是被害者自我矮化結果矮死了一樣，編稻草人開心嗎？
任何中國女性跟白人在一起遭到家暴不離開就是因為種族，性別？還特么這麼胡雞巴用尼採的奴隸主人道德說，主人道德裡面最重要的高尚、信任、開明、自我認同在兇手身上哪裡能看到？快來人啊尼採的棺材板要壓不住了！
前面這半瓶水還跑題跑得更遠：
白手起家的女性富豪總數多，實際上還有兩個重要的原因——社會流動性和。。人口。。總數。。。單算一下人口，差不多就算四五倍吧，美國是不是人均白手起家的女富豪還多些？然後再要仔細對比還要算進社會總財富以及其他的很多要素，但到您這來怎麼什麼數據都沒有，就一口咬定是因為中國女性社會地位高了？
另外。。。你這麼扯淡就不好了吧：
10億美元的名單和白手起家的名單不同吧？為什麼拿白手起家人數除以10億富豪總數啊數學老師英年早逝？
福布斯的財富榜上，大陸10億美金以上級別的女性14位，美國有66位。美國的前三名身家323億、234億、167億，中國的52億、50億、32億。
Forbes Welcome
當然財富榜統計方法肯定爭議很多，但從絕對值上比實在看不出怎麼能體現我國的女性在成為富豪方面超過了美國。
然後拿著自己一手釀成的錯誤數字，這貨發表了神論：
鑒於美國第一階層為資本，我國第一階層為權力。完全有理由判斷，美國核心政治領域10%的女性比例，也是僅有3%女性比例的大資本為了裝點門面而造成的。
總統候選人=美國核心政治領域簡直是不用反駁的超級神論。。Ben Carson在此之前什麼政職都沒做過參選一下突然就成美國核心政治人物了也真是厲害。
關鍵是！大資本拿女性裝點門面？機制是什麼？理由是什麼？希拉里想當總統那麼多年了這次參選居然是大資本推的？Fiorina身家快6000萬美金，是史上第一個成為財富雜誌Top20企業CEO的人，誰他媽能拿她來裝點門面？
最後，我真是日了狗了，這問題本身問的不是如何看待一個在英國留學的中國女性被白人男友打死嗎？！
牛皮扯這麼遠你要彈上天嗎？！
友善度6
在最需要建設完善法治社會的時候提倡叢林法則，不但偷換概念還製造謠言，僅僅為了打倒自己在心目中樹立的所謂「偽女權」形象，值不值？這個問題下那些普及家暴法只是的答主哪個是想你們說的那樣賴在地上討吃討喝的慫貨？就算對女權主義者爭取權利的形式不滿，為何在這裡一口咬定死者是個白人崇拜的「奴隸」？
所有給這種消費悲劇嘩眾取寵的答案點贊的人，都是一幫是非不分的暴徒。而令人感到警覺的是，在知乎乃至整個中文互聯網上，這種人很多。
下面不知道是什麼東西的順序：
1你
2爺
3傻逼
4弱智
5驢踢
6MDZZ
推薦閱讀：
※被妻子家暴10多年，新婚夜差點被悶死，無奈報警但仍想原諒她...
※2017年全國家暴案件判決大數據報告
※結婚為目的？
※為什麼狼爸虐待孩子的行為能公然寫進新聞？這不是一種犯罪行為嗎？