跟新關注我的，和舊關注我的朋友們，再說兩句話

這一點是我覺得非常有意思的，因為我一直覺得邏輯是一種大眾的理性的自戀的幻覺。

事實上，我在具體的寫作和觀察中與發現了，跟嚴實的內容比起來，文章如果有一種排山倒海的氣質，反而更容易說服人。

走向一條文章內容嚴謹的道路，反而是對我表達想法的一種 謀殺。

我放棄了所謂的邏輯，因為它屬於專業訓練過的大腦，而不是愚蠢的大眾，更不可能屬於知乎這個幻覺多於事實的地方。

我更放棄了所謂的正確，因為正確就是謀殺另一面，而錯誤反而更加包容。

啊哈哈，是不是又缺少邏輯的完整了？偏向於抒情了？

是的，這亦是一種完整，又或是真正的完整，總之你懂得，我這句話想表達自己很牛逼。

內容不需要線性的關聯，不需要內容與內容的關聯，它的內核應該與看的人關聯。

之前回復一個二次元小朋友的時候說過，理性，是毫無價值的，值錢的是情緒，比情緒更重要的是警醒。

我寫了一篇東西，如果讀者覺得自己學到了什麼，那麼我已經失敗一半了。但如果讀者覺得自己什麼也沒學到，但是心裡覺得有了一種感覺，那麼我覺得我就是成功的。

現代人對理性的推崇，實際上是因為在感性上的殘疾，涇渭分明的一切，一切都要涇渭分明，更是一種幼稚的幻覺。

而且非常遺憾的是，理性不是普遍具有的特性，理性是一種稀缺的需要巨大勇氣的英雄特質，它需要犧牲很多東西，如混沌濁世的堡壘。但堡壘不是人人都有的。

人人都有的，是手中的感性。

上文說的，真正的完整，就在這裡。

事實上，人是無法窮盡一個簡單事實的全部線條的，很多時候，當我們產生理性的幻覺時，都是因為我們選擇了感性地去相信了一些大概的事實——

——這也是必須的。

我再次重複，這也是必須的。

因為這樣的世界才是可理解的世界，一個個錯誤的，但是又錯不到哪裡去的概念，組成了我們又簡單又複雜的人生。

在我的觀念里，當一個凡人，一個沒有接受過理性訓練的凡人，在走上自稱理性的道路時，他實際上是做了感性的奴隸，跪伏在恐懼面前，獻上了自己與真理溝通的最後渠道。

啊，凡人。

凡人之所以偉大，之所以會有英雄的氣概，正是因為感性。理性總是有一種全知般的神性，而感性則不一樣，它更簡單，更直接，同時更難看見全貌。

所以我在後來的回答中，選擇了將內容的核心放在一種大概的感覺上。

追求模糊的，而不追求確切的，因為總是變化的。

追求漏洞的，而不追求完備的，因為總是變化的。

我不管我說的再多，一切總在變化。

我今天說，打廣告就是錯的。其實我是個懦夫，我在說一個問題下面大部分人想聽的話。我亦會變成一個小丑，因為我在取悅一種理性的幻覺。我知道這條線走下去，殺死的其實是我這樣的內容生產者。

簡單地說，我引用一個騰訊漫畫下面評論區的話：我很喜歡你的漫畫，但是我不願意給騰訊充錢，所以你為什麼不能免費呢？

好的，謝謝，我替僵冷的作者謝謝你全家。

但這篇文不是我洗自己地的那篇，所以今天我還不提及為什麼那麼做。

我只是簡單地介紹一下，缺失的那一環，為什麼他其實沒有缺失。

其實很簡單，我只是簡單地相信我的讀者沒那麼傻，需要我把整條線理出來，他們才能理解。

有時候只是簡單的道理，羅列一些事實，特定的人群就會明白我在說什麼，而不用我去說服他。

我已經放棄了爭執，不同的聲音太過不同，不同的立場太過不同，我只想爭取中間派。

至於不同的讓它不同吧，不同也僅僅只是不同。

衰死的聲音並不刺耳，刺痛人心的往往是微不足道的激烈衝突。

真是可笑，死亡竟然沒有戲劇重要。

真是可笑。