對於「鳳姐」，審丑無妨，當有底線。

在一個審丑的時代，一個人只要火了，不管是什麼途徑火的，之前怎麼作妖都好，只要以後順著網友來（例如「真情實感」帶有反差的表露心聲、盡量觸及大家的共鳴點、對一些批評表示歡迎、自己用網友嘲諷他的梗來自嘲等等）都能被洗白、都能被一筆勾銷，拿很多網友的話說：「黑出感情了，回想起以前他的事情現在看起來覺得沒什麼。」而且網友還特喜歡沒事就反思，越是被罵的慘的，以後越是會被洗乾淨。只要你有了熱度，即使這些熱度是被罵出來的，你也一定能轉化這些熱度為自己的資本，從而牟利。

網友對這些作妖火起來的人，往往是這樣的套路：

審丑，批評並嘲諷對方，以彰顯自己的三觀之正，得到快感。

調侃，把對方當梗使用，以彰顯自己有多麼會玩，得到快感。

反思，推翻之前的評價，以彰顯自己會獨立思考，得到快感。

這樣一套下來，一些靠賣下限而爆紅的「人氣明星們」也就觸底反彈，一個個成為「正能量」「草根代表」「堅強不息」「敢於表達」「浪子回頭」不知道比「虛偽」的「專家們」高多少的真.網路紅人了。

網友們批評來的猛、容易過度批評，反思也凶、要洗白就全盤洗白，兩個過程都容易過度，先是批評過度，不該批評的也批評，再是矯枉過正，該批評的不批評。總的來說網友們是寬容的，一來畢竟他們和網紅們沒有深仇大恨、利益關係，二來網紅們對他們來說只是網路現象、交流內容、發聲對象。

網紅對網友來說只是些接觸不到自己也不care的新聞人物罷了，點評他們，不管是踩還是捧都只是因為這些網紅眾人皆知，通過對他們的反思、批評、調侃來完善自己的社交形象。（其實我也一樣，在這邊點評鳳姐也不過是在完善自己的人設反應我的一些想法罷了...）

網紅們豁出去了，自己得到名利、網友得到樂趣，雙贏。至於網紅的行為到底如何，批評的熱度過去後，沒多少人會死抓著不放。

更有甚者，操作的精妙，可以讓網友們忘記前因後果、關鍵細節，現在就有不少網友當以前大家噴鳳姐是完全因為她不好看、狂妄、無知，所以幫鳳姐說話的時候，就難免帶上一股子嘲諷的味道：你們還要如何？那麼多年對一個女性如此傷害還不夠嗎？她做了什麼？你們就比她乾淨嗎？

諸如此類看似底氣十足、理直氣壯的反問容易讓我們忘記一些細節。

噴鳳姐真的只是因為她曾經的大言不慚或者是因為她愛看故事會和知音嗎？

當時的微博不知道，還能不能查到，但當年鳳姐在動車事故、汶川地震甚至是某些帶路運動的新聞報道還是查的到的吧？

當時的微博不知道，還能不能查到，但當年鳳姐在動車事故、汶川地震甚至是某些帶路運動的新聞報道還是查的到的吧？

大家是對鳳姐這類出格行為抓著不放，而不是對她好看與否、狂妄與否抓著不放。對於後者洗的再乾淨，也不影響我理直氣壯的厭惡鳳姐。一碼歸一碼，該批評批評，不該批評不批評，非此即彼是不好的，利用非此即彼的邏輯來洗白也是不好的。

網紅只要抓住網友們的興趣愛好後，利用起來炒作，可說是收穫頗豐。

知名度提高、有粉和黑粉、能接廣告、能賺錢、洗白的順利的還能成一引導輿論的小明星。

鳳姐如此、散打哥和陳山如此，怕是過幾年劉梓晨都能靠知名度大賺一筆（能不能洗白就不知道了），大家有樣學樣，不斷博取下線，滿足社會的審丑需求。

不過這也沒什麼，畢竟他們豁出臉皮，有這種勇氣、行為和耗費精力辛苦承擔壓力，苦盡甘來，也算是自己拼來的，審丑也沒什麼可恥的。

貞女失節不如老妓從良。

大家對不同人的標準和要求是不同的，有的寬鬆、有的苛刻。

鳳姐們是幸運的，遇上了一個好時代。

為該道歉的道歉、為能洗白的洗白。太過寬容是不好的，哪怕一個人再突破底線，都能洗白成勵志偶像的話，那這個社會的底線只會越來越低，無腦批評不可取，無腦洗白更不可取。

鳳姐刷新下線也好，調侃社會現象、調侃明星大腕、嘲諷網友也罷，都可以理解，言論自由。

但是動車事故、汶川地震都嘩眾取寵，不尊重遇難者生命，這就過分了，反正我是不能接受。

鳳姐早期微博，大家可以去翻一翻2010、2011年鳳姐的微博。
推薦閱讀：