數說NBA第12周：高階數據大討論，誰是實力全明星？

01-26

寫在前頭：數據收集不易，因此數據時效性截止2017年1月15日，但不一定每項數據都到了這一天，可能更早一點。

說明：

篩選掉總出場時間低於500分鐘的球員，簡單粗暴地將幾項重要高階數據相加排名，分東西部後場和前場，保留前25或前30的球員。

採用的高階數據解釋

PER：球員效率評級，在聯盟平均值為15的基礎上得來的，球員每分鐘產出的標準化衡量，來源BBR。

USG%：使用率，即球員在場時，球隊進攻回合的佔有率，來源BBR。

WS：勝利貢獻值，即球員對球隊勝場數貢獻的估計值，來源BBR。

BPM：在場正負值，即球員每百回合超出聯盟平均球員水平的得分貢獻技術統計評估，轉化到一支平均球隊修正得來，來源BBR。

VORP，高出替代球員價值，即球員每百回合高出平均水準（-2.0）球員的得分貢獻技術統計評估值，轉化到一支平均球隊並平分到82場比賽修正得來。

Dredge，一種類似於在場正負值（BPM）以及每日真實矯正正負預測值（Daily RAPM Estimate）這樣的綜合指標，但是區別在於Dredge是基於大量真實的回合數據（play-by-play logs）所作出的測算，來源數據分析專家Justin Willard。

RPM，真實正負值，即球員的在場影響力評估值，基於每一百攻防回合的凈勝分差，考慮了隊友、對手和其它因素。

WINS: 即RPM Wins，是一名球員對他的球隊賽季整體勝場的貢獻數。包含了球員的RPM值和回合數。

然後上數據表格。

東部篇

東部後場

凱里-羅瑞經受住了所有高階數據的考驗，堪稱東部後場高階數據之王，我打賭媒體投票會把他選進先發陣容的。

以賽亞-托馬斯、約翰-沃爾和肯巴沃克，不相上下，選誰首發呢？我最喜歡約翰-沃爾，就他了。

那兩個替補後場，就不得不選以賽亞-托馬斯和肯巴-沃克了，個人並無特殊偏好，純看高階數據下的球場作用。

而歐文和德羅贊暫且放入不限位置候選中，至於能否勝出，隨後和競爭對手一起比了再說。

其他人，像波普和巴圖姆的RPM勝場貢獻頗為突出，蒂格有多項淺綠色，但基本上屬於硬實力不突出，人氣又一般的主，想進全明星，很難了。

韋德本賽季29.2%的使用率真是始料未及啊，出於尊重，我願意把他放進不限位置的首選中比拼一下。

東部前場

字母哥和詹姆斯鎖定兩個前場名額，這是兼具實力與人氣的全明星首發標準人物。值得注意的是，字母哥的高階數據幾乎已經全包圍勒布朗了。

而第三個人選，首選毫無疑問是吉米-巴特勒，看一看他與主要競爭對手樂福和米爾薩普的顏色條就好了，吉米擁有東部前場最高的RPM勝場貢獻，一己之力力挽狂瀾大約如此。

三個替補前場，樂福和米爾薩普佔兩個，基本上沒太大疑問。第三個人選頗有難選之處，奧拓-波特本賽季表現很驚艷，他能掙到大合同的，但是他甚至不是球隊的3號選擇，暫時很難把他放到全明星的討論中。

那按這份數據表，該是德懷特-霍華德的了，可以嗎？我更願意選艾爾-霍福德，我喜歡這些攻防兼備能里能外的多面手。

不限位置人選？這幾位都有資格入選：保羅-很鬱悶-喬治、邁爾斯-崛起-特納、賈巴里-帕克、德懷特-霍華德、喬爾-恩比德、庄神、波爾津吉斯……

加上凱里-歐文、德瑪爾-德羅贊和德懷恩-韋德，和其他一些來一場淘汰賽。

凱里-歐文首選，這圖表顯示的就像歐文自己，有些方面鋒利得天下無匹，有些方面卻也糟糕透頂，歐文說他的目標是MVP，那MVP的一項重要能力便是對比賽全方位的影響力，表現在數據上我覺得應該是經受得起所有高階數據的考驗，他還有很長的路要走。不過暫時沒關係，騎士隊有勒布朗一個人的掌控力就夠了。

第二個人選選誰呢？其實霍華德各方面都相當可以，但是……好吧，我就是不待見他，所以我選德羅贊。我更喜歡保羅-喬治，但喬治這個賽季，唉……

於是，我的東部全明星人選如下。

首發：凱里-羅瑞、約翰-沃爾、揚尼斯-阿德托昆博、勒布朗-詹姆斯、吉米-巴特勒。

替補：肯巴-沃克、以賽亞-托馬斯、凱文-樂福、保羅-米爾薩普、艾爾-霍福德

不限位置：凱里-歐文、德瑪爾-德羅贊

西部篇

西部後場

慘絕人寰的競爭，你能想像，庫里、威少和哈登中有一個進不了全明星首發嗎？

保羅和哈登是高階數據之王，庫里相比二人遜色些，但是與威少相比屬於沒有明顯過低的評估指標。

太難選了，選庫里和哈登？三雙王你都不選，是不是找屎？選威少和哈登？看不起兩連MVP是吧！選庫里和威少？你跟哈登多大仇啊？

所以，我選保羅和利拉德*@#……￥

開個玩笑，但我真的覺得保羅配得上首發，休戰球隊連敗，出戰馬上連勝。題外說些，快船這幾年常規賽分別經歷過格里芬和保羅傷停的情況，大約是兩人都在戰績不會好很多，少一個戰績也不會太差的情況。所以，問題來了，也許保羅和格里芬兩個人有點功能重疊和過剩了，那也許交易其中之一是球隊突破瓶頸的關鍵——我就這麼一說，我知道道格-里弗斯沒有這個種的。

繼續聊，選利拉德是開玩笑的，選保羅不是，高階數據之王不說，有他，全明星賽場面會好看很多，他太懂掌控局勢和節奏了。

另一個名單，庫里、威少、哈登三選一，我選庫里，你要問我原因？因為我是杜蘭特的球迷，愛屋及烏，不是你不夠好，只是我早已心有所屬。

如果不分首發和替補，這個問題簡單得多，西部最好的四個後場球員，威少、哈登、庫里、保羅，沒有任何疑問。

其他人，以利拉德領銜，只能放在不限位置替補里討論了。

西部前場

凱文-杜蘭特和卡哇伊-萊昂納德毫無懸念。加上東部勒布朗和字母哥，新四大小前新鮮亮相，我們又可以YY這四個組一隊會是什麼情況了……

第三個人選。我一直說格林對勇士的重要性不可估量，這張高階數據表證明了一切。但是我選考辛斯，他的戰績比濃眉好一點。

濃眉哥，追夢-格林和魯迪-長臂特，是我的三個替補後場人選。

不限位置替補

太不科學了，尼古拉-約基奇綜合第一，克雷-湯普森倒數第一？

但是我相信，湯神會被教練選進全明星，而約基奇從現在起會有越來越多的人記住他的名字。

如上表，兩個不限位置替補，我選馬克-加索爾和戈登-海伍德。

於是，我的西部全明星人選如下。

後場：克里斯-保羅、史蒂芬-庫里、詹姆斯-哈登、威少（我覺得我如果再說誰替補誰首發，出門會被人打死）。

前場：凱文-杜蘭特、卡哇伊-萊昂納德、德馬庫斯-考辛斯、濃眉、追夢-格林、魯迪-戈貝特。

不限位置：戈登-海伍德、馬克-加索爾。

最後，關於PT-PM模型的，借建模本主Andrew Johnson的一張圖，亮點大家自行找。

最後的最後，這個話題本不敏感，但在特定的論壇文化下會變得敏感，所以我需要做一些解釋：

本文的目的，旨在通過盡量不留死角的高階數據提供一種更深入認識球員表現的思路，標準統一，並不存在針對誰的問題。
我的個人觀點，一來是幫助大家理解這些數據，二來也表達一下我的個人喜好，如果你能提出更科學的模型的話，我接受對數據不科學的質疑，但我不會接受你對我個人喜好的質疑，我也尊重且欣慰你看了本文之後一些類似「嗯，他有不足，但我就是喜歡他」的堅持，求同存異是討論的基礎；
如果說數據會騙人，基礎數據最能騙，而高階數據，以PT-PM為例，包含了我們熟知的基礎數據，還包含了助攻創造得分、製造進攻犯規、籃板競爭性、護框次數和成功次數、防守壓迫程度的數據、遭受防守程度的數據、傳球有關的精細化數據、甚至一些護框位置、籃板位置等等（我列舉了有5分之一？）在內，已經最大限度的消除了數據的欺騙性——我們研究數據或許還是為了嘴炮打仗，而NBA那些數據專家們則是為了做最精確的判斷，這些判斷最終實際上也正在影響著NBA球隊的經營理念和教練團的執教思路；
大數據時代，該相信數據還是相信直覺呢？
個人喜好之外，我的選擇大體上忠於這一系列數據顯示的結果。