強盜邏輯

01-26

生活中我們總會碰到這樣一類人，這類人善於胡攪蠻纏、強詞奪理，他們的思維方式極其野性，網路上管這類人叫鍵盤俠，通俗點就是噴子，正式一點的名字叫強盜邏輯。

這些人的嘴裡，說的話經常帶有極為強烈的主觀色彩，近乎所有的發言都是以我為開頭的，比如我感覺什麼什麼，我認為什麼什麼，我就是覺得什麼什麼；你跟他討論電影，他會說我對電影就看個熱鬧而已，要借讀它幹什麼；無意間聊到政治，他會說當官的都應該被抓起來，不然反腐就是黨爭；你跟他聊案例，他會說個例不可信，我要看宏觀數據，你跟他聊數據，他會說數據都是人做出來的，我要看真實案例。

「我不喜歡你，所以我不贊同。」

「我喜歡的電影小說都是精品，你不喜歡說明你品味低。」

「你行你上啊，你知不知道XXX有多努力。」

「我是女性。為什麼你不謙讓我，不謙讓我就是不尊重我，不尊重我就是歧視我！」

醫生被醫鬧打了，他會說肯定是醫生誤診，不然好端端的家屬能打人么？就算這次打錯了，你敢保證他之前從來沒做過錯事，教訓他一下才能教他怎麼當醫生。

學生被校園暴力了，排擠欺凌到扒衣視頻，他會說可憐人必有可恨之處，活該。

少女走夜路被強姦了，他會說穿得這麼暴露，活該被強姦；深夜一個人出門，我看也不是什麼正經女人，活該。

富裕人家用辛辛苦苦賺來的錢買的車子被熊孩子刮壞了，他會說誰叫他這麼有錢，活該。

學生扶老人過馬路被訛了，他會說不知自己撞的為什麼要去扶了，SB！

每年北京電影學院的招生圖片一出來，他就會說這些藝術生都是拼爹賣肉上大學的吧；國家花錢怎麼養出些不三不四的人來；以後指不定靠什麼上位呢，一群騷貨。

記得以前打辯論賽的時候，經常被這種邏輯虐的死去活來，根本沒法講道理。

人性本善還是人性本惡？

他會說，「人性本善，但這個善是有層次的，這也是為什麼人要接受教育的原因，換句話說，社會之所以要培養一個正確的價值體系，正是因為我們不僅本善，還要更善，教育只是手段，如果一個人骨子裡是惡的，那無論怎麼教育，都是不起作用的。」

QQ使人更親近還是更疏遠？

他會說，「存在即合理，如果對方辯友覺得QQ使人更疏遠，那是你們不懂得怎麼正確的使用QQ，這是網路交際障礙症，是你們個人的毛病。」
（作為對方辯友的我一臉無辜，打個辯論賽還得病了？？？）

電腦將會/不會取代課本？

「電腦必將取代課本，這是一種趨勢，之所以現在還沒有取代，那是因為電腦的作用還不夠大。我們不用去擔心實體店關門給經濟帶來的危害，因為經濟會自己調控。請對方辯友擴大自己的格局，眼光不能太狹隘。」

美是客觀存在/主觀感受？

「對方辯友，美的定義來源於哪並不重要，誰給它下的定義才最重要，我們都知道，美這個詞是由人類發明的，如果沒有人，恐怕連美這個詞都不會有，還怎麼談客觀存在？」
（你這話我沒法接～）

愛情是自私/無私的？

「如果對方辯友說愛情是自私的，那說明你還沒體會到愛情的真諦，或者說你還沒能明白什麼叫愛情！真愛是純潔無暇的，它會讓你無限付出又不圖回報，這是人間大愛。如果對方辯友覺得愛情自私，那是你還沒有碰到真愛。」
（真愛無敵論無解。）

錢是/不是萬惡之源？

「對方辯友請釐清一個概念，什麼是源頭。錢只不過是一種表現形式，並不是源頭，真正的源頭是匱乏，也就是說缺錢，但缺錢也不是全部。原始人沒有錢，但他也會殺人放火；有些人身價千萬，還是會有戀童癖。這些人犯罪的源頭是因為資源的匱乏，而不是缺錢。」

金錢的作用越來越大是/不是一種進步？

「對方辯友，古代人有錢么，沒有吧。隨著慢慢進化，以物易物被淘汰隨之產生了貨幣，再由貨幣慢慢變化為金錢，看到沒，這就是社會的運行規則，我們從原始社會進化到現代社會，我們的文明是不斷提高的，社會是不斷進步的。在人類進化的過程中，金錢的作用越來越大，社會變革也才越來越快，文明的進步才更有成效。」

（大哥你讓我先吐三口血～）

一個警察打死了一條瘋狗，目擊者把這件事告訴了一個憤青。

「警察打死了……」

「誰給他們的權力！？警察就可以為所欲為嗎！？就沒有一條法律能夠監管他們濫用職權嗎！？他們造成的悲劇難道還嫌少嗎！？」

「……一條狗。」

「狗怎麼了！？難道狗就不是生命嗎！？生命有高低貴賤之分嗎！？一條鮮活的生命消失了，難道沒有人出來為此負責嗎！？」

「據我所知，那是條瘋狗。」

「是不是瘋狗由誰來評判！？誰有權力做出這個決定！？你嗎！？我嗎！？還是別的誰！？有經過鑒定嗎！？鑒定程序合法嗎！？鑒定人員有利害關係嗎！？這裡面難道沒有任何黑幕嗎！？」

「當時它正在瘋狂地追咬路過的行人。」

「難道它沒有遭受委屈嗎！？難道它不是走投無路嗎！？但凡還有一點活路，哪有狗願意去咬人呢！？它是不是妨礙了某些人的利益？這難道不會是個設好的局嗎？我們究竟要釣魚執法到幾時！？」

「我親眼看到的，沒人招惹它，它就是發瘋了。」

「眼見就一定為實嗎！？你就不覺得蹊蹺嗎！？你要被洗腦蒙蔽到幾時！？這個國家的黑幕還少嗎！？……」

目擊者無言以對地走了。憤青得意地踱起方步，一不小心踩到一條在路邊酣睡的狗的尾巴。狗吃痛驚醒，回頭咬了憤青一口。

「卧槽，我被狗咬了！誰家的狗？有沒有人對此負責！？誰來賠償我的損失！？……這他媽是條瘋狗啊！就沒有人來管一管嗎！？……沒人理我嗎！？這個社會究竟是怎麼了！？」

我總覺得這時候需要有人挺身而出對他說一句:「傻逼，你活該。」

空洞的質問永遠是最討巧和無用的事情，而投入行動和解決問題才是困難和必需的。只會質問的傻逼們永遠只是站在池邊抱怨池水污濁，卻從不停止往池子里吐口水。而往往當試圖清潔水源的人們躍入水中的時候，他們反而脫了褲子就地一蹲，毫無羞恥感地排泄出更多臭氣熏天的穢物來。

不會有人諒解你們的，因為你們是只會質問的傻逼。

文章參考：

「古往今來世界上有哪些著名的或者常見的強盜邏輯？」

「哪些事情讓你感覺「怎麼連這都能噴」？」

後半段的故事來自江蘇一位法官的語錄。