CSM萌的留學分享——倫藝平面設計專業是怎樣的一種存在

很多小夥伴私信打聽我平面設計專業啊，讓我一個服裝狗情何以堪。

然而同在藝術界，我怎麼會不了解。哈哈哈。我就從門外漢的角度給學弟學妹們拆解下UAL下設的幾個牛氣哄哄的院校的優劣。當然有疑問是留言私信我的，畢竟撩撩更健康。

啊哈，進入正題。

平面設計這個專業，UAL幾個學院還是有很明顯的差距的。

CSM可以滿足你所有天馬行空的idea。

LCC更注重設計的程序性，強調作品的邏輯。

·CSM（中央聖馬丁）

作為母校，必須要先講CSM。

CSM的平面非常好，並不像外界傳言的那樣只注重Fashion類，雖然fashion確實是世界頂尖的王牌（驕傲臉）。可能是受到Fashion的影響，平面設計風格也被冠以瘋狂和另類。我並不覺得這個是貶義詞，相對而已，如果你已經有了從業經驗，CSM對於給予你新的靈感是非常好的環境。它不會教你如何去完成一個項目，而是引導你如何把內心那些在商業設計中無法實施的靈感表達出來。如果你沒工作過，直接來CSM瘋，實話說，對於你以後工作並不十分有利，當然文憑還是很響亮的。

那麼哪些同學適合來csm呢？如果你做平面不想局限於只是2d，你傾向於做古古怪怪的東西，你有很多瘋狂的ideas，你在中國的大學裡被老師擠兌並呵斥你能不能正常點的但你仍然堅信自己是個天才，一定要來CSM！在招生方面，CSM的老師也很傾向於招收個性突出並有野心有自信的學生。

·LCC（倫敦傳媒學院）

而LCC作為英國平面設計第一，根本沒人質疑。LCC教學風格更加學院化，主要訓練一種設計程序的能力。從想法實施到完成，老師更注重方法流程，管的嚴，教的多作業多，有些像本科課程。也許你的畢業作品不會那麼出眾，但是你受過step by step的教育，你會知道一個設計的case從頭到尾怎麼運作，也許這就是大家所說的商業，LCC的課程對將來進入公司工作比較有好處，中規中矩，這是LCC。

人無完人，LCC也是有一些不足之處。LCC的前身叫london college of print,所以他大部分強的專業集中在publication 和2d 的graphic design。在我看來，他的專業不夠多，沒有類似fina art，fashion design之類的專業，大概這也是被稱為「商業"的由來吧。但換一步講，這大概也是lcc一貫的風格和政策吧。

·Camberwell（坎伯韋爾設計學院）

Cam就顯得中規中矩了，但學校資源其實很豐富，需要你去發掘。我有同學在這個學校，據說他們的資源配備超級齊全：print making， letterpress， 3D workshop，film room都可以用，好相機也可以租，這個在其他有的學院都要收錢的。還有fabric的print making room，外專業的都能用，你想印織物什麼的都沒問題，老師都很好，基本上你可以想到的大至傢具小至首飾，都能在學校做。Camberwell是一個適合那些能忍受得了寂寞和獨處的人們，沒有鮮花掌聲也能做出好作品的地方。

比較起來cam的節奏還是蠻舒緩的，並沒有LCC那麼緊張。但並不代表它很好混，還是靠你自己的主觀能動性，畢竟學校能給你提供的都給你了，其餘的都看自己努力。在ccw（camberwell 和chelsea還有wimbledon結成的招生同盟）的招生簡章上，cam的介紹是這樣的if i accept you as you are,i will make you worse;however if i treat you as though you are what you are capable of becoming,i help you become that。它的意思就是你的主觀能動性是非常重要的，你要成為怎樣的人關鍵看你自己的努力。

·Chelsea（切爾西藝術學院）

如果你只想在國外學習一年，而你並不太注重專業本身的學習，而是想遊學性質，以開眼界為主，那麼強烈推薦你去Chelsea。本科的fine art，我也推薦來Chelsea，聽問他們每個班都配給一個studio和人手一張的工作桌，稱得上是藝術界最眼饞了！

Chelsea是一個綜合類性質的學院，什麼系都有，以室內設計最為出名。但是對平面我就覺得還是LCC略勝一籌了，當然Chelsea也是不錯的。聽聞chelsea的課業也很輕鬆，論文也不是很多，我覺得讀研究生是很好的選擇。如果只待一年的話，能多遊歷一些地方，得到一些閱歷在我看來比學習的本身更重要。

談完了各個學校，就再說下支撐起英國藝術教育的教育制度吧。

我也時常在思考，為什麼中國學生不乏聰明努力有才氣的，但是為什麼就是不如英國學生呢？這個就是教育體制的問題。

先說下國內大學一些弊病，首先要抨擊的就是「結果論」。有時候有的同學原創的比較稚嫩的作品，比有的同學從網上下載的抄襲的分數低。因為老師只看最後的成品。這都是中國「結果論」一刀分天下造成的局面。導致的後果就是大家學習的積極性越來越低，抄襲成風，沒有人再肯認認真真的做作品。我親眼見到我的一些同學辛辛苦苦做一個月，有的同學玩一個月，前一天通宵一晚上去網上下載點自己再隨便弄下，然後兩者得到的成績不相上下，甚至前者更低。最後大家灰心的灰心僥倖的僥倖，都開始混。我當時選擇出來讀本科，也是想看看人家是怎麼應對這樣的情況的。

英國的藝術教育的宗旨，不論是本科還是研究生，都是：過程大過一切！ 導師要看的，是你做東西的過程（process），體現出來就是草稿本（sketch book）。你要把你的idea做成一個系統，你的概念好（concept），你的過程多嘗試多，就算你的成品（final piece）做成一陀屎，老師也是給你高分的。 就是在這樣的制度下，英國的學生不會說想去抄襲別人的東西，每個人都有自己的想法和理解。而現在的中國設計界為什麼抄襲蔚然成風，都是因為大學教育埋下的伏筆。

另外一個問題就是中國大學中對於藝術審美「非此既彼」的想法。有能力給你意見和強迫你按照他的方式走這是兩個概念。中國的教育就是只有唯一一個標準答案，但是這個世界上根本就沒有標準答案。中國的藝術教育中根本不尊重你的看法，並且強勢修改你的作品。這種去個性化的教育出來的人都彷彿是從車間流水線下來的一樣，失去了個人特質。

接下來談談本科和研究生的區別。

相比較研究生，在本科中，老師的干預是比較強的，如果你沒有想法的時候，他就給你他的想法。如果你有，他就會和你共同研究，給你意見。絕對不可能粗暴的修改你的看法。 而在研究生的學習中，導師只是輔助你的想法，你自己想要做什麼是很重要的。需要你自己的主觀能動性。很多人都說研究生一年是學不到什麼的，我也贊成。本來研究生就不是讓你學的，是讓你來搞自己的研究的，同時學術性也更加強。所以我覺得這一年的時間需要你好好的計劃，你要考慮清楚你想做什麼。

如果可以的話，能出來讀本科的就不要讀研究生。喜歡繁忙和充實以及被虐的快感portfolio數量超多，去LCC。覺得太繁忙就轉學把，反正UAL的本科都是可以互相轉的，專業不滿意也隨時可以轉的，只要要你能通過導師的面試就可以。如果預算夠順便在外面念個預科，會讓選專業更加容易，大學也能更容易適應。

只念研究生的話，我比較推薦各位去CSM，因為他們的研究生是兩年的，相對來說比較合理，第一年的體制和本科一樣，也是要做項目和評估，第二年做自己的個人項目。

沒注意就念念叨叨的寫了這麼多了。這次的分享就先到這裡吧，有想了解更多的同學可以大膽的私信我啦，平易近人且溫柔善良的我，表示能幫到你很開心。

啊哈~古德拜~

推薦閱讀：