如何看待提前到了今年6月23日的英國脫歐盟公投?
如題
英國當年加入歐盟的確有大陸均勢的考量,然而,當下,英國與歐盟衝突最根本的問題不是均不均勢的問題,而是歐盟的性質問題:英國贊成政府間合作,而不希望歐盟成為一個超國家組織(英國希望最大程度保留主權),但是歐盟現在是越來越像一個超國家組織了。我簡單從歷史原因分析一下。
首先,說一下歐盟的歷史。高中歷史大家都學過,歐盟是從歐洲煤鋼共同體,歐洲經濟共同體,歐洲原子能共同體慢慢發展來的。
在1961年,英國就申請加入歐洲經濟共同體,但是當時法國戴高樂不同意,所以在戴高樂擔任法國總統的時候英國就一直沒能加入歐洲經濟共同體。直到1973年,英國才成功成為其一員。這個時候,歐洲經濟共同體,歐洲原子能共同體,歐洲煤鋼共同體已經合併了,稱為歐共體。
然後92年簽了馬斯特里赫特條約,93年歐盟正式成立。
雖然,從1973年起,英國就是歐共體的一員,但是,英國的態度還是支持政府間合作,不贊成超國家組織的(英國沒加申根,沒用歐元這兩點已經可以看出英國與歐盟的分歧了)。
進入21世紀,歐盟簽訂了幾個比較重要的條約:尼斯條約,歐盟憲法條約,里斯本條約。這些條約都使得歐盟朝著一個超國家組織的方向發展,這無疑是英國不希望的,所以英國會不會退出歐盟,應該與歐盟對英國的表態有關。當然,歐盟的性質還沒有確定下來,它畢竟是一個前所未有的嘗試,所以未來歐盟和英國的關係,歐盟具體會成為哪種組織還很難說。
手動分割線
某些人,把政治看的那麼簡單,就像是茶餘飯後和鄰居大叔相辯論一樣。要是政治真的這麼簡單還要我們這些學國關的人幹嗎?要建構主義,現實主義幹嘛,直接找個能侃的司機叔叔去研究國政就好了嘛。(微笑)
你們啊,真是too young too naive。謝邀...
個人感覺是因為英國在這今年充當攪屎棍的角色當得越來越困難了,比如難民比如內部移民,英國多次和德國叫板,但是收效不大。二戰以後,尤其是自希臘次貸危機以來,德國憑藉其經濟實力,在歐盟內部的話語權越來越大,而德國在上個世紀建歐共體的時候就希望把歐共體打造成一個超國家的組織,甚至希望把它變成歐洲合眾國。這一點是英國不樂見的,好在那個時候大陸上還有法國跟德國搞一搞,英國可以跟著美國混。
結果這幾年,美國和法國混得都不好,德國開始在歐盟內部一家獨大了,英國人不幹了,但是干不過德國。怎麼辦呢?那就威脅德國我要退出,德國一想,英國也好歹是個大國,百足之蟲死而不僵,英國在國際上的還是有一定影響力的,尤其是對前殖民地國家。英國每年和歐盟也有大量的貿易往來,這要是讓英國退出了,農產品什麼的不就少了一個供給國了嘛。
所以前段時間默克爾和卡梅倫談判,說給英國更大的自主權,同意對歐盟進行改革等等。現在卡梅倫又站在留歐的陣營了,不過好像黨內有分歧。
總體上來說,我覺得英國脫歐可能性不大,但不排除玩脫的可能,英國人是一個不到最後關頭你都不曉得他們在想什麼的神奇民族。
另,贊同林叉叉同學說的關於歐盟性質的論點。脫還是不脫? 的未來在你們手裡!知乎網友們!
答主剛答完這一題, 專從英國百姓角度分析,並預測投票結果。如何看待英國退出歐盟? - 未名的回答
今年(2016)去英國留學,宿管在政府宣布新公投日期之後提前小半年逼我們交了全款,考慮脫歐英鎊貶值的前提,腐國人民也許做了寧可信其有的打算。
說是不可能脫歐,不過我懷疑還是有玩脫的可能性。至今我還沒見到不支持脫歐的人…從大學學生到旅行時到處搭訕的人有隨便和十來個人聊過這個了。
美帝是真牛逼,只靠難民這張牌,兵不血刃的結果了歐盟,歐洲已完,接下來美國將會全力與中國掰手腕,媽的,雖說不想承認,但美帝這次真贏的漂亮,中國得加把勁了
根本不可能,殺頭的買賣有人做,賠錢的買賣沒人做,這是人性,叫喚個鳥,一看房子和英鎊都不值錢了,還提高失業率,哪怕是短痛都不會願意的。先匿名,晚上取匿。
伊拉克戰爭後全球基本沒啥大新聞了,感覺脫吧搞個大新聞
萬惡的民主制就是麻煩,不就是一個脫歐嗎?還要全民公投,要是在我們大天朝,上面的領導直接幫我們決定了啦。根本不用我們操心,有時候我們還不知道是什麼回事呢。
英國絕不會脫歐,不過是號子喊的響罷了。這種問題,有種想立旗的衝動。
推薦閱讀:
※中國現在的工業體系主要是在什麼時代發展起來的?
※招商銀行一卡通M+卡是創新嗎?
※瀘州是一個怎麼樣的城市?
※在男生眼裡,日本有一些什麼地方吸引你們的?