中國如果遷都會緩解現在東西部經濟發展不均的現狀嗎？如果可以，理想的首都你認為是哪裡？
01-26
我覺得遷都不太可能，可以來個多都制，比如南京，西安，重慶或其他重要城市作為陪都
人往高處走 西藏。
中國的大首都病，已經癌症晚期了，根治，除非下輩子，遷哪毀哪，一百多個部司，哪裡有能力承載
中央到華盛頓 國務院到紐約
不能，中國是典型的大政府，政府幾乎包攬所有事情的決定權，從北京的各大部委可以看出。
能供養起這麼龐大的首都的城市，中西部真沒有。即使北京也幾乎無力負擔。
遷都中西部，可選的地區有西安，洛陽，或者蘭州等地，如果是美國的華盛頓，加拿大的渥太華，澳大利亞的堪培拉，巴西的巴西利亞之類小首都模式，是個很不錯的選擇，然而中國不可能。跟隨著政府搬遷，會是龐大的各個系統的部門，國企總部，科研院所，大學等等事業單位。
僅僅從水資源一項來說，西部就沒有一個城市養得活這個首都，甚至北京，霧霾，缺水，早就不適合人類生存。
從北京的發展來看，北京吸幹了周圍所有的資源，河北還是那麼窮，甚至六環以外，都是窮山惡水，去西部，只能讓當地資源環境進一步惡化。中國已經花了很大人力物力 啟用南水北調解決了首都北京最大的問題 那麼就沒有必要再遷都
我覺得真要遷都還是重慶或者成都比較好。
遷都根本不可能，其他任何城市都起不到這個地理位置的作用。
重慶還可以
遷個毛都。最重要的是分解北京的功能。比如把 國務院遷走。
南疆比較好，
這種問題最難回答了，誰都多多少少想往自個兒家鄉建....
地球上的內陸地區相對於沿海就是不發達的，這是地理決定論。
遷都華盛頓吧。
南陽剛好處於秦嶺淮河一線，自然環境沒得說。最主要的是居於武漢 西安 鄭州三個超大城市正中間，不存在北京有XX，天津就別發展的情況。
我覺得長江流域不錯
1，在中國東西部資源分配不均已經是共識而且已經嚴重阻礙中西部經濟發展的情況下，遷都中西部是否會緩解教育資源不均，東部人口爆炸，中西部經濟落後的情況？
可以。
2，政治上會允許遷都嗎？
容許。
3，如果遷都，定都哪裡最合適，最能改變現狀？
三個選擇。
一、軍事考慮。
河南地。
有山、有河、不用堅壁清野，因為啥都沒有。
二、政治考慮。
新野。
洛陽、西安水資源是一個大問題。
南陽盆地是中國人口分布的重心。
而新野居於南陽盆地的最中央，拓展空間充裕。
新城市白紙一張，更有利於建設。
城西就是丹江口水庫。
三、經濟考慮。
武漢。
長江水運將使中國經濟吊打美國、日本、歐洲經濟。
從此以後大西洋湖將衰落。
4，巴西遷都巴西利亞這種案例是否值得借鑒？
可以借鑒。我覺得要遷就簽到青海去，一是可以促進西部大開發，而是可以增加西部漢族人口，防止西部綠化。遷到新疆去一是缺水而是離國界線太近不安全，青海是中國版圖中心，離印度俄羅斯日本三個都很遠。青海是長江黃河瀾滄江源頭水資源豐富，雖然是高原但是地勢起伏並不大，關鍵是空氣好的令人髮指。
是否可借鑒華盛頓特區/堪培拉/渥太華的經驗搞政經分離？經濟和教育中心仍留在北京，單純把中央政府等國家級政治功能遷往西安/武漢。特別是武漢由三鎮組成，僅拿其中一鎮漢陽出來做政治中心，地理位置適宜且不會大改湖北省現有編制和經濟格局，最後還幫北京解決了大問題。個人見解
推薦閱讀：
※浙江人說話為什麼相互聽不懂？地球知識局
※對怒江進行梯級開發是利大於弊還是弊大於利？
※在世界範圍內有南水北調這樣的工程案例成功的嗎？
※如何看待《南水北調已然完全失敗》的說法？