中國如果遷都會緩解現在東西部經濟發展不均的現狀嗎？如果可以，理想的首都你認為是哪裡？
絕對會，中國現行體制權利集中。
首都搬到哪裡，哪裡必然經濟富裕。要不怎麼叫做跑部錢進？不會，南北部經濟發展不均到現在還沒緩解呢。
遷都當然會緩解現在東西部發展不均的現狀。
只是恐怕可預見的未來不會有遷都的打算，首先我們不光看一個一件事情的好處還得考慮她的壞處和風險。那麼顯而易見遷都最不開心的就是北京人，你們只要想想看現在北京人的話語權，你就知道有多難。另外北京目前已經具備一定的國際名聲，貿然遷都會引發不必要的猜測甚至恐慌，而且也會大大稀釋中國在東北亞的影響力。
雖然遷都西部對西部有好處，可是西部本來人就比較少，交通也相對不方便，只要北京不面臨軍事上的威脅就永遠不會遷都，如果要遷都那一定是直轄市當中選擇，那就是重慶。
但是也不可能的，中國現在跟俄羅斯關係較好，對於西伯利亞的利用才剛剛開始。
總而言之遷都弊大於利。謝邀 。
遷都這個假命題已經是老生常談了，一句話:遷不了1.遷都中西部也不過提升新都的教育水平，無法拉動中西部整體教育水平，看看河北就知道了，難道不停遷都？至於人口，中部地區就不說了，人口並不少，河南人口第一。西部地區除了四川以外，本來就是山地多高原多沙漠戈壁多，生存環境相對惡劣，自然條件決定了人口比東部少，不是遷都可以改變的。2政治上當然不允許，首先既得利益者不會放棄已有的利益，最高層也是多一事不如少一事，遷往哪個地方需要平衡的關係太多，無法抉擇。3.首先上面說遷往北方其他省份是沒可能的。一句話，缺水。南方的話，成都重慶交通不夠便利，周圍多高山。武漢的話硬體條件有可能，國民政府短暫定都武漢。但是武漢為首都的話，湖北就完了。4.巴西的情況不了解，以下為個人粗略印象，如有出入請指正:遷都這麼多年了，巴西的人口經濟依然集中在東南沿海的幾十公里寬度範圍內，沒看出有多少成效。我拋磚引玉吧，先說我的觀點，遷都可能性近乎為零，靠遷都發展經濟弊大於利。下面是具體的觀點。第一，從中原到西北，從西南到華南，無論哪個較大規模的城市再增加幾百萬到上千萬的人口都會變成一場災難。如果完全新建一座城市性價比更低，而且所需要的資源更多，災難更大。至於為什麼會有這麼大規模的人口搬遷後面再細講。單是這些人口所需要的水資源和糧食資源就足以給備選的城市帶來巨大的壓力。 為什麼北京周邊會形成貧困帶，而上廣深周邊沒有？重要原因是為了首都的利益，犧牲了周邊的利益。水資源優先供首都，重工業不許發展，採礦業限制發展，高新、金融等優質企業會往北京搬遷，首都淘汰的都給了周邊，總之好的通通往首都發展，首都不要的通通扔到周邊。這麼想的話除了首都核心的人收益，周邊的人通通是倒霉的，而且還必須配合，動不動就是政治任務。 以水資源為代表的自然資源的過度消耗所帶來的生態災難，後果就是所謂的大城市病，空氣污染，交通擁堵等等。第二，拉動經濟的效果體現在紙面上跟百姓沒多大關係。首都帶來的經濟是什麼呢？央企總部，跨國公司總部，政商結合緊密的行業，為上述服務的娛樂休閑等服務性行業。仔細想想普通老百姓有多少能加入前三種行業呢？（現在就在前三種行業的人不說都在北京，至少經常到北京出差）最後得服務性行業能帶來比現在更高的收入么？同時你還要承擔著房價飛升，交通擁堵等生活成本的上升。你得實際收入能夠得到提升么？首都的財政富裕了，跟你老百姓有多大關係呢？第三，人口規模問題。中央部委能有多少人？央企總部各種總部能有多少人？一說就幾百萬上千萬的人口。 我從人社部網站的2014年公報中找到的一句話「 全國共錄用公務員和機關工作人員20.24萬人，其中，中央機關及其直屬機構1.84萬人」。如果按照新招聘人員佔5％比例測算，中央及直屬機構也是三十七萬人的體量。但實際上很有可能新招聘人員達不到這個比例。而且這僅僅是中央及直屬機構不含軍隊和非直屬但一定會一同搬遷的單位（如CCTV，新華社，各省市駐京辦）這麼看來即使扣除部分中央機構外派人員，政府系統遷都人口在百萬量級都是比較可信的。何況與之相伴的各種企業人口。
會再出現一個「環**貧困帶」。
遷到知乎吧！
1，中部崛起是未來經濟發展的趨勢
2，本屆政府向來出人意料3，哪都不能4，巴西利亞的城市規模在本國都只能排第四，你說呢我國人口歷來集中在中東部，胡煥庸線西北部分以百分之六十六的土地分散百分之六的人口。西部不可能有滿足首都的因素。
中部地區的省份已經是省會獨大，發展不均，提供不了都會圈和衛星城。
河北有唐山石家莊秦皇島保定黃驊這些城市，環渤海地區還有天津山東和遼寧。中西部地區沒有哪個省份/地區有能力提供一個新首都來吸血。
一個城市能發展能到達的高度不是政治因素決定的。比如，深圳是特區，汕頭也是特區。一個是一線城市，一個就呵呵了。
起碼到目前為止，本朝是根據影響力調整行政區級別，而不是為了影響力而調整行政區。不會，地處西部的首都會掠奪半個中國的人才、經濟、自然資源，將整個西部變成排放場和養老院。同時，東北華北的人口外流將得到一定程度的遏制，但經濟能否復甦取決於地方政府的眼界和操守。完畢。
看到了忍不住 就進來了，作為西北人 我可以推薦 西安 先馬，以後再說
-----------------------------------------------------------------------------------------------
回來了 1.西遷 是一個可以解決目前人口問題的方法，但是國家得投入大量的 經濟建設， 我認為不是戰爭情況下遷都的可能並不大，畢竟帝都建設這莫多年了 ，遷都不是一朝一夕可以完成的.2.政治上不到特殊情況下是不會遷都的，畢竟共產黨，但是 你想讓 天朝共產主義 回歸延安紅色情懷嗎？ 畢竟 不是那個年代了，好吃好喝 好關係 下 ，你會 回歸社會主義大鍋飯嗎？ 至少我不太會3. 我說西安（長安） 是有一定根據的，當年老毛 選 首都的時候 最後 議 票 就剩 北京 和 西安 ，處於某些目的 和 那些年的 政治原因 ， 最後 定都 北京（北平），看到有人說 水源 問題，我能說八水繞長安 ， 還是 秦朝 鄭國渠， 南水北調 ，當我廢話。其實 另外一個地方，洛陽也是一個選擇，畢竟當年的中原地區，但是 考慮到沿海的 外貿原因，和外交原因，北京應該更合適些，畢竟以前的東北重工業 離得比較近。如果真的是戰亂情況下，臨時政府 選擇我也相信是 中國腹地 地區，參考 八年抗日 情況.....恩...其他等等各種原因.4. 這個可以有，但是 畢竟國情不一樣 。當年 國家領導人 鄧大大 說，讓一部分人先富起來，發展才是硬道理，但是富起來那部分 根本不管你 窮的這波，說好的共產主義 呢， 說好的 世界共產主義 聯合起來都是兄弟姐妹的呢？ 片子 ....看到廣大答主們各種"我們這窮,所以遷都來救濟我們",我只想說,別意淫了.
首都是權貴階級們住的城市,他們會委屈自己嗎?
人家比你們算的明白多了.袁世凱和孫中山為什麼一個要求北京上任一個要求南京上任?
還不是因為袁世凱的根基在北方,孫中山的根基在南方?元,清兩朝把首都放在北京,也是這個道理,根基在北方,一有不對直接往回溜.
明朝朱元璋本來把首都放在南京了.
結果朱棣篡位,頂著少數民族入侵的壓力.他照樣把首都遷回自己的老巢了.因為他名不正言不順,沒膽子住南京啊.當初毛主席選北京,也是這個道理.
因為共產黨的老大哥是蘇聯.在北邊.至於西安,開封,洛陽什麼的.
你們不用想了.封建時期,大家靠種地.耕地多的就是花花世界.現在都是資本主義時期了.啊不,特色社會主義時期.
肯定經濟發達的沿海地區才是花花世界.高宗趙構就明白這個道理.當初開封被金人打爆,估計他也挺傷心的.結果他自己被趕到杭州才發現,媽的,資本主義萌芽的江南比種地的中原爽多了."暖風熏得遊人醉,直把杭州作汴州."不會遷都，國都穩，國家才穩，一個省都不會輕易換首府，何況那麼大一個國家呢我的天。
其實要緩解北京壓力不是說企事業單位都搬出去，那不可能，你忘了他們進駐北京的理由，人就是要靠著中央方便做事，以前外企把總部設上海吃了大虧，因為實在是要往北京去太多次了啊。
政企的改革，要從辦事效率到公開透明程度上都得到質的提升。首先要把更多事情從飯桌酒桌上轉移到線上，那樣企業才可能覺得可以安心搬走了。
再就是地方上的自治能力提高，企事業單位在大方向上聽國家，小方向地方政府把控，他就不用經常往北京跑了，那在地價這麼高的地方租個辦公室還圖啥？不過說實話，隨著互聯網的崛起，這些方向其實都已經在往好的方向發展了，可是帝都的互聯網偏偏是國內互聯網最發達的地方。所以短期內北京的壓力還是會相當爆炸，等待互聯網發展到幾家獨大，小魚都被大魚吞掉的時候，情況會變好的。城市發展會均衡不少，首都的星光，會黯淡不少，魔都和妖都帶領周邊諸位小弟一起致富。私以為目前來說遷都是絕對不可能的事情，中國目前正是關鍵的發展時期各方面的問題層出不窮，政府忙都忙不過來是完全沒有心思去很好的考慮這個問題的，同時遷都這事我認為在中國穩定的成為發達國家國內外局勢穩定祥和而且國際地位數一數二的前提下是可以考慮的，但是可能到那個時候也沒有遷都的必要性了。總體來說遷都是未來不出意外可能會發生的。但是遷都不是一個簡單的問題，涉及極多方面，處理不好的話後果相當嚴重，需要一個極其強硬且敢於與權貴階級對抗的國家領導人來幹才有可能，身為陝西人我倒是不希望西安成為遷都的選擇，我總是覺得西安不是一個好的選擇，可能到時候會像其他答案里說的新建城市吧。
那些說去中西部的人，不知道是真傻還是假傻？中西部沒有一個省份有這個能力承接首都城市遷移；就是南京上海也得提前幾年開始做準備工作，西部幾個省工業加起來不如東部一個市的經濟怎麼接？
北京的風水足夠中國走完下一個火運，二十年後再考慮遷都為上
喀什，才是真正的守國門。
第一，不會緩解，不信你看河北。第二，不會遷都，原因一是沒必要，二是國家還不夠強大，三是北京人不同意。第三，中西部自然地理條件，城市規模在那裡擺著呢，能作為首都還是有待考慮。我雖然也是中部人，但是也不建議遷都。