近期有關維基解密的陰謀論

2017年1月7日更新：阿桑奇1月3日在Fox電視台的採訪中出現。看來這些陰謀論是多慮了。

近期，也不算近期了吧。從十月中旬到現在，一直有一個關於維基解密的流言在網路上傳播：朱利安·阿桑奇已經被殺或者被控制，兇手同時也控制了維基解密；現在的維基解密已經不可信了。

這篇文章的目的就是來討論一下這個陰謀論。當然，我並不是想要說服讀者相信這個說法。所以這裡我會明確地區分事實，和網路上對這些事實做的分析。希望讀者能夠通過自己的思考來下結論。如果你有什麼新的見解，歡迎留言。

一、斷網事件

事實：2016年10月16日左右，居住在厄瓜多駐倫敦大使館中的阿桑奇被切斷了互聯網連接。同時維基解密的推特帳號發出了一組哈希值，比如：

同日，有使館外的目擊者稱倫敦警察衝進了大使館（未證實）。幾天後（21日），倫敦機場因為「有可疑化學物氣味」而疏散了百名乘客（不一定有關聯）。

從這一天開始，阿桑奇就沒有在外界面前露面過（除了 RT 在11月5日的採訪視頻，不過這個後面會談到）

分析： 維基解密發出了哈希值很可能是其 Dead mans switch 措施的一部分。也就是說，當阿桑奇死亡或者發生無法和外界聯繫的情況時，維基解密就會發出一組機密文件。這個措施的目的在於增加外界干擾維基解密的代價。現在這個機制被（部分）啟動，說明阿桑奇可能已經遭遇不測。並且倫敦機場的疏散是為了秘密轉移阿桑奇。

個人分析： 維基解密的反應可能只是針對斷網，並不一定說明阿桑奇有什麼危險。不過這件事發生的時機比較微妙：維基解密當時正在發布希拉里競選委員會主席的郵件。總之，這件事之後，阿桑奇已死的說法開始在網路上流傳起來。

二、維基解密的錯別字

事實：維基解密推特中的錯別字（錯處已加粗）：

-- Clintons "17 US intelligence agencies" may be the biggest, most immediately disprovable wopper ever intentionally made during a debate. - 6:36 AM - 21 Oct 2016

-- @AlanFisher @sandrajeanne48 With some praiseworthy exceptions, mostly covered to cover it up. e.g Podestas risotto recipie and small fry. - 10:15 AM - 22 Oct 2016

-- @HillaryClinton These are your "17 US inteligence agencies". Hows the Coast Guard investigation going? Or DEA? Or Energy? Do tell. http://pic.twitter.com/tIiqCgxA29 - 10:24 AM - 22 Oct 2016

-- Democratic left start to turn on presumtive president Clinton https://t.co/vURCR0d6ub

More: https://t.co/pjX9tmfINt - 1:19 AM - 22 Oct 2016

-- We have updated the Stochastic Terminator algorithim. - 1:32 PM - 22 Oct 2016

分析： 前四條里，第一條w應該是h，第二條ie應該是e，第三條缺了l，第四條缺了p。連起來就是HELP。最後一條多了i，但是如果連上前後字母就是HIM。

連起來就是「HELP HIM」。

個人分析： 這個說法多少有些牽強。不過此說法的支持者指出，維基解密的推特帳號上幾乎沒有出現過錯字，像這樣一次出現這麼多，非常反常。

另外，應該注意到這幾條推並沒有按時間順序排。如果按照時間排，就變成了沒有意義的 「HPEL HIM」

三、RT對阿桑奇的採訪

事實：採訪視頻（YouTube）

分析：採訪中，阿桑奇完全沒有提到10月15日後發生的任何事件。比如，他並沒有對自己被斷網一事做出任何評論。同時，視頻里沒有採訪者和阿桑奇同時出現的鏡頭。

這個採訪很有可能發生在阿桑奇被斷網前，然後通過剪輯（修改採訪者問的問題），顯得像是最近才做的採訪。

如果這是事實，那麼10月16日之後就沒有人見過活著的阿桑奇。

四、維基解密反常的AMA

事實：維基解密11月10日在社交網站 Reddit上舉辦了一次 AMA （Ask Me Anything，維基解密答網友問）。但是這次AMA有兩個反常點：

• 維基解密沒能證明自己的身份。關於這次 AMA，維基解密只在推特上發了相關鏈接。但是在其推特帳號有被他人控制的可能的情況下，這樣的證明顯然是不夠的。維基解密還附了一張照片，按 Reddit 管理員的說法（因為他收到了有照片的郵件）是維基解密員工的照片。但是照片顯然上傳失敗了，並且 Reddit 管理員拒絕上傳他收到的照片
• 問答貼里，很多獲得了大量投票的問題被完全忽略了。尤其是有關阿桑奇是否安全，維基解密有沒有被控制的問題。

五、維基解密的不作為

事實：實際上維基解密迴避阿桑奇的安全問題並不只有上面那點裡提到的。

維基解密有很多方式可以證明他們確實還控制著他們的發布渠道，也有很多簡單的方法可以證明阿桑奇（以及一些維基解密員工）的安全，但是他們什麼也沒有做。

比如說，最簡單的，維基解密可以發一張照片，讓阿桑奇手持今天的日期出現在裡面（證明不是舊照片）。或者阿桑奇可以在大使館的窗口露面。或者通過推特發送一條由他們的私鑰簽名的消息。

這些都可以消除網路上的疑慮。但是維基解密什麼都沒有做就（分析：）比較可疑了。

六、8chan匿名知情者

事實：8chan 上一名自稱與維基解密有關的匿名用戶的發言（11月17日）：

內容總結：發帖人號稱是維基解密工作人員。在厄瓜多使館被衝擊的同時收到攻擊，並被沒收了電子設備。發帖人號稱無法通過維基解密的緊急聯絡渠道聯繫到阿桑奇或者其他的維基解密成員。同時維基解密已經失去了對官方推特帳號的控制，Reddit 上的 AMA 也不是維基解密成員做的。

這名知情人士在接下來的貼子里聲稱參與這個行動的是 CIA 和 GCHQ。他們控制了維基解密之後並沒有立刻停下希拉里競選委員會郵件的解密，因為他們覺得這個不能造成多少破壞。但是他們攔下了傷害性更大的柯林頓基金會郵件。

同時此人還呼籲泄密者不要再向維基解密提交文件，防止被控制了維基解密的人反向追蹤。

個人分析：個人覺得這可信度不高。不過誰也說不好，說不定過幾天我就被打臉了呢。

七、維基解密泄密文件校驗值不符

事實：先前提到，10月16日維基解密的推特帳號發布了一組疑似 Dead mans switch 的哈希校驗值。文件的哈希校驗值是根據文件內容算得的一組摘要信息，目的是為了防止有人悄悄改動文件。維基解密先發布哈希值，之後在發布文件本身。這樣到時候誰都可以驗證之後發布的文件確實是他們事前說好要發布的內容。只要比較根據發布文件算得的哈希值和之前公布的是不是一就行了。

然而，這一次就發生了這個哈希值對不上的情況。這種事從前從來沒有發生過。

不過，這裡面其實有一點點迴旋的餘地。這次維基解密發布的文件是「保險文件」。實際上他們發布的文件是通過加密的，並且沒有提供密鑰。目的是為了能讓文件本身分散到更多人手裡，讓它更難被敵對組織刪除。同時不提供密鑰，是因為維基解密覺得發布這些文件的時機還沒有到。等到時機一到，維基解密只需要提供密鑰，這些文件就立刻公之於眾了。

維基解密對這件事的解釋就和加密有關。維基解密號稱之前發布的哈希值是針對原文件的，和加密文件對不上是自然的。然而維基解密此前發布過的哈希值全是針對加密文件的，只有這次說是原文件的。

個人分析：硬要說的話，維基解密的解釋是可以接受的。但是就算這樣，維基解密突然改變自己計算哈希值的方式仍然十分可疑。感覺這是這裡列出的疑點裡最大的一個。

八、總結

所有這些反常事件，以及維基解密本身對這些問題的迴避，確實十分可疑。說不定維基解密真的已經被人控制了，也許阿桑奇現在真的生死不明。

但是，還有一種完全相反的可能性。如果說，這裡列出的疑點和流言，才是有人惡意傳播的呢？如果他們的目的是讓人對維基解密產生懷疑，讓泄密者不敢再給維基解密機密資料呢？

顯然，散布這些謠言也能達成他們的目的。

所以要是你問我相信哪一邊，我也只能回答我不知道……

補充

1. 事實：11月15日，瑞典檢查官到達領事館，就性侵指控一事對阿桑奇進行了審問。但是阿桑奇的律師在採訪中聲稱自己並沒有收到相關通知，審問時也沒有被允許到場。（謝謝 @厲麗 的補充）
2. ?: 11月20日，有身在倫敦的網友聲稱自己在敲領事館門並要求見阿桑奇後，得到的答覆是「對不起不能讓你見（That is not possible）」。再次要求後，對方威脅說要找警察來。
3. ?: 在 Google 上搜索阿桑奇的採訪，可以得到一個奇妙的結果：

   

   注意上傳時間是8月22日，並且視頻已經被刪除了

推薦閱讀：