川普當選了 能源格局要變天？

文：老闆娘

先來看下川普的能源觀：

• 美國的天然氣儲備完全可以實現能源獨立，不需要向 OPEC 進貢石油美元；

• 新能源投資項目沒有什麼收益，也剝奪了能源產業工人的工作機會；

• 應為遏制全球變暖的偽命題進行大規模經濟投入。

百日計劃和美國優先口號之下的能源政策

川普是傳統化石能源的積極擁護者，他否認全球變暖是由人類活動引起，曾稱全球變暖是中國為了削弱美國製造業的競爭力而編出的謊話。10 月 22 日，川普在賓夕法尼亞州葛底斯堡市的競選總結演說中，詳細列舉了其對華盛頓現有政治生態具有顛覆性的百日計劃，並稱這是與美國選民訂立的契約。

其中跟能源產業相關的計劃有這麼幾條：

• 減輕對美國能源儲備生產活動所採取的限制，包括頁岩，天然氣，清潔煤；

• 減輕奧巴馬和柯林頓對能源基建項目所採取的限制；

• 撤銷對聯合國氣候變化項目的高達十億美元的資助，並將這筆資金用於修復美國水資源和環境基礎建設。

早先，川普更是在 5 月間的美國石油行業協會上發言大肆批評奧巴馬的能源政策以及為應對氣候變化而做的以一系列努力，稱自己上任後將取消 2015 年簽訂的巴黎氣候協議。不過這計劃顯然不可能輕易實現，所以在百日計劃里並沒有被提及。

川普背後的男人：石油大亨哈羅德·哈姆

據悉川普計划上任後提名美國頁岩油大亨、大陸資源公司創始人兼首席執行官哈羅德·哈姆擔任能源部長，哈姆是他的非正式能源政策顧問。在能源問題上，哈羅德哈姆和川普的觀點出奇的一致，雖然是非正式顧問，但是川普的很多能源政策觀點跟哈姆大叔簡直不能再契合，兩人都是鐵杆的美國主義者，稱美國少鑽一口井就多一分錢要流入 IS 的口袋，石油美元沒有必要讓 OPEC 賺走還要聽他們發號施令；另外作為靠頁岩革命發家的哈羅德哈姆認為美國豐富的天然氣儲備足夠應付未來 200 年的能源需求，沒有必要再依賴石油進口，他在媒體採訪說稱川普的能源計劃能讓美國儘快實現能源獨立。

地產大亨聯手石油大亨，感覺很有看頭。

新能源事業未來命運又將如何？

如果川普真的兌現競選時的承諾，收緊在新能源事業領域的投入，比如取消 ITC 免稅政策之類的，那麼對於從事新能源的企業和新能源產品的消費者來說都會產生一定的短期影響，畢竟新能源事業對政府的各種政策補貼還是有一定的依賴性，而政策風向也會影響相關企業的資金能力，更實際的是會影響太陽能產品的普及。從 2006 年開始實施 ITC 至今，美國境內的太陽能安裝量成長了 1600% 。原本 ITC 預計在 2017 年大幅刪減到 10% 左右，但美國眾議院於 2015 年 12 月 16 日公布延長既有的 30% 到 2019 年，之後逐年遞減到 2021 年為 22% 。政策補貼對於新技術的推廣是至關重要的，不僅是經濟實惠，也關乎市場信心。

還記得嗎，前天我們說，美國總統要大選了，所以關注了一下特斯拉對 Solcarcity 的收購案，不是沒有原因的。畢竟，不同的能源傾向對於這兩家公司的發展是很重要的。此前看起來板上釘釘的收購案此刻也令人覺得不那麼確定，不過我們還是抱持好的期待，希望馬斯克能成功整合 Solarcity 。

而在更宏觀的層面來看，新能源事業未必就會因為川普的上台而被遏制。新能源事業的目的其實跟川普的能源獨立並不衝突，兩者都是為了確保能源地位。出於商人的天性，川普對於新能源這種長線收益項目沒有好感也不難理解，但是就好像奧巴馬任內發生了頁岩革命這類與「退出石油」政策幾乎是背道而馳的事一樣，政客的言論和行為永遠不會百分百一致，川普總統也不可能也沒有必要扼殺新能源產業。新能源事業的發展有其內在的生命力作支持。近十年來，新能源發電如風電，光伏等技術成本都在大幅下降，電動汽車等的興起也做了充分的市場教育，所以取消政府補貼只是極有可能形成對新能源產業的大浪淘沙態勢，淘汰掉一批實力不足的人和企業，而經過這一番洗禮而繼續存活的事業將開啟更加健康的未來。

---

電動汽車（微信號 iCar123）

更多文章會首發在這裡?

知乎專欄：電動汽車

更多內容瀏覽我的主頁