我們正在見證歷史

1、

美國大選塵埃落定，川普勝利了。美國人把選票投給了一個疑似種族主義者、性別歧視者、白人至上主義者。

就在大選以前，各路民調顯示，希拉里是有優勢的。各路的分析師，也會告訴你，希拉里有75%的勝算，主流社會和精英也都普遍看好希拉里當選。

甚至很多精英出頭抨擊川普，《哈利波特》的作者JK羅琳甚至稱川普是比伏地魔還邪惡的惡魔，很多頭面人物對川普必欲除之而後快。

然而，結果卻是對這些精英的一次掌摑。

何以如此呢？我知道，中國的微信公號作者會鋪天蓋地地介紹川普。但這樣的結果其實並非是川普其人如何。

事情正在起變化，這個世界正在經歷深刻的變革，許多精英其實還渾然未覺。他們依然在用舊有的觀點闡釋世界。

其實人們早都厭倦了精英把持話語權的現狀。希拉里此前黨內最大的敵人是桑德斯，桑德斯的觀點相比川普更加激進，幾乎是一個共產黨候選人，一個極左，一個極右，這兩個人的能獲得如此高的支持，即使川普競選失敗，本身已經說明了美國很多人對美國現行體系的失望，只要改變，無論是極左還是極右，都是比現狀更好的，這就是川普當選的源動力。所以守護現行體系的希拉里民調再高，也是抵不過犀利的川普。

2、

兩千多年前，曹劌曾經說過「肉食者鄙」。其實不是肉食者鄙，更多的是，肉食者跟你普羅大眾的利益是不一樣的，所以看法完全不同。在主流媒體中，精英政客們總是以睿智、公正、理性的面目出現，但一旦揭開這個面具是什麼呢？韓國告訴你他們的總統被邪教控制，美國黑客告訴你被稱為羅斯福後最好的總統的柯林頓可能是戀童癖，當然色情狂早已經被證明，這些人可能並沒有想像的那麼高明。

大眾信任精英，可並沒有得到回報。於是，他們憤怒了。在自由主義敘事話語中，他們成為了「沉默的大多數」，在主流輿論的洪流他們沒辦法發出來聲音，但是最終他們用投票做出了選擇。投票結果顯示，希拉里贏得了多數城市和富裕社區的選票，而川普贏得了農村，這是一場「農村包圍城市」的勝利。比起大城市人們熱衷的女權、同性戀問題來說，貧富差距，階級差距，城鄉差距帶來的割裂要嚴重得多。

很多人支持川普的人並不是在支持川普，而是在反對政治正確，反對當前的體系，他們迫切地尋求改變，以至於寧願交給一個滿嘴跑火車的狂人。

這才是世界的真相。撕裂已經是這個時代的常態。美國如此，中國其實也是如此。

3、

前幾天，東方網主編徐世平給馬化騰的兩封公開信，明裡暗裡的在透露一些信息，他上面有人，人們大略了解傳統媒體的運行脈絡，打招呼，走上層路線是一種常態，更令人瞠目的是，東方網那篇造謠的新聞他卻隻字未提。一個在媒體行業工作多年的朋友曾經說，其實很多傳統媒體的新聞尤其是生活新聞就是這麼弄出來的，把幾年前的新聞改改人名就發出來了，甚至把幾年前的傳言改改就行了。我問他，你們不怕有人追究嗎？他倒是反問我，誰會追究？大部分讀者不在意，真正會讀認真讀的會相信，至於領導，他們理解的社會就這樣的，他們都多長時間沒接觸過真實的社會底層了？

傲慢的還不止是這些媒體主編，當「快手」視頻進入受過高等教育人群的視野時，對快手那些視頻的評價普遍是不適，自虐，對於其中的表演者充滿了憐憫和厭惡交雜的情緒，但同樣是這些人，對於youtube上的惡搞視頻趨之若鶩，在那些公號女王女神的文章中，小S徐熙娣的表情包反覆出現，前者是噁心討厭，後者卻成了搞笑，同樣的還有那個『藍瘦香菇』，很多人笑過以後，馬上覺得惡俗，而同時期一個「applepen」的神曲卻刷爆微博，同樣的矯揉造作，因為一個來自廣西，一個來自日本，就成了惡俗和流行的分野。

中國同樣也有一個沉默的大多數。這些人即使是在搞笑領域，同樣也不乏才華和創造力，但卻長期被把持話語權的群體忽視，這種現象是可以長久持續的嗎？

4、

其實一直有兩個中國。一個中國是《紅樓夢》式的中國，精緻優雅，一個中國是《水滸傳》式的中國，狂暴粗俗，然而很多人都只承認有一個《紅樓夢》式的中國，前段時間，還有一個學者的文章說，不應該讀《水滸傳》，要把《水滸傳》踢出四大名著行列。不承認不等於沒有，你越把頭扎進土裡學鴕鳥，那個世界的割裂感越強烈。

割裂到最後遲早是相遇，這兩個世界的相遇是什麼呢？是《三國演義》。

美國人利用自己立國先賢創立的制度已經暫時避過了風險，中國城鄉之間的差異性和割裂恐怕更甚於美國，中國又將以何種方式彌合這種割裂呢？

我們已經生逢一個大時代之中，這或許是個最好的時代，或許是最壞的時代，諸君奮進吧。

首發微信平台：霍老爺（ddz_233）