論文大燜鍋：JEP 博弈論未來發展方向（二）

歌曲《Hung Up》來自美國歌手麥當娜的第10張專輯《Confessions on a Dance Floor 》（2005），也是麥當娜第一首在iTunes Store上下載的曲目。值得注意的是，這首歌的前奏改編自70年代瑞典著名組合ABBA的著名歌曲《gimme! gimme! gimme!》

圖片來源：https://www.deviantart.net

論文鏈接：New Directions for Modelling Strategic Behavior: Game-Theoretic Models of Communication, Coordination, and Cooperation in Economic Relationships

這是論文大燜鍋的一篇推送

半個世紀前，經濟學家仍缺乏較好研究工具來分析人與人之間策略互動。伴隨著馮·諾伊曼（John von Neumann）及奧斯卡·莫根施特恩（Oskar Morgenster）撰寫的《博弈論與經濟行為》（Theory of Games and Economic Behavior）（1944）出版，以及後續博弈論學者和經濟學家開拓工作，這一現象逐漸發生改觀。最近，Vincent P. Crawford教授撰寫並發表在Journal of Economic Perspectives上的論文「New Directions for Modelling Strategic Behavior: Game-Theoretic Models of Communication, Coordination, and Cooperation in Economic Relationships」從非合作博弈角度對上述拓展過程進行了簡要回顧，並指明了博弈論未來可能發展方向。

實際上，博弈論在經濟學應用歷程可視為學者對非合作博弈核心概念——納什均衡的探尋之旅。儘管從模型上我們很容易計算出哪一種策略組合為納什均衡，但學者對理性人最終如何達成均衡仍不甚了解。早期，學界主要處理辦法就是加強行為人理性假設。比如，模型要求理性是一種共同知識。但即便如此，達成均衡在某些情形下仍存困難。於是，在不斷加強理性假設外，學者提出另一種思路：行為人是通過思考（thinking）或學習（learning）來實現均衡。前者強調個體基於某些參考點（fixed point）合理推斷達成均衡；後者強調個體可以通過多次博弈不斷學習調整自身行為實現均衡。但在現實中，思考有時會因參考點複雜而無法實現均衡，而學習則因多重均衡而產生路徑依賴問題。

考慮學界在理解博弈均衡路途上仍存諸多挑戰，本文認為如能妥善處理一些策略性問題，那麼上述困難可能會迎刃而解。這些問題涉及到激勵（incentive problems）、保險（assurance problems）以及討價還價或協作（bargaining/coordination problems）。鑒於語言在人類行為中具有較重要作用，作者認為如何通過有效交流（communication）形成協調合作關係可能是未來比較重要研究方向。

博弈論現今已在經濟學領域廣泛應用，或許部分學者對其熱情有所消減。但這並不意味著博弈論在經濟學領域失去了應用價值。恰恰相反，這可能是由於學者忽視博弈論所致。回顧博弈論應用歷程和所取成就，本文認為這並不是博弈論專家或經濟學家任意一方功勞，而是雙方共同努力結果。博弈論專家提供了研究工具，而經濟學家則奉獻了相關議題和直覺性答案。因此，作者認為未來工作仍需雙方互相啟發共同努力。

廣受歡迎的知乎專欄「論文大燜鍋」每日推送經濟學、政治學、社會學及自然科學期刊最新內容。本帳號由復旦大學經濟學院陳碩副教授及其團隊負責。歡迎媒體及學界與我們展開內容合作，聯繫郵箱paperexpress@sina.cn。