歷史上有哪些成功的政治刺殺?

01-26

成功的政治刺殺有兩個含義。

通過刺殺具體政治人物目標，成功與否不論，達到其行動策劃人想要的政治目的。

就是說，成功的標準有兩個。

一：刺殺的具體人物是不是死了。

二：他死沒死的結果不重要，這個結果是否達成了政治目的沒有。

首先排除著名的幾個人：

史記刺客列傳里的聶政，這是個人私仇，沒有政治目的。

排除豫讓，理由同上。

失敗的案例：

荊軻，目的是要挾持秦王歸還六國淪陷的舊地。和平共處。

逗呢？

刺殺具體人物沒成功。政治目的不可能達到。二者相衝突，燕丹大傻逼。

唐憲宗削藩，淄青藩鎮節度使李師道派刺客入京殺害宰相武元衡，企圖恐嚇朝中主戰派，迫使朝廷放棄削藩。

結果成功殺害了武宰相，朝中經此打擊反而動蕩後經過憲宗整頓，同仇敵愾一舉滅了李師道這個叛賊。

刺殺具體人物成功了，政治任務失敗。

凱撒那個想中止羅馬共和國帝制化，政治目的失敗了。

這麼說起來，成功的例子，專諸和要離。兩個目的重合，都完成了。

我闡述了含義。例子歡迎大家補充。

1793年7月13日，吉倫特派的支持者夏綠蒂·科黛在浴室里刺殺了正在浴缸里進行葯浴以治療皮膚病的雅各賓派領導人之一讓·保爾·馬拉。這一事件後來成為西方藝術史的著名意象，大衛、蒙克等著名藝術家都創作過這一題材的畫作。

各位都忘了上海灘的聖槍修女蔣志清了嗎？

我倒覺得朝鮮刺客安中根刺殺伊藤博文算是成功的

刺殺宋教仁

刺殺陶成章

南坡之變，算得上中國古代史上罕見的皇帝被「政治刺殺」的事件吧。

我理解的「政治」刺殺應該是因為「政治觀點不同，政治利益衝突」所導致的吧。所以，傀儡被殺（唐昭宗），宦官作亂（唐敬宗、憲宗？），以及熊孩子被滅（南朝各位廢帝）都不能算是嚴格意義的「政治刺殺」。

中國歷史上成功者有要離_百度百科、專諸_百度百科、聶政_百度百科；

國外，我所知道的有朝鮮義士安重根（刺殺伊藤博文的朝鮮刺客）刺殺前日本首相伊藤博文；

還有就是薩拉熱窩事件；

一時之間記得這麼多了~

摩薩德刺殺阿拉法特，導致巴勒斯坦至今內部分裂互相敵斗

其實我不是很確定題主怎麼定義成功這個概念。如果只要是刺殺成功就算成功的話，那其實很多啊，專註刺吳王僚，要離刺慶忌，還有樓上提到的安重根、普林西普，數不勝數啊。

但是如果是通過刺殺達到政治目的的話，我只能說很少很少，就拿以上幾個例子來說，專諸和要離算是成功的，因為他們都直接打掉了闔閭的競爭對手，而安重根、普林西普的刺殺並沒有對整體的形勢有任何影響，比如安重根刺殺了伊藤博文，但是日本在朝鮮的統治機會沒有任何影響，普林西普刺殺了斐迪南大公並沒有對塞爾維亞的獨立有任何明顯的幫助，僅僅是幫同志們出了口氣，而已。這主要是因為以一個人的威望維繫一個群體或者團體的案例相對個別，大多數團體都是存在著多個支撐點的，即使刺殺了其領袖，這個團體的運作依舊能繼續，所以僅僅通過政治刺殺來達到政治目的是極為困難的。

櫻田門外之變。水戶藩士刺殺江戶幕府大老井伊直弼成功，直接導致幕末局面改變以及水戶市與彥根市長達一百年間互相敵對。

施劍翹_百度百科

信陵君竊符救趙時大力士朱亥一錘解決了守邊大將晉鄙，保證了計劃的順利進行，完成既定戰略目標。

刺殺李鴻章

對於中國人來說太TM成功了

我個人覺得應該是當年針對陳水扁的槍擊案，當年台灣大選連宋雙子星一路高歌猛進，就是因為這次槍擊案使得阿扁重新獲得大眾關注，並最終當選台灣地區領導人。。。

專諸刺殺吳王，公子光上位，富國強兵，吳國成就霸業。

當國富論在英國已經盡人皆知時，刺殺亞當斯密已經沒有意義。

凱撒之死╮(╯▽╰)╭

羅馬共和國終身執政官就這麼掛了，下一位羅馬最高領導人就是帝國皇帝了，羅馬共和國就這麼沒了。

一戰導火線的那次刺殺算不算

奧匈帝國皇儲斐迪南大公夫婦被槍殺

奧匈帝國對塞爾維亞宣戰最後引發一戰