能級積累——從國家到個人

01-27

作者許鐵

縱觀近現代國家發展的歷程，有一個共同規律，就是成功的國家往往是能夠持續積累財富，減少內耗（內戰，革命，階級鬥爭）的。例如英格蘭，美利堅。這些國家的特點都是由於四面環海，免受強敵之侵。而其制度，又較早形成了保護私有財產的契約體系，使得其資本能夠完成原始積累。工業革命率先在英國發生，並非偶然。

法蘭西式的大革命，雖然波瀾壯闊，卻往往導致的與革命訴求相反的結果。法國在大革命後變走了下坡路，從一個世界帝國變成地區性國家。更不用說俄國或者中國。

我把這個原理引入人生，說人生策略里，最有效的也是大方略的長期穩定和小範圍的自由調整。一句話，通過減少大錯，換取范小錯的空間（試錯權，選擇權）。為何說犯小錯？無論國家和人生，都是高度複雜的系統，沒有人能一開始計劃完美，讓複雜系統向特定方向發展的唯一途徑是引導其自由進化，而進化，就意味著試錯，因為變異多害少益。而一個大規模的破壞性事件，往往會把長期的進化一步歸零。

我來用一個小模型理清問題：

什麼是進步和發展的條件？作為一個國家，進步往往與一些關鍵性科技的出現為起點，如牛頓力學之於工業革命。沒有產生科技突變，就註定停留在農業時代。作為一個個體，往往來自抓住一些特殊的機遇，沒有關鍵性的契機，沒有人能成功。

所有這些能夠產生進步的突破無疑，無論是關鍵性科技的出現還是個人的際遇，無疑來自由探索，自由探索的本質是試錯，具有高度隨機性，但是誰剛才說發展來自持續積累來著？

正確的問題應該是，誰抓住了機會？

其實我想說的是，恰恰是持續的積累給自由探索創造了可能。原因何在？只有具備大量剩餘精力，或者有閑，才有資本進行大量試錯，做那些看起來閑的蛋疼人乾的「傻事」。

先談促進國家經濟飛躍的科技發現。以往的科學家多是貴族（還有一些和神職有關），為什麼？研究（注意，不是科研）是個投入產出高度不確定的東西，需要有一批人，無所謂輸贏，完全不被世俗生計所綁架，這樣的人越多，社會出現新技術的可能就越高，因此恰恰是財力積累越富裕，就越能進行自由探索，而其取得突破性進步的可能也就越大。因此國家財富積累與科技躍遷的機會成正比。

一個貴族的形成並非易事，需要把「new money」變成「old money」。中國有句話說，富不過三代，反過來說，這是為什麼中國難以形成貴族。你那資本家剛起步，就被抄了家，他是熬不過土豪金的階段啊。而英國呢？長期保障的私有產權及社會結構，使得一個穩定的貴族階層可以產生，那些推動工業革命的偉大科學家，多半是家資殷實，可以有閑工夫胡思亂想的人。

勤奮是成功的必要條件，但是卻不是充分條件。中國人，奮鬥是夠奮鬥，卻還是難以產生剩餘精力，就是由於奮鬥的成果無法持續積累，總會在一定階段內耗掉（農民革命，階級鬥爭）。為什麼到一定階段一定要有一次破壞，因為大一統帝國的穩定性是建立在壓迫之上，壓迫並沒有消除系統內的張力，而是讓他積攢成更大的力量，當系統內的張力達到臨界點，只有通過大型破壞釋放壓力，才能讓系統重新啟動回到平衡（地震，股市崩盤，大橋倒塌）。回歸平衡後又等待新一輪破壞（動力學模型沒變，依然通過壓迫維持穩定）。這樣的輪迴導致積累無法發生，而沒有積累導致的系統質變，輪迴將永續。

所以成功的國家，是那些找到一種方式釋放或緩和內部壓力，不至於讓壓力積攢產生破壞性結果的國家。這往往來自於一個國家的文化傳統，典型的例子是英美所繼承的希臘-希伯來文明因子。希伯來宗教暗含了契約的精神，而希臘民主制則是調節人民內在矛盾的良方，但也許民主只是現象，背後的本質則是動力學模型。

作為一個人也一樣，只有財富積累到可以輕鬆解決生計，才可以多出入社交場所，與各種人暢所欲言，開闊視野，學點自己想學的東西，好讀書不求甚解。而這些有閑活動暗含了創業，進步和突破的機會。

因此我說發展取決於兩個條件：

1. 持續積累，達到可以有剩餘精力進行試錯的程度。

2. 積累產生的剩餘時間被用於形成高級關注點。關注點就是那種一個人會樂於用剩餘時間進行自由探索的事物。一個人長期對一個領域關注，就會形成它的創造力。」高級」指所關注的事情不是淺薄無聊，而是具有深度和高度的，比如科學。

所謂貧窮，就是一個陷阱（以前文章我叫它低能勢壘），沒有財富積累，就無法產生剩餘精力。沒有剩餘精力，就沒法關注那些比生存本身更重要，但不解決生存就無法關注的事物（高級關注點）。沒法形成高級關注點，就與世界發展的大潮絕緣。貧者往往是被潮水淹沒的人，分不到一杯羹，所謂貧窮陷阱。一句話，貧窮導致貧窮。

如果一個個體失去自由探索和調整的精力，有人叫它可選擇性，那麼它也註定永遠停留在低級。

創出大業的人先是輸的起的人。創業者的成功率隨著失敗次數增加。一般的創業成功者也確實多富家子弟（視野寬廣+不怕犯錯）。

反之，處在貧窮陷阱里的人往往有一套理論讓他們深度套牢-如：你還去看那個，不務正業，不如好好乾活。。憎恨一切冒險活動。。

在這一點上，窮者橫窮，要想突破，只有拚死一搏。

是不是我在給懶人開脫呢？不是。懶人只能生活在比那些100%忙於瑣事的人更差的境地，因為他們已經被徹底剝奪了積累而產生躍遷的機會。

那麼富二代呢？我可以懶了吧。請看發展的第二個條件-形成高級關注點。有閑，但是沒有關注點，沒有把閑用於探索和改進，一樣沒用。

後面的文章對於一開始就可以自由選擇的富帥請繞行。對於這部分人，需要的是馬上找到自己的高級關注點，並且拋棄一切枷鎖行動-你們有能力發揮你們的剩餘精力為世界創造，不用簡直是暴殄天物。實際上今天日漸富裕的社會這些人已經不少。

那麼我條件已經不好了，如何躍遷呢？

80/20屌絲逆襲法則：

先決條件：積累，奮鬥，說過了。很多貧者早婚早育，導致生活負擔加大，更加不可能有剩餘精力逆襲。

還有一些我自己的想法：

1. 提高效率。一天能高效的時候其實不多，集中這個時候，高速幹掉最主要的敵人，而不是和蝦兵蟹將耗著。這個主要敵人是維持生計的最大勁敵，幹掉它確保生存無憂。

2. 變100% 為 80%。 其實維持生計的工作做到80%和100% ，對於生計的影響不會太大，與其爭奪細枝末節，不如將精力用於改進和升級的自由調整-關注那些你真正有興趣，未來可能爆發出機會的領域。因此，核心精力幹掉主要敵人後，還是不要和蝦兵蟹將糾纏。

3. 管理20% 。 這20%將是進化的力量，或者如一些人說的8小時以外決定人生，但是也最難管理。因為你累了，越是忙累的人就越容易簡單粗暴的娛樂。當然我很早就說過簡單粗暴對恢復大腦也是必要的。但最好控制你簡單粗暴的娛樂時間。因為你的20% 剩餘精力，就是你突破的關鍵。這個精力，是要用於建立高級關注點的。 20% 甚至更少 10% 的精力，雖少，但日積月累依然可怕。

為什麼極少有人真正通過積累突變，因為他們缺少focus-焦點（請看上一篇-淺談注意力）。你有一個focus，你去長期投入，然後在這個領域進行試驗田，就可能成為升級和突破的關鍵。

* 我見很多人的一生，都是停步或倒退，忙碌之外，打打麻將，水平永遠是不變的。因為它們沒有找到維持生計外的引爆點。

4. 再論提高效率：提高效率的辦法很多，最核心的是-尋找比較優勢。這個跟國際分工的形成是一致的。一個國家能否積累財富在於它是否把自己的經濟活動置於比較優勢的地方，然後和別人貿易，如英國的羊毛，巴西的鐵礦。這些國家能否成功取決於很多條件，但能否發揮比較優勢是先決條件。人也一樣，你找到你的比較優勢，並利用它養活自己，就可以產生最多的剩餘精力進行升級。

5. 如果，你能建立一條正反饋鏈。如果你自由探索的20%業餘時間反過來可以提升80%效率，而提升的效率又可以促進更多的剩餘精力，產生加速度，那麼，恭喜你，你具有了成功者的品質。

6，好運。記住，好運來自對特定領域的持續自由探索。

總結語，穩定的格局和充分的自由度是複雜系統進化的必要條件。英美保守主義的價值觀因與之契合而成為最成功的價值觀。