如何評價威爾遜的十四點和平原則？

01-26

如題

就國際大環境看，威爾遜做這個事情就是與虎謀皮，同時美國實力當時又沒有達到今天這樣的地步，所以最後達成的一些成果很快就被戰爭進程打斷。

但他主張中的一些積極成分，以及設立國聯這樣一個國際組織作為協調國際爭端的機構對於後來聯合國的成立和發展是有著啟示意義的。

我一直都認為威爾遜是美國最偉大的領導人之一。也是少數能把將一些危險無比的概念操作的如此得心應手，最後還能在歷史上留下百年的美名的領袖人物之一。各位把他跟毛潤之和奧觀海做比較就好了，他和前者一樣都是在內政上動用了驚人手段的人，他和後者一樣都是在一個特定時期實施了一個特殊外交框架的人，最終歷史卻給了他最崇高的地位。

十四點和平原則需要結合歷史向度來解讀，我可以片面的定義的一點是，這14點原則對於分裂美利堅的潛在敵人做出了重大貢獻。

有空的時候我詳細得談談。

（2）限制英國海上霸權。

（3）美國除菲律賓外殖民地較少，以此進入世界市場。

（4）美、德軍備不足，限制軍備有利於德國再次崛起。

（5）鼓勵殖民地造反，在英國後院點火，加速大英帝國瓦解。

（6）（7）（8）是讓德國掉點小肉小血。

（9）（10）（11）瓦解奧匈奧斯曼。值得注意的是，奧斯曼捷克一線有大量德語聚居區，根據民族自治將有權加入德國，這點被法國阻止。

所以整個十四條，將有助於分裂歐洲促進大德意志統一，為之後的二戰埋下伏筆，這也是美國搞亂歐洲當世界老大的一招看似和平實則禍心的狠招。

謝邀，個人不太了解巴黎和會的詳情，並不主打這個方面，所獲取的相關知識大多來自百度或紀錄片，因此無法給與太過特別的見解。

————————————十四點原則——————————————————

威爾遜十四點計劃的主要內容是：

(1)簽訂公開和約，杜絕秘密外交；

(2)平時和戰時海上航行絕對自由；

(3)取消一切經濟壁壘，建立貿易平等條件；

(4)裁減軍備到同國內安全相一致的最低點；

(5)公正處理殖民地問題，在決定一切有關主權問題時，應兼顧當地居民的利益和殖民政府之正當要求；

(6)外國軍隊撤出俄國，並保證俄國獨立決定其政治發展和國家政策，歡迎它在自己選擇的制度下,進入自由國家的社會；(7)德軍撤出比利時,並恢復其主權；

(8)德軍撤出法國，阿爾薩斯和洛林歸還法國；

(9)根據民族分布情況，調整義大利疆界；

⑽允許奧匈帝國境內各民族自治；

(11)羅馬尼亞、塞爾維亞和門的內哥羅的領土予以恢復；

(12)承認奧斯曼帝國內的土耳其部分有穩固的主權，但土耳其統治的其他民族有在「自治」的基礎上不受干擾的發展機會，達達尼爾海峽在國際保證下永遠開放為自由航道；

(13)重建獨立的擁有出海口的波蘭，以國際條約保證其政治經濟獨立和領土完整；

(14)根據旨在國家不分大小、相互保證政治獨立和領土完整的特別盟約，設立國際聯合機構。1918年10月，美國官方對「十四點」作了註解，將美國的意圖說得更加明確。

————————————————個人見解————————————————————

以個人看來，威爾遜首先從國際地位上講就沒有後來的羅斯福高，當時美國的影響力遠遠不如二戰後的美國，因此不過他提出什麼協議，都存在不小的否決可能；

再一個，個人看來威爾遜本人還是有些過於理想主義，從而脫離了現實的可操作性，或許單純看他的提案要比巴黎和會的協議要好得多，可惜當時尚屬帝國殖民時代，各國都以爭奪領土或殖民地為最優先選項，因而戰亂不休，想要僅僅通過開個會就大掉頭顯然是不現實的；

最後這十四條是為了美國能夠稱霸全世界而提出的，卻又沒有相應的實力去推行，英法等老牌殖民帝國當然不會讓美國輕易得逞。

總之天時地利人和，當時的美國總統威爾遜一個都不佔，他提的原則成功了才是怪事。

就結果來說，十四點原則里，一切不利於同盟國的，都得到了踐行（在程度上還大大擴大了）；一切有利於同盟國的，都被拒絕執行。

反過來，同樣的原則，一旦不利於英法，那麼在要求同盟國和蘇俄遵循的同時，英法就不必遵循。

所以從結果上來看，十四點原則在實踐中成為一個事實上的流氓原則，充斥著雙重標準和不對等。美國固然可以把鍋甩給英法，但因為相信威爾遜而受騙的同盟國人民，當然依然是威爾遜的十四點和平原則的受害者。

不過他們沒有發聲的權利罷了。

首先，讓我們來看一下威爾遜勇於在美國實力尚趕不上歐洲的情況下依舊堅持提出「十四點原則」的背景：

首先，最重要的是，美國參加了第一次世界大戰，並且是這一次大戰的終結者，所以美國必然有資格在巴黎和會上說上幾句。

其次，一戰後，歐洲的價值體系，也就是社會達爾文主義（通俗來說就是殖民體系）正在崩潰，所以美國這時候上來提一個聽起來高尚無比的東西還是很能吸引人眼球的。

關於這十四點原則太過於理想主義，無法實現，我們必須承認，美國的政治中是有它的理想主義成分的，但是哪個國家能有這麼高尚不以自己的利益為中心呢，從這個角度說，美國的外交也是實用主義的。威爾遜又不傻，自然知道自己的這十四點原則實現不了，但那又有什麼關係呢，實現不了又不是不能提對吧，有句老話，求上則可居中，求中則居下，多提一點，能實現多少算多少嘛，後來的事實也證明十四點中有不少原則都得到了部分實現。

並且，最重要的是，這十四點在歐洲人民內心裡烙下了深深的印跡啊！二戰之後歐洲衰敗了，大家都想到這聽起來高大上的十四點了，這就為美國重返歐洲鋪好了路嘛，救世主美帝就華麗麗的降臨歐洲了嘛，而這十四點原則也就在二戰之後全部實現了。雖然不知道威爾遜有沒有料到，但他的十四點從這個意義上來說還是成功的。

不得不佩服美帝政治家的智慧。

出賣了中國利益，使中國的火車開始變軌。

使中國人開始思考改宗和改革。