如何評價紀錄片《世界大戰（The World Wars）》？

01-26

最近有看美國歷史頻道的《世界大戰》，可能是因為美國電視台製片的原因，感覺帶有濃重的冷戰思維。如第一集里列寧出場的形象像個黑手黨，然後映射共*產主*義是納粹的工具；第二集對斯大林形象的妖魔化（如迫害政敵，極端獨裁和殘暴等。雖然《蘇德互不侵犯條約》的簽訂是事實，蘇聯在二戰初期的確不太光彩）。有沒有哪位看過這部片子的，系統的聊一下？

糾個錯，列寧發動革命的時候還沒有納粹呢，資金是德皇資助的。德國當時想通過列寧內部分解沙俄，這是事實。

斯大林排除異己也是事實，參考列寧死後托洛茨基的遭遇。

片子要詬病的是它非常鮮明的體現了美國的個人主義（所謂的唯心歷史觀），片中有不少地方鼓吹英雄論，過度美化角色，在B站看彈幕的時候，就有不少吐槽說這是美版《抗日奇俠》。不過人物形象塑造還不錯，丘吉爾年輕時候官二代的感覺演的非常好，人物主線是政壇鬥爭；斯大林出場永遠是獨身一人，一副天煞孤星的氣派；FDR作為絕對的主角，鞠躬盡瘁的形象演得不錯；倒是希特勒個人認為面相太善…像個和藹的大叔。

片頭製作的也蠻有意思的，巴頓身邊圍繞的全部都是坦克零件，斯大林是一排排士兵，羅斯福是迎面而來的日本的零式戰機，丘吉爾是一個個士兵的狗牌（暗示一戰時那次錯誤行動對丘吉爾的衝擊）

另外這片的道具和劇情漏洞也挺多，無法直視，各種穿越。簡單說點。

1.德軍突襲波蘭時候，天上的飛機不是斯圖卡，竟然是美軍的B17，進攻法國時坦克也用的是蘇聯戰後才研發的T55。

道具師你這樣真的好嗎……

2.展示軸心國的時候不小心把蘇聯也塗紅了……（水表已拆）

3.日本入侵東北時間被移到了1937年。

4.珍珠港突襲的時候，日軍的零式是綠色的（事實上海軍零式是白色的，綠色的零式是陸基的）。

首先我覺得，這部紀錄片最好的地方就是把一戰和二戰拍到了一起，這是很難得的。因為大多數紀錄片只講二戰，一戰一筆帶過。這會讓很多人只知道二戰，而忽略一戰的重要性。但事實上，一戰對於二戰的爆發有些重要的影響。我看過有些書，寫世界大戰，甚至從三次王朝戰爭和拿破崙開始講。這就體現了歷史事件發生的前後邏輯聯繫。我們用這樣的思維去看歷史，才能明白許多我們難以理解的問題。比如說貝當為什麼會向希特勒投降，我看到的解釋是和1917年法軍兵變有關。

其次，他的拍攝手法我很喜歡，就像商業故事片一樣，看的我熱血沸騰。那天晚上，我一口氣全部看完了，激動的根本停不下來。

當然，這部紀錄片也有我不滿意的地方，他把美國的重要性拍得太誇張了，尤其是一戰。美國實際上在一戰中，就是個發戰爭財的商人。直到最後才來收人頭，擦屁股的。他完全忽略了之前幾年英法軍隊的慘烈傷亡和巨大貢獻。說得好像是巴頓和麥克阿瑟扳回戰局的，實際上美國遠征軍的真正領導人是潘興將軍。

第二，他只是描述了二戰英雄在一戰的經歷，但這並不能代表一戰。除了丘吉爾，我覺得幾乎所有的二戰英雄在一戰中都還屬於不入流的小角色。真正領導一戰的領導人和將領們，他一概都沒講。比如德國最恐怖的組合興登堡和魯登道夫，法國將領霞飛，貝當，福煦，片中根本沒有提到。

最後，就是時長太短，時間細節講的不夠具體，尤其是一戰，一個重要的戰役都沒講到，就匆匆結束了。

當然，總的來說，我還是很喜歡這部紀錄片的。我也是看了這部紀錄片，才愛上這段歷史，才開始看有關一戰二戰的書的。