現在美軍普遍裝備夜視鏡，中國解放軍的近戰夜戰優勢是不是意味著喪失了？

01-26

夜視設備主要是單件突破補不上系統落後。

步槍純機瞄，不改咋裝夜視瞄具？

頭盔沒插口，怎麼固定夜視鏡？

屌面人已經很慘了，單管還能掛下巴上。下一代要擴大視場雙管甚至四管也掛下巴上？

成套裝具本身系統落後，單件出來了也用不上。。至於單兵裝備和為啥系統性落後呢？恐怕就是上面不重視，院所體系混日子。造出來的東西別說外軍。民品都不如。。。。

至於說生產技術吧。。微光管技術似乎是能引進的。。解決起來比那些嚴格限制的還是好解決點的。。

沒有先進的單兵夜視器材可以研發可以趕超……

沒有使用經驗？想想兔子的空軍是怎麼建立的？不會部隊實驗+全軍推廣？

只有好的單兵裝備贏不了戰爭

稍有常識，啊不對，

稍微看過一點《國家意志》的網友都應該記得小說里對夜戰情節的描寫吧。

雖說小說的虛構推理成分比較多，但是有一點應該是沒有疑問的：

坦克裝甲車輛上車載電機供電的夜視設備，無論在功率上還是探測距離上，比步兵腦袋上的那個小東西是高的不知道哪裡去了！

步兵滲透玩夜襲？你怕不是沒有把我大99的12.7和近爆榴霰彈放在眼裡？

夜間戰場單向透明？你當我車載電台和照明彈是擺設嗎？

所以說，不是說單兵夜視儀不重要，但是在機械化合成化帶來的戰鬥力暴增效應面前，這些散碎小東西的實際效果可能沒有廣大網友想像的那麼厲害。

大家也能看到，現在土鱉陸軍的發展方向也正是機械化信息化合成化，所以說土鱉也沒大家想像的那麼守舊，人家也是很有想法的。

就像上面一位網友引用過的：

「老子要是有錢搞護具，乾脆人手一把機關槍見人就突突，還練什麼刺殺？」——李雲龍

pla不愛用夜視，只見過特種部隊和偵察兵用。美軍打治安戰，那是必須防彈衣夜視鏡配全了。中國好像沒什麼需求，越南戰爭是火力優勢也就是拿炮轟，夜戰是越南用的多。夜視儀根本談不上優勢，中美比優勢？夜視儀，防彈衣這種都拿不上台的。還以為和以前一樣，五百米內兩軍突突呢？美軍打的幾場戰爭，步兵就是負責搞治安的，大國之間這種單兵裝備都用不到的。口徑即真理，火力才是優勢。 …… 這個問題簡直是對中美的侮辱，中美干架居然淪落到靠夜視儀突突了。錢要花在刀刃上

開戰先是導彈炸

導彈炸完飛機炸

飛機炸完火炮炸

火炮炸完坦克沖

於是全軍為什麼要大量裝備單兵夜視儀呢？

在朝鮮和越南戰鬥中，夜戰、近戰中美軍並沒有某些書中吹的那樣慘！

砥平里，長津湖等戰鬥中美軍怎麼對付志願軍的？依靠什麼對發動夜戰近戰的志願軍造成大量殺傷？

照明彈！！！！！

「聯合國軍」針對志願軍擅長夜間戰鬥的特點，通常在黃昏前後就收縮到有利防禦的地點，以坦克、裝甲車為外圍屏障，組成環形防禦。在夜間不斷發射照明彈，只要發現志願軍接近就以密集火力攔截。志願軍在這種戰術面前確實很難再發揮擅長夜戰的特長。

夜戰，近戰真能戰勝美軍就是吹牛！！！美軍傷亡一個人，你要付出十倍甚至二十倍的傷亡

有人吹什麼靈活用林彪的四組一隊戰術，就能拿下砥平里

呵呵！！！你當美軍是國民黨呢！人家的火海對人海戰術，志願軍老兵那個不是心有餘悸。

美軍對付夜戰相當有經驗，日軍志願軍，北越、越共游擊隊沒少被擊潰。

中國軍隊沒有過夜戰優勢，在以往的抗日戰爭，抗美援朝期間發動夜戰甚至還存在步兵營養不良患夜盲症的情況。

對於單兵武器洗地黨來講，不要和他們多扯，三年之內解放軍會把他們的臉打成豬頭。

美軍並沒有普遍裝備夜視儀，這東西價格很高，和中國軍隊的現狀一樣，夜視儀只在美軍一線作戰部隊和精銳部隊，特種，兩棲部隊才普遍列裝。

很多回答提到了說連隊有，但當寶供起來了，也對，也不對，特戰旅的兄弟們，人手一台，非步兵偵察兵的，幾乎沒有，我們師偵察營是一個班一個，我這種防化專業的連隊，別說夜視儀，連白光瞄準具都沒有，一年打一回槍，給我們也不會用

雞籠子大小和牛有關嗎？牛擔農夫新款的雞籠子太小自己需要減肥？

夜視鏡神馬的本來就是非對稱戰爭用的，反恐啦，緝毒啦。打海盜神馬的。

中美要是開戰，還能輪到用夜視鏡？吃我東風/三叉戟。。。。。

就算是試探性局部戰爭，也是F22衝鋒，相控陣雷達做眼睛。

中美之間干仗，恕我直言，步兵的面對面進攻對雙方意義都不大，還是鋼鐵之間的對抗更為直接有效，至於巷戰，我想雙方都不會用步兵相互懟。

而你看到的夜視儀有效，是美國人打治安戰，搞特種突襲，偵查，這個時候顯得戰場的單向透明優勢很大。

可是對於中美雙方，打起來，起碼也是鋼鐵洪流的對抗，坦克上有各種夜視儀，火箭筒也有，所以夠用了，除非兩幫人面對面，還是晚上，沒有裝甲車輛，沒有無人機，直升機，這時候，單兵夜視儀的單向透明優勢才會出來。

可是你認為會出現嗎，會有多大規模的戰鬥，所以單兵夜視儀有用，但並沒有那麼重要

按照題主的邏輯，雷達發明以後人類應該淘汰空軍。

幾乎絕大部分武器和戰法都是被更優秀的替代品淘汰的。

並沒有，我們中國的實力無可厚非，不可能喪失優勢

神?現在pla還打近戰，夜戰?殲20騎臉了哥！99豬突了，哥！還三三制?夜戰?白刃戰?抱歉，pla不是來打阿富汗治安戰的！是和老美，干一場全面戰爭的！說句不好聽的現代步兵就是收屍隊！塹壕對射已經是老一套了，在伊拉克戰爭時，pla就已經放棄的東西，現在居然還有人提?

我發現一排回答全是垃圾，甚至還有所謂「不會用防彈衣」，「有夜視裝備但用來擺拍」等等這種二十年前軍迷回答。

我就告訴你，一線部隊的訓練規劃、實際作戰部署、武器裝備的更新應用，都是有專門的智庫在研究，在提供建議，你說我軍裝備不夠美軍好，那咱承認；你說我軍防彈衣不會用，夜視裝備用來擺拍，那你是道聽途說，當然，預備役退下來的就別BB了，養你們完全是因為怕突然打仗，維持一些基本的東西就夠了，你還想全身載滿？

在戰爭暫時可預的情況下，軍費是不能太多的，會影響財政支出，影響國民經濟增長。美軍全球部署，國會撥給龐大軍費，全軍夜視裝備很正常啊，夜視裝備還真沒有別的裝備那麼重要，完全是錢的問題。

錢不是問題，問題是沒有錢。我們發展中國家，有的是潛力，我們雖然不夠人家富，但是我們脾氣倔，現在還沒有一個明確的打仗日期，我們首先搞好我們的海域和邊疆，其他慢慢來。

即便是朝鮮和越南，面對美軍，近戰、夜戰也不是我軍的優勢，而只是因為太弱了，只能靠近戰夜戰相對縮減一點劣勢。

現在嘛，頂著軍事實力全球第二的實力，除了大哥美國還搞不動，應該是其他國家認真考慮：如果跟中國發生戰爭，靠近戰、夜戰能不能縮減劣勢

其實解放軍夜戰沒什麼優勢啊，選擇打夜戰只是因為那時候正面打不過，只能晚上拉近距離打啊。

那時候美軍照明彈定時打，看到人就是一片掃射，夜戰只是比白天打少了點劣勢而已。

解放軍的優勢是作戰精神，是紀律。

以前患有火力不足恐懼症自信不足，現在完全可以用真理說服人

武器和防具從來都不是單方面發展

兩者是互相促進的

夜視儀對付夜戰，讓人夜裡能看見

如果繼續夜戰，可以讓他回到看不見

夜視儀我不是太了解，知道的就一種紅外夜視儀

理論呢就是通過溫度差識別

理論破解也簡單，好比冰棍，拿棉襖包上就行了

現在光學隱身衣都有人在研究，熱學隱身衣似乎已經有成品了

夜視儀和隱身衣還有的較量

夜戰的戰術思維側重點並不在看不看得見

能看見的就能互相看得見，看不見基本也互相看不見

就像俄羅斯的冬天不是只凍德國人法國人

夜戰側重點在於「攻其不備，出其不意」和「敵駐我擾，敵疲我打」

沒有，就是沒有，在這裡打著花邊球說夜視儀沒用，有弱點，

宣傳愚蠢的，甚至根本不存在的純火力戰術……對著空氣放炮？

說步兵無用，火炮主宰戰場……你不說我還以為你是一戰的老古董，笑死人。

中國可是世界上純卡車步兵最多的國家，你在中國提步兵沒用？

啥都不懂，就，酸唄。

你覺得美國和中國這倆怪物如果真的幹起來了，單兵夜視儀對局勢能有多大影響？而且夜視儀這玩意對於當下中國的科學技術水平來說也沒多高的技術門檻，高層真想要推動一兩年之內一線作戰部隊人手一台毫無壓力。

作為使用過美軍的槍用瞄準夜視儀的人，我說下真實體驗，在漆黑的夜晚「無城市炫彩燈光」情況下，眼睛靠近它，十秒後，淚流滿面，就像用小的CRT直射你的眼睛，我等這樣的近視眼完全不適合此物。

在我軍高層認為夜視儀這種裝備成本太高，而且中國單兵用的國產夜視儀發展設計不成熟，所以只少批量列裝部分部隊。如果現在解放軍和美軍以夜視條件近距離交火的話解放軍勝算不高。

在某些莫名其妙的軍迷的眼中。

中國陸軍的戰鬥會是這樣的：

士兵走到一個戰區，拿出手機，把可能有人的房屋，陣地，山坡後面標出來，大約有幾百個點吧，沒關係，先呼叫遠火來一個小時的炮火準備。

然後一個班掏出100發雲爆彈，對著可能還剩人的窗戶邊，草叢，樹上各來一發。

最後跟在99坦克後面進去接管戰區就行了。

沒有什麼是一發雲爆彈不能解決的，如果有，那就先來100發。

火力不足恐懼症嘛。

什麼夜視儀，什麼防彈衣，什麼機槍步槍衝鋒槍的，很重要嗎？

我一人能背10發雲爆彈，走到哪炸到哪，看都不帶看的~

???

這後勤，這單兵火力，美帝嚇哭了。。。。妥妥的宇宙第一大國。