如何駁倒朋友的詭辯？

01-27

舉手之勞，你都不願意幫，你確實也夠奇葩的。

你去搜一下關於女權的辯解，你就會發現，辯論什麼的，根本沒什麼用。

（只是試著分析一下，練練手）

1、區群謬誤+偷換概念

2、「人無完人」、「今天說了你這個缺點，你改了，明天又會又另外一個，還不如不說。」沒有因果關係。另外第二句是滑坡謬誤。

3、訴諸主觀情感

4、（這個不知道）

--------------------------------------

分析完了請允許我發泄一下：

如果是開玩笑的問題，隨他/她去了

如果是原則性問題，友盡

才懶得駁。跟習慣詭辯的人講道理，浪費時間

為什麼要反駁他，直接推倒，強吻呀！

我也來娛樂一下。題主總結出來的四條環環相扣，不適合挨個駁斥，那樣任意一個展開弄不好，都容易陷進去，最後還落個胡攪蠻纏的話柄。-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------說你不會做人，就算他幫你指出來，你還是會犯，你變陌生了，證明你不看重友誼，他保持了這些壞毛病，說明他還是那個熟悉的他。-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------這些總結起來，哪邊有理他占哪邊，相對的你站在理的反面了，自然你就是有錯。-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------如果你按照他的邏輯對號入座，你一直是錯的。就看你願不願改了，願不願珍惜那份友誼了。-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------只要你不按照你的邏輯走，重新引一條路，然後反過來批評他，你獲勝的可能性大。比如，說他懶吧，自己不願打飯吧，還講這麼一大堆理由，這些理由能餵飽你么？-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------如果他跟著你往下說，你再換條思路，不接招，免得最後又被他拐帶走了。總之，抓住他的缺點，然後把他往那個方向推，推到自私，懶惰，斤斤計較，沒有妹子等等的位置。這樣既不能讓你生氣，也不會讓你覺得欠他的，還要表示出他這個人事兒多。

就帶不帶飯來講。我覺得帶飯不算是什麼大事吧反正我在宿舍里你給我帶帶我給你帶帶過得挺和諧也愜意。當然了你也說了你有你的原則嘛我沒權利評價。不過我覺得吧不想帶直說不帶就好了沒必要說什麼原則啊什麼的大話。

就那位兄弟後面那些什麼壞習慣不該改因為讓人覺得自己變了的話確實挺謬論的。但是這也是人家的思維你也是沒法改變的。就像我沒辦法說服你說帶飯不涉及選擇一樣。

大學期間我們宿舍一開始就定好了規矩，不在自己閑的時候要別人帶飯，就算是玩遊戲到了最關鍵的時刻，這個規矩保持四年，因為這個規矩，大家不但不要求別人帶飯，反而一起去吃飯，感覺很好的

一斗米養個恩人，一石米養個仇人

見得人太少，多見點人就習慣了。至於他說的話，可以試試這樣回：

1、「說這樣的話，到底是誰不會做人」

2、他肯定從沒關注你的缺點，只是臨時瞎扯而已。

3、「我要是變了，還能跟你做朋友啊。」

4、「那你還管我有什麼缺點幹嘛」

不過建議別這樣回，容易吵起來。至於這種人么，認識這麼久了，你也該知根知底了，有什麼優點該學習的也是知道了，如果沒什麼大事不搭理就好了。要是你還當他是朋友在他有困難的時候能幫就幫一下就是了，畢竟A Friend In Need Is A Friend Indeed。至於他怎麼看你的就只有他自己知道了。

很能理解樓主，真的很煩這種每次要帶飯的。我大學的時候，中午和傍晚一個室友都打電話給我讓帶飯，憑什麼啊，順路也不想這樣啊，一次就算了，每次都讓我跑腿。後來我說不帶，她就說下次我幫你帶，大學畢業了都沒帶過。還是不能對人太好，不願做了還說你這不好那不好。

怒答。

第一，你有權向我提出帶飯的請求，注意是請求，不是要求，因為我不是你的奴僕，你無權指使我什麼，所以注意你說話的語氣。

第二，我有權拒絕你。理由很簡單，一沒有病，而沒有重要的事，說明你懶，我作為朋友，不能看著你如此墮落。當然，你不願意聽那就不聽。

第三，你覺得我吃不了虧。潛意識裡透露出想讓我吃虧的念頭，那麼我是不是可以認為，你是一個想占我便宜的朋友，那我為什麼要聽一個自私貪婪，嘴臉醜惡，品行有問題的人的教訓？所以你愛咋說咋說。

第四，你覺得我不會做人。抱歉，你先好好做自己的人，操心你自己吧。你自己先學會做一個勤快的人，不要總想麻煩別人。至於我如何，無需你說，無道理的單方面指責，沒意思，也不會接受。

第五，你因為這一件小事耿耿於懷，數落我以前的種種不是，可見你心胸狹窄，我對你好你也不會記得，而我也沒有理由沒有義務來討好你。

第六，之所以和你說這麼多，不是計較，是把你當朋友，我知道忠言逆耳，你願意聽就聽，我不多說，總之希望你更好。但這些話我不會再說第二遍，畢竟我不是你爸媽，沒有義務教你如何做人。我覺得朋友有值得改進的地方就會提，有沒有道理你自己掂量，不要因為狹隘錯過了自己的成長。

第七，你認為我有任何不合你心意的地方，能否不帶偏見仔細分析呢，如果不能以理服，只是為了泄憤和我爭吵，對不起，我不奉陪。

就這樣，我去吃飯了

你的朋友說你不會做人，我倒是有些贊同。不要太理性和注重邏輯，人還是情商高一點的好。

所以，我不想幫你跟他辯論。

我更想勸你接受一些東西。

首先，你女朋友的確是有點啰嗦。

其次，身為閨蜜，你的話也有點多。

不過，女生一般都是這樣嘛，可以理解。

過去的且讓它過去，不要總是念念不忘。

殺！

什麼原則？給鐵哥們帶個飯是不被你允許的嗎？

第一個問題反駁：我要不要幫你帶飯這件事不是應該由我說了算嗎？我要是真如你所說不會做人，就應該心不甘情不願地幫你帶飯然後往裡面吐口水，噁心死你也不會知道啊！不會做人的是你好吧，難道我有不可推卸的義務幫你帶飯嗎？我不可以拒絕你嗎？那我當時要是回答說，我突然不想下去吃飯了，沒有任何理由（手腳沒斷，也沒重大的事），我希望你現在立刻下去幫我帶飯，正好你剛才說你也想吃飯了，那你也順便幫我帶一份吧、如果是這樣的回答，我估計我們兩都別下去吃飯算了、

第二點，什麼叫明天又有新缺點還不如不說？你說出來至少我們可以知道到底是我的缺點還是你的問題，難道你認為的我的缺點我都要改正嗎？萬一是你的判斷有問題呢？那你打算一錯到底嗎？

第三點，友誼難道是靠雙方永遠的不變化維持的嗎？不應該是無論你我變成怎樣，貧窮或富貴，高尚或世俗，成功或失敗，依舊不會影響我們之間的友誼嗎？就因為我不願意幫你帶飯，不願看你懶惰的樣子，你就覺得我們的友誼動搖了？這感情會不會太脆弱了點啊？

第四點，你可以不改你被公認的壞毛病，不過你真的以為所有人都會習以為常後一味的包容你的壞毛病嗎？等到別人都忍無可忍時只會慢慢疏遠你而已、

寫了這麼多，只想說，不就是帶個飯至於嗎

你就說一句，你說這麼多幹嘛？你不就是懶嗎！

個人感覺有以下幾個層次，第一種方法是找出他的邏輯漏洞義正言辭的反駁；第二種方法是順著他的邏輯，發展出更奇葩的邏輯或者理由駁倒他，技巧性較高；第三種方法是高冷的不理會他，盡量疏遠這樣的人，沒必要在這樣的人身上浪費時間。

你下次別說是自己的原則問題，你直接說你是為他好，不能慣著他這樣懶惰……

至於他說的話呢，也都是歪理，說明他就是這樣一個熊人……

最後說，其實你們挺般配的。

?ω?蟹腰

拿份飯怎麼了...........小事啊...

謝邀

他說錯了嗎？

我不覺得

要反駁幹什麼？

按照自己想法走就行了

你之所以問這個問題，就在於你自我懷疑了

何必呢

學學謝耳朵。

幫他帶一下飯怎麼了。。。就不會有這麼多事了