中國的大型水壩數量站佔世界總量的50%，這對中國利大於弊還是相反？

01-26

Before the Communists came to power in 1949, China had only 22 dams of any significant size. Now the country has more than half of the world』s roughly 50,000 large dams, defined as having a height of at least 15 meters, or a storage capacity of more than three million cubic meters. Thus, China has completed, on average, at least one large dam per day since 1949. If dams of all sizes are counted, China』s total surpasses 85,000.
Read more at China』s Dam Frenzy by Brahma Chellaney

小時候小區里每個月都要停電幾次，一停一個晚上，街上也跟著黑燈瞎火。如今早已經忘了停電的體驗。所以謹以普通市民的角度看，利大於弊。

另外，請不要一邊把正在享受的便利視為理所當然，一邊總以懷疑論看待支撐著這些便利的大型投資，即便它是由你不喜歡的組織領導的。

愛發不了電。

個人認為，現階段水電還是很具性價比的清潔能源，當然其對生態的破壞確實難以迴避。作為火電的替代品，幾乎有什麼理由拒絕。

大壩建造是為了灌溉和發電，誰需要誰建造。跟世界數量並沒有什麼關係。

記得我還是犯中二病的年代

玩紅警玩的入迷

如果選了蘇軍，肯定重兵保護我的核電廠

如果選了盟軍，肯定發電廠可勁造

不然生產減緩，怎麼搞個大新聞？

題主不了解電廠的妙用？

七個冷酷的敵人能操翻嗎？

有利的方面肯定是我國在充分利用水利資源，防洪抗澇。

弊端是修大壩改變了河道及其周圍自然環境，改變了河內生物生存環境，改變了河水質量和流量，甚至還有三門峽水電站這樣的奇葩工程。最大的弊端是，水利發電都不是直接給庫區附近的居民和工廠使用。

難道用愛發電么？

其實修大壩的目的不僅是發電，解決能源問題，產生經濟效益等

更重要的是防洪，更重要的是防洪，更重要的是防洪。重要的事情說三遍。

現在很少出現98年那樣的洪災了，注意是災，不是不出現洪水，這並不是大自然手下留情的原因，而是一部分力量被大壩這種建築物阻擋了。

誰讓中國人多呢

我需要我建造，我有多大需求我就造多少。

非要說利弊的話，肯定是利的，畢竟不是造阿房宮對吧？