如何評價加藤嘉一？

01-26

附上他最近在FT中文網的一段受訪視頻 http://www.ftchinese.com/video/890

中文真是好。

加藤嘉一的文字讀起來很忽悠。人也有點忽悠。

而且不僅僅在文章中。關於自己的履歷，也有欺詐的嫌疑。（考上東大而去了北大等事情）

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8A%A0%E8%97%A4%E5%98%89%E4%B8%80#.E6.9D.8E.E5.B0.8F.E7.89.A7.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E6.89.B9.E5.88.A4

他懂得怎麼討好中國人。

沒錯，就是討好，而非批評。

日文的批評如果讓中國人看了，決不會是現在對加藤的態度。（外來的和尚會念經，中國人也相信這個）

加藤剛出道的時候我就黑過，他說的自己童年怎麼苦後來怎麼牛B我從來不信。但是我得說句公道話，就憑中國社會現在的風氣，加藤這樣水平的外國人肯理我們就不錯了，有素質更高的，都被我們趕走了。想想支教的德國人遭遇？耶穌說了，別看人家眼裡有木刺，你他嗎自己眼裡還有大梁呢。

我的感覺是，他寫的東西不錯。至少他把某些中國人戳疼了。別老說日本人不反思，中國人反思過什麼？幾千前一直循環犯錯誤。一個人想當政客居然是討厭他的理由，唐宋八大家有好多政客，怎麼沒人討厭？讀書做官，我們玩了上千年了，人家要是有這個想法有啥不對呢？更何況，日本首相這個角色對日本人來說真的沒啥吸引力。

可能很多人沒有仔細看過他的文字吧，寫得好不好是一種，寫的對不對是一種，能不能寬容理解又是一種。

換個角度講，哪個寫日本的中國人真的懂日本呢？每個民族都有自己的思維習慣和局限，重要的是，你能不能學習別人，這一點，中國人是完蛋操了。尤其是在面對日本問題上，更加凸顯中國人的狹隘和無知，看看德國人當年的敵人是怎麼面對仇恨的？當然，你會說：人家德國人道歉的徹底。沒錯，那是因為當年被德國納粹傷害的國家和民族有尊嚴。沒錯，我們的尊嚴在哪裡呢？

在學校聽過一次他的講座，有以下兩點印象：

第一，從人生經歷來看，他做事是典型的日本人的態度，踏踏實實下死功夫，當年一個人闖進北京，蹭《人民日報》看，跟賣冰棍的大姨侃大山來練中文。這份毅力值得學習。

第二，是一個態度很誠懇的人，那場講座的觀眾提問環節有些尷尬，提問的同學基本都是大一的，情緒化比較嚴重，明顯的分成了兩派，一派是狂熱的崇拜者，拿起話筒未張嘴就嬌喘連連險些昏厥；一派就是滿肚子國讎家恨，從七七事變、九一八、八國聯軍到甲午海戰，恨不得倭寇的責任都讓人家一人承擔，最好當場涕淚橫流磕頭謝罪才好。須知這位加藤也是八零後，中日建交都沒趕上更不要說中日打仗了，但是人家老老實實的回答問題，對於歷史既不是死皮賴臉的抵賴，也不是虛情假意，確實是有自己的思考。同時他對國內的各種【敏感詞】問題也不諱言。

大家提到的就不多說了，補充幾點。

加藤在提出觀點時有時會看人下菜碟。這一點在李小牧發表在日文版新聞周刊的雜文里提出的質疑。http://article.yeeyan.org/view/52383/203974
加藤有的時候文章中漢語有一些語病。
加藤在日本也絕對是一個異類，不能代表大多數日本人。我們不能以加藤的言行想像日本大眾和日本社會。
個人覺得加藤更是一個社會現象。他所指出的問題在學術圈兒在中日遊走的人群中都不新鮮不獨到。雖然例子不佳容易有傾向感，但是就如同於丹聊論語。真正研究論語的人沒有對著社會說，也不會去說。他們起到的是個類似科普作家的作用。

受邀回答。對加藤的文章印象最深刻的是今年他寫的一篇關於高鐵和劉志軍的評論。看完之後，不禁汗顏，以中國之大，磚家和行業批評家之多，居然沒有一個人能分析得如這個年輕的日本留學生出色。結合他的經歷，我認為，他是一個很聰明、很善於學習和思考的人。且不論其觀點是否有失偏頗，難得可貴的是他有著在他這個年紀頗為不易的冷靜和清醒。

長期以來對日本人的民族仇恨，使得多數中國人很難接受一個日本青年居然能如此了解並深刻地評論中國。並且，中國人一向的傳統是家醜不外揚，在外人面前說什麼要維護自己親人的面子，哪怕在家裡把他罵得狗血淋頭。所以，加藤嘉一受到許多攻擊，並不奇怪。但是，我個人以為，我們既然自認是大國的國民，就要多一點大國的心態，不要對外國人的批評太過敏感。多一些像加藤嘉一這樣有著中國生活經驗、較為了解中國的國外觀察者，對我們更加全面地看待這個國家的人和事，並不是壞事。

他的馬拉松最佳成績據說是2小時30分以內，這個成績可以說業餘中頂尖的，（2小時34分為國家一級運動員標準）。即使有天賦，沒有高度的自律保持訓練，無法做到這樣的成績。

所以，作為一個跑步愛好者，我很佩服他。

我在網上搜到的他的最佳成績出處來自這條微博的評論：http://weibo.com/1639749224/3f4eeV2mZd

他的文章剛開始讀還覺得有些意思。但時間長了就發現，還是一高級五毛

日本室友曾經告訴我，在中國的留學生都很崇拜加藤嘉一。在日本的朋友告訴我，加藤嘉一很棒非常適合入政界。相比起來，中國對他的批評是在是太脆弱太站不住腳了。

加藤來的時機非常好，恰好那段時間是公知大潮興風作浪的最頂峰，作為一個日本人來批判中國人的劣根性和中國社會為公知們的說法做了背書，你看國際青年精英友人都這麼看你們，你們這群屁民好意思嗎，你說自己是中國人不臉紅嗎！

可惜加藤在中國呆久了之後不只是飄飄然，還是近朱者赤，也開始犯了和公知們一樣的錯誤：雙重標準。同樣的問題在你中國人身上就是劣根性就是傻逼，到了老外那裡到了自己身上就是文明自由的象徵。隨著微博、SNS等大眾傳媒平台的興起，傳統公知的影響力開始下降，對公知和加藤的扒皮也隨之而來，事實證明加藤本身並不幹凈，為人兩面三刀，這就更讓他之前言論顯得單薄無力，同樣也暴露了他妄圖借做中國的意見領袖反攻日本入政界的野心。

汝非聖賢，何以聖言？

另外批判他最狠的還是日本那邊，日本那條路已經徹底斷了，他目前只能在中國繼續博人氣。

加藤嘉一南京郵電大學專場演講會《中日青年邏輯思維比較》暨新書...視頻

提供一個視頻，今天剛去了解他，真覺得他的經歷很勵志；文章還沒怎麼看。

初步判斷人很牛，但是，觀點可能比較膚淺，那些媒體和出版社以「一個日本人眼中的中國」來包裝他，真的讓我對這些媒體失望。

不看文章質量，只看「人」的媒體有什麼出路？！

中國的青年裡有像加藤這樣了解中國了解日本的嗎？外國人里又有幾人像加藤這樣獨立而深入思考中國問題的人？像他這樣思考的，在中國人里又有幾個？他是不是說出了很多中國人心中的感受？又有多少中國人是說和做不一的犬儒主義者？

一個人不遠千里，來到中國，以大無畏的精神指出中國人民的缺點，這是什麼精神？這是毫不利己，專門利人的國際共產主義精神。反躬自問，我們自己到底有多少問題？有問題而不接受批評，這又是神馬精神？這是毫不利人，專門利己的中國資本主義精神？

再反過來，他的文章內容，他在文章里的價值追求難道真的不值得作為觀照今天中國的鏡子嗎？

只說他的中文水平，在澳大聽過他的演說，也交流過，他的中文水平不比我差。所以有多少國人能像他那樣用外語出書，流利評論時政熱點？單從他的中文水平，我恨佩服他。

看了一下回答，好幾個人說「他就一政客」。我覺得這太搞笑了，這樣評價一個只表達過從政意向而無競選之實的人，如同指責一個金融系的學生，「你、你、你丫就一個華爾街蛀蟲！」

從他的文章和談話中對自己的評價來看，極度的自律。

可能看到他談很多的中國問題，但其實他談日本的問題更多更尖銳。