特朗普與希特勒有何不同？

作為一個馬基雅維利主義者，我曾從歷史的細微狹縫中，目睹過無數政治巨人的成功。

1792年，我見證了落魄律師羅伯斯庇爾在法國驚天動地的崛起；1917——1921年，我目睹瑞士避難者列寧殘酷無情地橫掃了俄羅斯；1922年，我見識了前記者墨索里尼怎樣一步步邁上羅馬的王座；1932——1934年，我震驚於曾經的流浪漢阿道夫希特勒對德國令人驚嘆的征服。

歷史事實告訴我們：

一個政治人物蘊含的政治能量，與他的過去從來都是毫無關係的。

羅伯斯庇爾曾經只是一個律師，列寧喜歡夸夸其談，墨索里尼在報紙上留下過無數瘋言瘋語，希特勒更在維也納的街頭曾當過乞丐，這些野心家都曾出身卑賤，甚至不值一文，但這絲毫不妨礙他們登上史無前例的權力雲端。

今天，那些把特朗普當做TVShow演員予以輕視的媒體人，無疑犯下了往昔的錯誤。傲慢者從來都不能理解於一點，即「政治唯一需要尊重的就是現實」。政治現實早已使得特朗普成為不可低估的力量，同樣，也正是由於現實的局限，也使得特朗普的加冕之路絕不可能完全一帆風順，更不會有機會攫取到希特勒那樣的權力（這無關法律和體制，魏瑪憲法也曾對獨裁限制重重；更無關道德，因為道德與獨裁無關）。

無論從各方面來講，阿道夫希特勒都堪稱20世紀最傑出的政客之一，那麼，不考慮外在條件的話，2016年的政客特朗普與前人相比，究竟差在哪裡？

一方面，目前初入政壇的特朗普，在政治力量上完全不能與當年的希特勒相提並論。

1932年上台的希特勒，已經是一個強大政治集團的絕對領袖。他麾下人傑雲集，有戈培爾這樣善於誆騙的宣傳天才、戈林這樣優雅善變且左右逢源的政壇欺詐老手、羅姆這樣善於組織的殘暴民兵領袖、赫斯這樣勇於奉獻且絕對服從的黨務精英，以及100萬名好鬥的黨員和30萬忠誠卻野蠻的衝鋒隊。這些納粹幹將不但能力非凡，而且在理念和行動上完全以希特勒是從，再加上數量龐大、唯元首是從的黨員和衝鋒隊員，足以輕而易舉地碾碎一切擋道者，並將希特勒的每一道命令、每一個設想徹底貫徹下去——這意味著希特勒不但能夠解決那些困擾他前任的政治和經濟問題，還有機會構建總攬一切的超級獨裁體制。

這種如指臂使的強大政治工具，剛剛進入政壇且溶入共和黨的特朗普根本就不具備，這也就意味著那些折磨他前任的政治經濟問題，很可能繼續糾纏於他——更不用說建立納粹式的獨裁體制了。

另一方面，目前來看，天賦無窮的特朗普還沒能完全蛻變成一名真正的政治野獸，而1932年的希特勒則已經在政治上完全成長起來。

1932年上台時的希特勒與1923年匆忙發動慕尼黑政變時的他，最大的不同就在於——1932年的希特勒，已經在時間和挫折的磨練下，學會了收買和折磨的技巧，理解了忍耐與自製的力量。

很少有人能夠意識到的是，1932年的希特勒，是以一個相當溫和政客的面目出現在世人眼前的。

在當年的競選演說中，他承諾過支持猶太人建國，這爭取到了德國猶太人聯盟對他的友好；在當年的就職演說中，他痛斥社會的不公之後，卻隻字未提任何實際性意義的改革，從而讓德國強大的既得利益者對他心生感念；在對外關係上，他承諾歐洲以和平，並發誓永遠拒絕戰爭，這使得害怕戰爭的德國民眾對他不再擔心。

總之，1932年，曾經憤青一般的納粹元首，已經在不斷的挫折中漸漸明白：政治的勝利絕不會一蹴而就，它本身是一個過程——「一個真正致力於改變的群眾政治家，在他力量尚且不足的時候，就絕不能輕易暴露自己的的最終目標，他必須學會麻痹他的對手，逐個消滅他的敵人，並在此基礎上一點點地推進自己的勝利，從而不斷地積累起自己的實力和成功。」

在德國強大的保守派眼裡，希特勒不過是個循規蹈矩的下士，這讓他們對希特勒保持了鬆懈，直到一切為時已晚

而且，希特勒意識到，無論他的政治理念是否正確，他都不能脫離民眾的認知太遠。再對民眾進行深入洗腦之前，任何過於跳躍激進的改革思維即便再高明，都只會讓民眾心生恐懼，並形成對手反撲的基礎。

就像1923年啤酒館政變時那樣，慕尼黑民眾透露出對納粹激進綱領的恐慌，讓巴伐利亞當局有了勇氣鎮壓納粹暴動——相比而言，1932年以後的納粹反猶、奪權和備戰措施則是伴隨著不斷深入的教育和宣傳緩步推進的。

更重要的是，通過不斷地政治鬥爭，希特勒早年在街頭和戰壕里，跟流氓與老兵油子學到的敲詐技巧也逐漸成熟。在對待國內富有的猶太人和強橫的軍官團的時候，他既懂得用激進的衝鋒隊不斷地恫嚇折磨對方，又懂得在事後以克制的姿態溫情地收買或安撫他們。

這使得希特勒在給敵對目標製造恐懼的同時，又能讓其在自己身上看到存活的希望，這極大地消除對方決裂與反抗的勇氣，從而一點一滴地消磨對手的實力，最終成功確立自己的優勢，並徹底制服對手。是以，一個高明的政治家在成功之前，絕不會輕易地追隨激進，他更傾向於去扮演一位牽制激進的溫和、正面的的角色，直到萬事俱備。

這種對忍耐和剋制的理解，在今天的特朗普身上尚未看到。這並非特朗普本人的過錯，而在於他從政的時間實在太短。他尚未能對支持自己的政治力量有效控御，也未能對政治的殘酷有徹骨的體會，這使得他很容易陷入為了穩固地位而不得已的激進，或者醉心於以往的成功而輕易的肆意無行。

當然，特朗普無疑是一位了不起的政客，但他的成功還需要時間——他需要一個過程整合他的力量，需要一個過程積澱他的成功——這是任何一位政治巨人成型的必須過程。總之，現在的他雖非完全成熟，但足夠令人震驚，而四年之後的他或將更加強大，那時上台對他而言無疑更好一些——當然，一個必須的前提就是美國的人口結構沒能發生進一步的質變。

++++++++++++++++++++++++++++++++

逐步推出現代馬基雅維利思維政治《無可匹敵的力量——群眾運動》 ，歡迎關注公眾號。

推薦閱讀：