古今戰事詮析：追擊的戰術與破術

01-26

我們生於太平時代，但忘戰必亡；我們都是平凡一輩，卻追憶榮光。

看過朝代興替，讀過軍事成敗。歷史典故順手拈來，戰史風雲如數家珍。但其中軍事奧妙，真正讀懂讀透了嗎？要從歷史中還原軍事，很難。因為史官大都不是軍事家。他們寫出的戰史，給人感覺就像：一次突襲，成就了一場戰役；一次設伏，全殲了一批人馬……

筆者曾解析過孫子兵法，在宏觀戰略上總結出了孫子的理論框架。這一篇，要從真正實用的追擊戰術入手，詮析戰事。任何軍事追擊，都有三個核心決策點：是否追、追到哪，如何追？

軍事情境：兩軍交戰，敵軍撤退。

一、作戰決策：是否追擊？

一次成功的追擊，能猛烈打擊敵軍，收穫戰利品。利益誘惑非常大。但在發起追擊之前，首先得冷靜判斷，是否追？

1、軍事案例：張綉兩追曹操

建安三年（198年）三月，曹操南征張綉，包圍張綉據守的穰城。不久，曹操聞袁紹欲趁虛襲取許都，便立即從穰城撤退。張綉親自率兵追擊，賈詡勸阻說：「不可追，追必敗。」張綉不聽，強行追擊，被曹操親自斷後擊敗。賈詡這時又對張綉說：「趕快再追，一定會獲勝。」張綉說：「不聽你的建議才落到這種地步，現在已經敗了，為何要再追？」賈詡說：「形勢已經起了變化，趕快去追准能獲利。」張綉聽從賈詡建議，收集散兵，再行追擊，竟將曹操後衛部隊擊潰。

得勝後，張綉問賈詡請教是怎麼回事，賈詡解釋說：「這個（道理）很容易明白罷了。將軍雖然擅長用兵，但絕非曹公敵手。曹軍雖然剛撤，但曹公必然親自殿後，我們的追兵雖精，但將領比不過他們，他們的士兵還很有士氣，所以我知道將軍你必敗。曹操之所以還未儘力就已撤兵，一定是後方出了事，所以擊破將軍的追兵後，一定會全力撤退，留別人斷後，他留的將領雖厲害，卻比不上將軍，所以我知道將軍用敗兵也能取勝。」張綉大為佩服。（《三國志·賈詡傳》）

2、軍事分析：是否追在於敵情判斷

敵軍究竟是潰敗撤退，還是佯裝撤退？前者務必猛烈追擊，後者切勿貿然追擊。軍事統帥要判斷：1、撤退動機是什麼？是交戰失敗撤退，糧草不足撤退，還是戰略轉移撤退；2、撤退陣容怎樣？是井然有序，還是慌亂失神。

如上案例中，賈詡看清了曹操撤退的動機：曹操之所以還未儘力就已撤兵，一定是後方出了事。所以料定曹操撤退一定是有準備有防範。對張綉而言還算幸運的，因為曹操畢竟是真退了。長平之戰中，如果趙括知道白起軍團是佯退設伏，一百個膽子也不會一路追擊。正因為此，撤退一方，同樣可以偽裝讓對方不敢輕易追擊。司馬懿和諸葛亮對戰五丈原。諸葛不幸去世。蜀軍撤退時，長史楊儀反旗鳴鼓，裝作要反擊的樣子。司馬懿沒敢追。如果司馬懿看透其中奧義，擾亂蜀軍士氣，猛追到底，蜀軍很可能潰敗。當司馬懿他觀察蜀軍營壘時，發現地上軍事圖書，才恍然大悟，諸葛亮一定死了。活著的軍事家，怎麼會把這些遺棄呢！

與之對壘百餘日，會亮病卒，諸將燒營遁走，百姓奔告，帝出兵追之。亮長史楊儀反旗鳴鼓，若將距帝者。帝以窮寇不之逼，於是楊儀結陣而去。經日，乃行其營壘，觀其遺事，獲其圖書、糧谷甚眾。帝審其必死。《晉書·帝紀一》

3、總結

基於如上分析，如果敵軍佯退，堅決不入套；如果敵軍有序撤退，且有很強反擊力，酌情追擊。但很多時候，這兩者界限很模糊，難以判斷是有意還是無意，真退還是假退。這時候可以小部隊追擊探查；甚至謹慎不追，不求大勝，但求不敗（如上文司馬懿案例）。如果敵軍撤退意圖很明顯，那我方必須立刻發起徹底的追擊，以求戰果最大化！

追擊決策一旦達成，也就迎來了第二個決策點。

二、目標決策：追擊到哪？

《作戰理論入門》一書中，有寫道：過去成功的追擊戰例非常少。這充分說明實施追擊的困難性。為什麼說成功的追擊很少呢？且看軍事奇才李靖的案例。

1、軍事案例：李靖滅吐谷渾

貞觀八年，吐谷渾可汗伏允侵犯大唐，唐太宗初派大將軍段志玄前往，作戰不利。於是有李靖再出山（此時他已64歲高齡）。來吧來吧，讓吐谷渾小兒看看中華超一流軍事家的厲害！

李靖奉命赴任之時，正值寒冬臘月季節。主要是四路大軍，如圖所示。大軍以吐谷渾國都伏俟城為最終目標。翌年閏四月，唐軍在庫山（在今青海天峻）與吐谷渾交戰，李道宗部大敗吐谷渾，唐軍首戰告捷。狡詐的吐谷渾伏允可汗一面往西敗退，一面令人把野草燒光，以斷絕唐軍馬草。乾草已被燒光，春草尚未萌生。此時的李靖，要不要繼續追？！

諸將大都認為戰馬瘦弱，不可長途追擊。侯君集認為吐谷渾已『鼠逃鳥散，斥候亦絕，君臣攜離，父子相失，取之易如拾芥，此而不乘，後必悔之』。李靖決定不給敵人喘息的機會，兵分兩路：李靖與薛萬均、李大亮等從北道，侯君集、李道宗從南道，兩路大軍一齊進發（追擊時分兵鉗制）。

李靖親自率領的北路軍，部將薛孤兒於曼頭山（今屬青海）擊敗吐谷渾軍；李靖追到國都伏俟城的時候，伏允棄國都而走。依然是堅壁清野，燒毀野草，斷絕唐軍馬糧。退保大非川，準備入磧（今塔克拉瑪干沙漠）。此時李靖果斷決定，持續西追到底，以且末為最終目標。而後，吐谷渾天柱國在赤海發起反擊，薛萬均帶領先頭部隊，遭到圍困，薛萬均失馬步斗，所幸援兵來到，險些戰死（退卻時的局部反擊）。而後唐軍繼續挺入西部，磧中缺水，將士刺馬飲血解渴。伏允在逃亡中，最終被被部下所殺。

2、軍事分析：追到哪？追到死！

李靖的追擊目標是什麼？是都城嗎，不是。伏允逃跑後，唐軍的目標是磧中且末城。且末城是目標嗎？也不是。李靖的目標是伏允。首領不死，窮追不止！在眾多的追擊案例中，要確立這一點，遠比想像得艱難。

追擊難，難在兩個方面，一是內外阻力。

軍隊苦追疲憊，將士身心俱疲，敵軍持續的堅壁清野，大縱深撤退。要克服內外壓力，極其艱難。這一點，敵後總指揮李世民，一定深有體會。在柏壁之戰追擊宋金剛過程中，李世民的軍事才會展露無遺！

至高壁嶺，總管劉弘基執轡諫曰：「大王破賊，逐北至此，功亦足矣，深入不已，不愛身乎！且士卒飢疲，宜留壁於此，俟兵糧畢集，然後復進，未晚也。」世民曰：「金剛計窮而走，眾心離沮；功難成而易敗，機難得而易失，必乘此勢取之。若更淹留，使之計立備成，不可復攻矣。吾竭忠徇國，豈顧身乎！」遂策馬而進，將士不敢復言飢。追及金剛於雀鼠谷，一日八戰，皆破之，俘斬數萬人。夜，宿於雀鼠谷西原，世民不食二日，不解甲三日矣，軍中止有一羊，世民與將士分而食之。《資治通鑒》

竭忠徇國，豈顧身乎！多麼振聾發聵啊！從地圖上看來，劉弘基之流，眼光僅在柏壁、霍邑之間。李世民的追擊目標是北復太原，徹底擊滅劉武周。宋金剛、劉武周經歷此戰，逃往北方，後被突厥所殺。

如上案例告訴我們，一流統帥要果斷剛毅，克服萬難痛追到底！

是嗎？顯然也不是。追擊第二點，在於不能逾越進攻頂點。

什麼是進攻頂點？是指攻者因戰線擴大，補給線延長、物資缺乏等，能力達到最大限度的那一點。超過了這一頂點，敵方發起反攻，將很可能轉敗為勝。如上案例中，李靖和李世民，縱然疲憊無力，尚且沒有逾越這一頂點。這個點在哪，完全視情況而定。甚至軍事天才也不能全然把握。拿破崙遠征莫斯科的失敗，就是如此。

3、總結

如上文所述，追擊的一般目標是趁勢剿滅敵軍、獲取戰利品。殺敵永遠是比攻城略地更為功用的軍事目的。如果是首領逃亡，那擒賊擒王，徹底追殺將是最高目標（尤其在和游牧民族對戰中）。這個過程中，追擊要克服極大的內外阻力，將帥身先士卒，激勵將士；對外應對可能的反擊、環境的困境等等。但這一切努力，都得在進攻頂點達到之前。一旦逾越進攻頂點，深入後方，糧草不濟，將深陷泥潭，不能自拔。

三、戰術決策：該如何追擊？

1、追擊戰術略談

怎樣的追擊戰術，算是合格的？裡面學問很多，例舉如下四點。

一是銳角追擊。以尖銳的追擊角度，衝擊退卻敵軍。這裡面具體又會有兩種情況。如果敵軍尚有戰鬥意志，有整齊的行軍隊列，在牽制敵軍的前提下，可以實行大力度揮擊；如果敵軍呈潰散狀，那一兩次猛擊完全可以被敵方迴避。這時候應該在不斷的穿插、包圍中殲滅敵軍。二是推向死路，提前預知敵軍的退卻路線，鉗制敵軍，不要讓對方潰散入叢林山谷，儘可能推向河邊等絕境。

三是分兵鉗制。要做到推向死路，一路軍隊往往是不夠的。在上文案例中，李靖在追擊伏允的時候，劃分兩路追擊，就像希望達到鉗制夾擊的效果。四是前後截擊。要做到這點，很有難度。必須有足夠的兵力和機動力，在敵軍撤退點，提前設兵堵截。這一點，在唐滅東突厥時，李靖、李世勣絕代雙雄，上演了這麼一幕。李靖近破鐵山，李世勣則在磧地堵住歸路。突厥進退失據，只好投降。

2、追擊原則：緊迫跟隨，防範反擊

追擊時，除了要考慮追擊頂點，還必須時刻防範可能的敵方反擊。

血戰磨盤山：清軍統帥吳三桂，一路南下窮追南明軍。李定國利用磨盤山天險，組織了一次反擊。他設柵數重，埋伏三道伏兵；命泰安伯竇民望為「初伏」；廣昌侯高文貴為「二伏」；總兵王璽為「三伏」。每一道埋伏，設伏兵2000，約定在清軍過了山頂，進入三伏後，發號炮為令，三伏並發，首尾橫擊。三道伏兵設於前，大營則屯于山後四十里橄欖坡，。大約在清軍進入第二伏擊線時，叛徒盧桂生告密，李定國功敗垂成。這一戰，清軍損失過萬，南明也損失慘痛。

（李定國：殘碑讀罷呼雄鬼，生死都從李晉王）

站在吳三桂角度，磨盤山一戰是極大的軍事失誤。原本勢如破竹的追擊，遇到了有組織的戰術反抗。同樣的反抗，在上面李靖、李世民的案例中也有。李靖先鋒薛萬均被天柱王圍困；宋金剛結陣反擊李世民。

總之，對追擊一方而言，務必死死咬住敵軍，不給喘息休整的時機，謹防任何有預謀的反擊！

四、戰術與破術：退卻抵抗

凡有戰術，必有破術。戰爭的勝利，從來不在於戰術原理優於敵軍，因為原理對抗是沒有勝負的。有圍追術，就要逃逸術；有猛烈急追，就有佯敗伏擊。

站在追擊一方，我們分析了追擊的三大決策要點，是否追，追到哪，如何追？

拋開主動的佯退。撤退一方，又改如何反制約，反壓制呢。可以從如下幾個方面分析。

1、是受傷的老虎，還是落水狗

是虎是狗，取決於敵我雙方實力差異。實力尚可一拼，可以且戰且退，讓敵軍不敢也不能發起強追。退卻時軍隊士氣尤為重要，百萬雄師一旦被奪氣，淝水之戰前秦的大潰敗，就再所難免。

如果己方實力已無法有力反擊，尋找合適的戰略退卻路線顯得尤為重要。可以撤退到自己的大後方。這時務必保證撤退路線，不被敵軍切斷堵截。

撤退過程中，軍事領袖要善於保持士氣和作戰鬥志，尋找機會，發起局部反擊。進一步而言，可以讓小部分人馬，扼險死守，阻攔追兵，給大部隊撤退的時間。

如果實在不幸，被敵軍預料到撤退路線，前後夾擊，甚至圍剿。那麼可以多路突圍，迷惑敵軍。只要主帥不死，來日且長。

2、其上保身，其次保氣，其下保軍

在撤退過程中，主帥首要保住的是自己性命。（對於仁德之主而言，如劉備，或許是其上保民吧）持續的追擊，主帥不僅有可能被敵軍追殺，還有可能被自己部下所殺，如亞歷山大追擊的大流士，李靖追擊的伏允，都被部下殺。這一點，劉邦屢屢逃脫，深得要義。留得性命在，來日東山再起！

其次要保住的是軍隊的士氣，軍隊的心理，是群氓的心理。可以極端振奮，也容易極端崩潰。在窮追下，發起有預謀有組織的反擊，需要極大的軍事才華。

最後保住是，才是軍隊本身。但只要旗幟不倒，兵馬都會有的。這一點，李自成曾經做得很好。遭遇明軍圍剿，分頭突圍，隻身逃入深山。幾年後，高舉義旗，一舉攻破京城。但他又做得不好。被清軍追擊，失魂落魄，在九宮山被鄉兵誤殺……

讀罷史書，總結有如上奧義。當我們再翻起歷史，讀到戰事時，或許能比史官多一絲思考。

結語：

以上是關於追擊、撤退的軍事總結。有人問我說：和平年代，研究歷史戰爭有什麼功用價值？能加薪嗎，能升職嗎？我默然不語。

身如浮萍，滄海一粟。只在人海茫茫里，不時追憶起先賢『公忠堅毅、擔當大任、主持風會、轉移國運』，繚亂心境，大抵此般。