慎買 Cinematic Studio Strings

之前我請教某人該如何選購弦樂採樣，他推薦我買這套、說這是他見過的最好的。我本來是打算買 NI 和 Audiobro 合作的 Symphonic Series String Ensemble 的…但出於預算方面的考慮（CSS 有很划算的學生個人折扣，而 NI 和 Audiobro 從來沒有搞學生個人折扣的傳統）、我買了 CSS。

結果呢？弦樂在高音區段演奏長音時（不是 Tremolo）、那聲音抖得一個厲害…聽著跟鬧鬼似的。怎解決？錄出來的採樣就這鳥樣了、而 Modulation 參數只負責響度…縱使 Breath Control 可以控制顫音，但這隨之而來的工作量估計會逼得你再去弄個 MIDI 推子來協同工作…這就又帶來了便攜性的問題。總之，可能會適合你，也可能不適合你。

我仍舊不知道我是否該選擇 NI 和 Audiobro 合作的那套技法更豐富的弦樂（技法比 LASS 更豐富更智能），但我知道這套 CSS 多半是買瞎了。只用 CSS 搭他們鋼琴做音樂的話，確實能做出來電影院那種深厚的聽感；但如果你不想要這種深厚的聽感呢？或許你可以將 CSS 的 Mic 關得只剩下 Close Mic 和 Room Mic，但這提琴數量的變化（Chamber Music 的提琴數量不會很多）導致的音色變化卻無法在 CSS 內靈活反映出來。

每次發現自己買錯音源之後都只能啞巴吃黃連，因為幾乎都是不能退貨的東西（我上一次有這種感受還是因為 Finale，在 macOS 系統下卡得根本就無法流暢使用…對，我說的就是 Finale 2014 和 2014.5，教我作曲的老師在換了 rMBP 之後也遇到了這個問題）。有時候忽然覺得 EastWest 弄出 Composer Cloud 計畫確實是個明智的決定：既能防止用戶發現自己買錯產品之後因為不能退貨而只能讓授權爛在 iLok 裡面，又允許那些知道自己要買什麼的人們自行購買永久授權（不像 Adobe 那樣只允許你訂閱）。

這次的傷害使得我再次懷疑為什麼要花這麼多時間、白扔這錢在 midi mockup 上面。也可能今後製作其它類型的音樂的時候我會受益於此。

P.S.: 我沒有責怪 @董錘錘 的意思，此文純粹是警告大家在買 CSS 前三思而已。很多情況下，捨不得鞋子套不住狼。我現在這麼痛苦，純粹是因為我沒 @王飛 那樣有預算、捨得花錢、用完發現不爽就轉賣變現而已（不過換王飛的話估計也會頭疼，因為這些音源授權按照其 EULA 規定通常都不得轉賣）。

P.P.S.: Cinematic Studio Piano （CSP）是個好東西…我是在買 CSS 時被順帶提供了 CSP 的折扣、感覺花在 CSP 上面的錢倒還不算冤（可以甩掉 EW Pianos 了）。

# EOF.