長岡京殺人事件的續篇（？）

還是說你其實已經嚇得睡不著覺？

沒關係，看完這篇，包你睡得香。

==========================

剛剛看完上篇，大家應該還記的那個被列為重點懷疑對象的男人吧？

現場遺留的菜刀的側面有很多縱向的刮痕，說明這把刀第一是用了很長時間，第二，則是它長期接觸沙礫或者石頭等粗糙表面，這是很少見的。

大部分常用菜刀的人都明白，菜刀切的東西普遍比刀身要軟... 即便是砍骨頭，骨頭的硬度也很難對刀身上留下大量的垂直於刀刃的劃痕。而如果是磨刀的話，出現的劃痕都應該是平行於刀刃方向的。所以這些刮痕其實很不自然——如果真的有人用刀子直接砍掉山上的竹筍的話，那麼刀身與地面的摩擦所形成的刮痕，應該完全符合這把刀的疑點。

所以如果我們回顧下上一篇中，警察們搜索到的可疑人物像來看的話，這個人很可能就是那個：

1. 拿著菜刀接近采野菜主婦的男人

2. 在山林附近主動跟女性搭話的男人

3. 用菜刀砍掉伸出地面的竹筍的男人

然而這個人，我們還是不知道是誰...

長岡京殺人事件發生之後的第五年，1984年5月16日（還是5月中旬哦），長岡京市內又出現了一起奇怪的殺人案。

被殺的同樣是一名主婦，48歲。當天下午2點50分，她位於長岡京市內的家裡發生了火災。鄰居來敲她家門，發現沒人回應後，就撥叫了119。消防隊員來到家裡，發現她在一層的卧室中被一堆衣物和被子蓋在下面，火勢並沒有燃起多久，屋中的榻榻米已經燒掉了一部分，應當是有人故意縱火併倉促離開所致。當消防隊員沖入屋中的時候，發現她家的後門敞開著。

警察進行了屍檢，發現她從左耳下方到脖頸處有多處刀傷，背部有幾十處被菜刀刺穿的致命傷，死因是失血過多。屍體俯卧，很可能是被罪犯騎在身上從背後猛刺數刀後才喪命的。

警方隨後在家中進行了調查，發現家裡的財物無一損失，而一層和二層的走廊里都有一些零星的血滴，但屋中沒有明顯的打鬥痕迹。如果復原一下當時的情形的話：

1. 罪犯進屋後直接制服了被害者，用菜刀殺死她後，覆蓋上壁櫥里的衣物和被褥並放火，企圖用火災來掩蓋殺人真相。

2. 當火燒到榻榻米後，產生的大量濃煙引起了鄰居的警覺，於是前來敲門。犯人當時應當還在屋裡，並且逃到了二樓查看動靜。走廊里的血跡應當是犯人刀上滴落的血滴。

3. 消防員到達現場前，犯人從後門倉皇逃走，所以留下了敞開的後門。

如果當時鄰居沒有在門外等著，而是貿然進屋的話，很可能就會跟犯人打個照面，甚至是拖到屋裡被殺...

關於這起殺人案，由於一些很可疑的細節，會讓人想到很多細思極恐的事情：

a. 被害者和水野、明石兩位都曾在同一家超市打工，而且三人是鄰居，關係似乎不錯。水野和明石被害當天，據說本案的被害人其實也一起前往山中采蕨菜，但在午飯前便返回了家中。

b. 水野和明石被害後，本案的被害者搬離了原來居住的房子，5年前搬到了這間木質二層樓的家裡。因為這間房子並不是新建的房子，而且面積也不比之前的房子大，同時夫妻二人也沒有任何工作上的調動，所以搬家的必要性很可疑。

c. 被害人家中四口人，除夫妻二人之外還有27歲的長子和23歲的長女一起生活。丈夫是鐵路職工，三班倒；兒子和女兒都是普通的公司職員。案發當日她剛剛結束了在站前小鋼珠店的兼職工作回到家裡，而丈夫中午12點出門，兒子和女兒都要到18點以後才回來。罪犯應當是觀察了他家作息一段時間後才選擇在此時動手的。

而警方通過現場勘查，發現家中除了被害者的血跡以外，還有一些O型的血跡，懷疑是罪犯受傷留下的。這與長岡京殺人事件中犯人的血型一致。

如果本案的被害人真的在5年前與水野和明石一起進山的話，那麼她很可能曾經看到過犯罪嫌疑人，或者更可怕的，她也有可能是那個殺人魔的同夥... 在水野和明石被殺後，她從沒在媒體上露過面，但確實配合過警方的調查。

而這起同樣發生於長岡京的殺人事件，究竟是罪犯因為怕長相被認出來而殺人滅口？兩件殺人案的犯人都是O型血，而且都不是以獲取錢財為目的的作案，這僅僅是巧合嗎？

可惜真相永遠也無法得知了。