每一個觀點的背後都有政治力量的推動。

每一個觀點的背後都有政治力量的推動。

知乎的點贊和反對機制讓這一過程變得更加清晰透明，我們自以為有道理的觀點，一旦被人認可，就一定帶有政治力量的推動，因為認可你的第二個人無形之中和你選擇了站隊，之後迭代。

一旦你的文章是「政治正確的」，剩下只需要包裝一下，一定會吸引無數的贊，而只要你的文章是「政治錯誤的「，無論多麼深刻的思想，也會被瞬間踩到底下，尤其是那種攻擊」既得利益群體「的文章，這也是交易之中的「順勢而為」。

什麼是知乎的既得利益群體呢？我們要從知乎的政治權力構成來看，由於知乎作為一個知乎世界的「神」，或者說第一因，他無條件的賦予了每個人依著擁有粉絲數量的多寡可以擁有更大的政治權力，也就是點贊和點反對。（這是知乎世界的自然法）

-----------------------

①我們假設一個極端情況，知乎上粉絲最多的人給所有其他答案點反對。

那麼他的觀點一定會出現在所有人的TL上，並且是最為靠前的，那麼剩下的無腦粉絲會先給這個（無論有沒有道理的）答案刷出前幾百個贊，之後自然會有更多的三無玩家點贊，於是馬太效應又起作用，基本上這個人的答案不出意外一定會在第一。

但還是有意外的， 這個意外就是海盜博弈。為什麼這麼說呢？因為為了防止意外發生，知乎排名第一的大V需要拉攏排名第二大V的權力，以至於不被那些「客觀少數派點反對給點下去」 。

而排名第二的大V如果不是一個「客觀少數派」，那麼他基本上毫無疑問會被排名第一的大V所拉攏，只需要付出一些代價，這個代價或許就是「互相點贊」 ，當然也可以有別的方式。

後面的分析就和海盜博弈雷同了，如果排名第三的大V是一個「客觀人」，那麼排名第一和第二的人必須同時去拉攏第四的人。（這裡排名全部可以打亂，比如第五十和第一百可以聯合起來抵制第五十一的人。）

這種情況有什麼問題呢？所有知乎上你能看到的答案，基本上都是這個博弈之後剩下的結果，而不是那個答案真的有多麼get到了某個人的點，然後這個給你點贊，刷到了他的TL上，很多人也認同，之後繼續給你點贊。

也就是並非是大V點贊理論。

---------------

一個簡單的論證過後，終於要開始正餐了，知乎世界尚如此，現實世界連一個「自然法」都不確定的世界，你能看到的觀點又當如何呢？

先給出結論，現實世界看到的所有人文科學的知識，全部都是政治影響的結果。

上到哲學經濟學，下到牢騷抱怨。

因為現實世界的權力完全是依靠時間順序形成的，上一代人必比下一代人掌握更大的權力。

老人在現實世界裡的身體條件是不如年輕人的，也就是暴力本來是被年輕人壟斷在手裡的，所以老人在自然法的角度上講是活該被年輕人殺死的。

所以第一批老人為了繼續活下去，一定形成了利益共同體，而年輕人由於剛接觸這個世界，了解政治的速度永遠比上一代人要慢。

②我們假設一個極端情況，所有軍人全部殺死他的長官，所有20歲左右的男性全部利用身體優勢殺死他的老師和父母，制約這個極端想法的唯一理由是否只有「這好像大逆不道？」

事實上你說不出這麼做到底對世界有什麼危害，對人類社會來講呢？他們傳遞基因的任務已經結束，為什麼還要繼續保有權力，以至於影響一代又一代呢。

因為保有權力可以繼續產生文化，文化可以潛移默化的影響他人，文化是一種武器，文化可以制約人的思想，從而直接控制人的政治權力， 每個人都有自己的那份權力，只有集合起來才可以成為更大的權力（這也是為什麼無產階級的力量最為強大，因為無產階級最容易被文化洗腦，洗腦之後政治立場最為堅定，而資產階級最為軟弱，因為資產階級大多都可以客觀思考，很容易改變立場。）

------

而最初的權力文化即是父權文化。

無論是希臘還是中國，基本上都是神授，你看亞當的父是神，所有人的父都是亞當，夏娃是亞當的肋骨，百善孝為先。

當初的人就不問一下，為什麼百善孝為先嗎？

因為沒有理由，唯一的理由就是不要產生衝突，以至於權力真的通過武裝鬥爭轉移給年輕人。

而後續的哲學以及經濟學理論，稍微有一點哲學史和經濟學史的朋友們可以了解到，其實是很符合這一條邏輯的，最初當政治需要神學的時候就是神學大雜燴，而政治需要無神論的時候，就是現在了……

當社會生產力到瓶頸的中世紀的時候，神學不好用了，大家很不幸福，所以對生活進行了反思。就需要用以神學出發的哲學來進行制約，也就出現了經院哲學。

同樣的，當你希望拉攏貴族階級的時候，就出現了人口論，當你代表資產階級的時候，就出現了國富論，當你想拉攏無產階級的時候……我也就不用說出現什麼了。

為什麼會這樣呢？真的是因為他們的理論那麼深刻嗎？。

不，是因為這個理論在當時的社會背景下，能夠引起更多人的共鳴，所以能拉攏一定的政治力量，權貴階層也就不敢小覷你，因為你隨時可以和這些你的信徒結成政治利益共同體，從而擁有權力，所以要從內部瓦解你，現實表現是把你的理論賦予權威。

你的理論再深刻，別人看不懂，那麼你這個理論也就一輩子爛肚子里了，所以那個時候如果真的有深刻的理論存在，也一定不會廣泛流傳。

其實很多人認為政治是「上面」的事，其實恰恰相反，政治是全人類的事，只有一小部分權力是政治鬥爭勝利者的果實，每一個人就代表一個單元的政治力量。

知乎把這一過程更加清晰的展現給了大家，全民如果都理解了政治……吃棗藥丸！

--------

P1:至於說深刻的觀點到底有什麼用？實際上沒有權力兜底的內容，也確實沒啥用，網上說的再歡，社工你一下就虛了。

P2：自然科學由於有「實踐」這個直覺環節保障在，邏輯可以無底線的自洽，所以根本不吃權力這一套……