維護知乎氛圍：和女權無關，與氛圍有染

01-26

先請大家看一部視頻：

20120109非你莫屬張紹剛與劉莉莉衝突完整版（不是網路版，但多餘... http://v.youku.com/v_show/id_XMzY2ODczMzY4.html

6月29日中午時分，第一時間舉報了一個衍生下來的問題，目前該問題已被關閉：

因為這道題也同樣帶有「貼標籤」的話題性和爭議性，並不具建設性：

包括昨天那道題「跟漂亮女孩子談戀愛是什麼感覺？」以及與之連帶的問題，都已經被知友舉報，官方也予以關閉了問題，這個處理結果私以為是不錯了。

不關注該問題，不參與評論該答案，不跟風盲贊該答案，不跟風人身攻擊該答主，這是我昨今的行為軌跡。雖然我看到很多與我已經互相關注的知友，在TL點贊推送那些答案和專欄的一剎，我有種想取關他/她的衝動。甚至，在我發布這篇文章的時候，有的與我互關的知友，仍然在盲目的跟風點贊，想想那是你的自由，隨便吧。

而知乎的社區基本原則是社區規範的核心原則，一共有兩條：

創造有價值的內容：知乎的初衷是幫助人們可以更好的分享彼此的知識、經驗和見解，發表「有用」「有幫助」「有質量」的內容，不僅可以幫助他人，也會讓自己獲益。
保持友善和尊重：不要攻擊、故意貶低用戶或者他寫的內容，尊重不同的觀點，不惡意揣測動機。

很顯然，在那些「跟漂亮XX談戀愛是什麼感覺」以及衍生的一些類似問題，都已將知乎的問答氛圍帶到了「娛樂灌水」的板塊，背離了知乎社區的核心原則，並且有大量用戶參與「贊同」、「討論」、「跟風提出類似聯動問題」。

試問：

作為一個參與者，你是否想過你的跟風贊或類似的行為，不知不覺地帶動了一個話題熱度？當一個話題達到了各個雙方不可控的時候，最後的結果是大家都想要的嗎？

我沒對答主有太多微詞，只是覺得他想表達的觀點放在知乎是不妥的，何況他的答案內容和評論有太多戾氣的價值觀。在知乎這個平台，明明可以好好說話，為何不選擇更恰當的輸出措辭呢？我更費解的是，那些為這個答案點贊同的知友，你們的原始動機是什麼？

而事件當事人@程嘯在本文的評論區做了較為詳盡的觀點表述，由於措辭欠妥，我無法引用到這裡，抱歉。想瀏覽他觀點的朋友，可以在評論區查找閱讀。
但我想，如果每個人能儘可能的剋制自己的措辭，儘可能的本著友善的態度去交流，是否會更好些？

至於什麼「男權女權」私以為是過度解讀或過分敏感了，我唯一能做的可能不是去評論區掰正誰，只能默默舉報讓各自冷靜。包括兩位通過專欄發表措辭較為激烈的知友，尤其是利用在知乎的影響力去人肉威脅，我同樣認為這與知乎原則是不符的，甚至可能觸碰法律。

需要注意的是：

1、安小姐的專欄是由於違規被刪除的；
2、安小姐退一步修改了粗口字眼，但這並非等同於道歉，對錯要分明；
3、程嘯已經因為不友善被官方禁言處理。
以上幾點需要客觀闡明，以防被各方誤導誤讀。

從這位答主的個人頁面可以看到，他的兩個最高票回答，都是與「曬女友和自身經歷」有關，嚴格意義上講，這兩篇答案沒任何對他人有幫助的實質內容，如果說看一張圖片可以滿足別人的擼欲，這也能叫「有幫助」，那我無話可說。而該答主也在評論區補充過，說他也有認真寫過一些答案，但誰也沒法控制和干預高票走向。

這反映了一種什麼現象？難道只有這個答主存在問題嗎？如果沒人煽風點火，沒有人跟風點贊，還會存在這樣的高票答嗎？

在此次事件中，最終造成的結果是「影響力較高的知乎用戶發文聲討駁斥觀點」，原答主堅持己見各自對立（站隊）。

這篇答案和另外兩篇專欄我都大致看過，說實話是很偏激的，使得我沒點贊同，可能因為我是男生，再加上因為自己沒有置身在事內，所以並未感同身受，也根本沒想到最終到了對噴的地步。

何況，尤其是一些粉絲較多的知友，當你在點贊同的一剎那，想想你的一票下去，會不會有你的粉絲受你影響，跟風點贊，推波助瀾呢？因為在一些知乎用戶的眼裡，你的價值認同就是我的價值認同，他根本不加思考、不去判斷，就跟風贊同。

綜上所述，借我個人微不足道的「影響力」呼籲：

1、請知友克制自己對無建設性及無幫助價值的答案點「贊同」；

2、請知友克制自己對無建設性及無幫助價值問題的「參與欲」；

3、請知友發現無建設性及無幫助價值問題或答案時，積極點「舉報」；

4、請知友在知乎慎重爆粗，觀點不一可以有很多渠道、很多方式去解決，再不濟也可以互相拉黑眼不見為凈。爆粗或人生攻擊均甚為不妥，在這一點，與各位共勉；

5、請知友務必回想你來知乎的目的和動機，究竟是為了「學習長知識長見識」、還是「閑時圖一樂」、還是「分享自己有價值的經驗和見解」，還是「釣魚代完任務」，還是你選擇了一個比微博貼吧逼格更高的「知乎」來刷存在感和優越感。

最後：

不要總埋怨規則和制度，或許你即將抖動的翅膀，都會讓知乎颳起一陣龍捲風。

「本專欄一向都是開放評論的，但僅限友善討論，謝絕傷害、攻擊、煽動、廣告」