有哪些低於4000元，性價比高的手機？

01-26

這波廠商十分雞賊地借全面屏的東風偷偷漲價啊。。。

我個人對所為18：9全面屏並不感冒，做得好看的沒幾個。屏幕擴大與美觀度我首選美觀，現場看了幾部全面屏的手機，說實話進行性價比甚至外觀對比，全面屏手機的性價比幾乎完敗。

比如綠廠R11和R11s，R11s並未比R11好看——差不多難看，vivo就更不說了。論顏值、論性價比，R11&>R11S（渠道價格降地可以）。而我實際用了一下R11拍照，發現對焦和出片速度居然跟三星S8差不多，一個驍龍660+EMMC優化成這樣，大廠真的有逆天優化。。。所以實際使用下來沒準R11性價比還挺高？

小米mix2，巨大的地鐵廣告，全面屏2.0，我個人認為產品還可以，廣告很失敗，米6同樣的配置，貴了7-8百。日常使用，只是個習慣問題，5.2寸顯示內容少於6寸，OK，但習慣了之後，你會發現6寸跟5.2-5.5這種尺寸用起來區別不大。然後你去看一下那個廣告，一部光禿禿的手機，配「全面屏2.0」這個廣告詞，我不知道市場部是哪個。請問產品的核心痛點是什麼？用戶非常介意手機有個額頭和下吧嗎？強調你第一個幹掉額頭下吧，用戶會衝動買單嗎？簡直呵呵。再轉眼看一下藍綠的廣告，你就知道藍綠營銷能力秒殺小米多少街。自拍、拍照，這就是用戶痛點，只要給他們灌輸這個很屌很牛逼，就可以了。而且論廣告畫的顏值，真心替小米市場部捉雞。紅底的廣告畫真的非常非常非常丑！！！跑題了，論性價比，米6&>mix2。論顏值，mix小勝吧，我對非對稱設計不太接受。目前來說我還是覺得米6上窮碧落下黃泉性價比第一。

榮耀7X，性價比還可以，並沒有偷偷靠全面屏漲價，這點點個贊。不過很醜有沒有？理論上榮耀中低端機都不建議購買。我大P10用起來都有些這個那個掉幀的小問題，麒麟659，恐怕會比較嚴重。

mate10PRO對比mate10，我覺得mate10用性價比吸引客戶，然後再用矮胖不好握持的機身勸客戶看一下隔壁貴1000的Pro。。。華為雞賊。如果單純比較這兩個，Pro顏值、手感顯然遠超10。不過Pro都超4000了，不建議。如果不介意手感，mate10可以。性價比不算太高，但dxo接近100的拍照很吸引人。

一加5性價比已經不如米6了，5T只是把5.5換成6寸，其他一律不改，如果價格不變，還能接受，貴200都不行！

努比亞Z17是一個挺失敗的產品，背後天線帶的設計丑極，Z17S出場驚艷了一下我，那個才是全面屏應有的顏值。雖然也借全面屏偷偷漲了200塊錢，看在顏值的份上選擇原諒它。建議作為備選。

堅果PRO2，還可以，重設計的產品，從660處理器的角度來說，性價比逆天啊。雖然一定還是shit一樣的拍照，但錘科的rom著實不錯。如果要緊跟全面屏的潮流，這一波借全面屏漲價的廠商里，我只站錘科，稍微帶看幾眼Z17S，其他都是漲價噱頭。（一加5T國行價格未知，如果2999那還是很棒棒的）

新人笑舊人哭，好像HTC-u11P出來後，U11大幅跳水到3200左右？是的話憑HTC的做工、音質和拍照以及優化能力，3299這個價位強無敵。還帶一個擠奶功能，有點酷炫，不過應該沒什麼卵用。不差錢還有點HTC情懷推薦入手。如果不差那800塊，米6和U11之間，我選U11。

最後推薦一下我手持的P10了，黑色的據說還有亮黑的，顏值、手感肯定依然是目前市面上第一梯隊的。而且渠道價格據說也跳水到2800左右，如果能抽中 2等獎以上，性價比突然變得很高。推薦關注，沒有2等推薦退貨哈哈。

滿屏荒唐言，瀏覽器還有很多亂碼。。。點個贊，謝謝

低於4000這個範圍太大了。 4000左右的手機已經不談性價比的問題了，跳一跳能摸到iphone8了。各出一款經典吧，1000首推紅米note4x，待機真的強無敵。想要拍照的可以加500上魅藍note6。 2000出頭可以上榮耀v9或mi note3。 2000-3000 1+5t，小米6都還可以，因為要性價比，r11s和x20就排除了。1+5t基本上就是r11s高配版。z17s，我個人不喜歡推薦中興的東西。

華為這個價位要等新的榮耀v10才能打。 3000再-4000直接mate10不用考慮別的了。

不知道一加和OPPO是不是共用售後（和一加沒有合作，所以不知道），如果共用的話，一加算一個。

小米6算一個，mix2不推薦，實在不方便。

努比亞只合作過半年，銷量慘不忍睹，最後放棄了，目前不太了解。

iPhone6s也算一個。

華為mate10應該也算一個，目前沒有溢價了，貨也開始多起來了。（移動定製的全網通，真·全網目前還是溢價缺貨狀態）

.(?????).蟹腰

◎ 本辣雞就說三點

◎...【說完啦~】

◎哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈沒有沒有鬧著玩鬧著玩呢~咱好好嘮