標籤:

小三被原配當街廝打,作為男主如何做才能顯得有擔當,身藏功與名?

背景:原配+1~2個親戚,在街上遇到了男主和小三,準備當街廝打,但戰爭還未開始,作為男主此時應該如何做,才是最好的收場?

1、我知道此時護小三會顯得渣(qin)到(shou)極(bu)點(ru),但對方畢竟是一個女人啊,看過無數的小三被原配打得鼻青臉腫,不省人事的視頻,似乎不進行一些操作事件一定會朝這方向發展,款且倆人也在一起說長不長說短不短,不護小三,在她面前就顯得我沒有擔當?

2、任由原配廝打小三,甚至當街扒光,自己在旁邊報警?(兩邊都不得罪,但似乎顯得很沒擔當)

3、後續畫風不忍看,裝作兩邊都不認識,自己溜了溜了溜了

4、幫原配打小三,順便一聲大吼:別在糾纏我了,我是有家庭的人!(在三面前,顯得自己是個什麼JB玩意兒)

問下情商比較高的人解決方式是怎樣?有什麼方式能在雙方面前兼顧到「仁、智、禮、義、信」么?

以上問題為本人YY,非本人代入。還有,請不要發以下類似的圖片:


對原配大喝:我正想和你坦白!這事我不厚道,我對不起你,有什麼沖我來,打斷腿我也認!

但是我們是認真的,房子存款都給你!我凈身出戶!


這題無解,從男人出軌的那一刻開始,不管他做什麼都不會顯得有擔當。

愛上了可以先坦白,然後協議離婚再娶別人,何必要讓她當小三?

如果不愛只是玩玩,那管不住下半身的男人還能叫有擔當嗎?

當然如果老婆不在意,那當我沒說。

答不對題,溜了溜了


引咎自宮。


馬上跪下自打耳光,直到雙方結束戰鬥。


趕緊叫小四小五過來看熱鬧。

要沒這個本事就管好自己的褲襠。


讓她們都打你怎麼樣?又扛事兒又有擔當


男主可以很大方的和原配打招呼,然後說:「我來介紹一下,這是我單位新來的同事,」然後聲音轉小:「老闆的小三,剛剛街上碰到原配,老闆讓我帶她先走。」


我想不明白這種事為什麼要打小三?

女人何苦為難女人???

男人有小三錯的永遠是男人,管住自己的下半身,難道小三還能強姦你?

有多大碗吃多少飯,沒本事承擔責任就管好自己的下半身。

兩個都是自己的女人,一個在打另一個作為男人就該站出來承擔責任,打也好罵也好離婚也好怎樣都好,總是這個事必須有個結果也必須是男人站出來承擔責任。

沒有這個勇氣沒有這個擔當,你他媽就老老實實的守著你的原配過一輩子????


管住你的褲襠不就啥事都沒有了!


微博視頻


咳咳

老丑的原配要贏了 趕緊打電話報警 把惡婆娘弄進局子里

要是美美的情人戰鬥力爆表 準備好禮物慰問 讓情人動手辛苦了


在一夫一妻制的社會前提下出軌找小三,就算你說三哪裡哪裡好,還對原配不撒手。

現在居然還扯什麼仁義禮智信?

當XX還想立XX……建議你把蛋蛋割下來一個人給一個,算你有點擔當。


顯得有擔當?做了「婊子」就別給自己立牌坊,噁心。


沖著原配一夥大喊:"我ri你ri夠了!!!"


當著小三的面把老婆往死里打,夾緊褲襠防止老婆反擊,一定要把老婆打的頭破血流,鼻青臉腫,肋骨骨折,打到她認清現實為止。

一邊打一邊說

你知道我們男人有多努力嗎

我高燒發到42度還在找小三

你知道我有多努力嗎


想想就尷尬。一定不能讓打起來啊,否則更不能收拾了。這種情況下一定要先把親戚打發走。親戚一般都不會太過分造次的,畢竟是人家的家事。有外人在無論怎麼處理都是丟人的事。如果就是奔著當街打人來的,誰先動手就喝止誰。如果實在不能制止打人的發生就先讓三走掉吧,自己攔著挨幾下。記住一個原則,自己挨打挨罵都得受著。無論是老婆還是三都不能讓打或者還手。最後說一句,能這麼辦事的老婆還是先離了再找三吧。


當然是和親戚對打啦,幫誰都不好。

又不能幹瞪眼。

讓她們1對1?


當斷不斷,必留後患!選擇一人護住了,讓另一個打一頓。這事就了了……想回家護妻子,想離婚護小三。

後續發展看女方,自己造孽自己受!這就是事到臨頭渣男的擔當了!


拉開以後說,不準打要害和後腦!然後高喊!fight!


當街???有什麼好打的???

只是同事/朋友罷了。。。


十步劈一人,千里不留名。事了拂衣去,深藏功與名。

古人的智慧也不學著點。^_^

當然了,金庸的俠客行明顯沒有笑傲江湖境界高,無招勝有招嘛,乾脆就沒有小三,自然就不會這麼尷尬。


不是,一個優秀的男主為什麼會找小三還蠢到被原配抓住?


如果我是這個男的

1,跟妻子道歉。

2,跟妻子說,有什麼要求可以協商,協商不成可以起訴。

3,要是對方動手,喜歡小三就護小三,除了妻子,誰動手就狠狠打誰

主動挨打,自願凈身出戶,不可能。

想有擔當,你別出軌呀。


推薦閱讀:

馬上要辦婚禮了,證也已經領了,卻發現自己愛上別人了,怎麼辦?
女生被小三,男生是怎麼想的?
女友缺乏同理心怎麼辦?
如何評價趙雅淇?
林依晨變身」第四者」,看她如何走出情感漩渦活出真我?

TAG:第三者 |