如何看待一加5的外觀設計？
連續靈動的稜線，延續前代的弧度，全面升級的手感。 對，這就是目前最輕薄的835！
先貼上一條來自微博上一個「內部人士」的評價（@Vito_x）。我覺得蠻到位了。
為了避免像去年一樣被工信部的圖牽著走，今年還是提前放出來自己控制節奏吧。
還記得去年發布會之前一邊倒的是怎麼評價一加3的外觀設計的么，現在怎麼又都覺得還好了呢？
為什麼總要去從攝像頭的位置看外觀呢？一加的特色不是要看手機殼么
說回那張圖，邊緣的處理很用心，兩條天線帶，不知道NFC的天線這次放在哪了。
至少耳機孔不在上面，卡槽和電源鍵的位置可以仔細看一下。
更多的就不能看圖說話了，等著真機的發布上手之後吧。
怎麼說呢，又一個iP7p copy cat？又一個標榜不將就後起之秀結果面對現實只能妥協可能就此沉淪？蘋果的設計就是最好的設計，蘋果的設計拿過來改動幾下就是自己的設計? 用蘋果成熟的設計總比冒著風險用自己還沒被市場認可的設計穩妥多了? 不知道現在國內廠商腦袋都在想什麼，似乎沒有蘋果，都不知道怎麼設計手機了。今年類似IP7P後蓋的國產手機簡直多得不要不要，傻傻分不清，你看人家老羅做手機現在混的這麼慘，但至少在手機設計上還是堅持了自己的理念ID，所以在這點上老羅還是值得肯定。其他部分廠家都做的什麼東西，比誰更像iP7p?這是個悲傷的故事，想到這兒默默查了查最新S8的報價ヽ(*。&>Д&<)o゜
單憑一張圖片，幾條微博，一加科技員工圍觀，這些東西能說明什麼問題呢。現在不就是我不像三星我就像蘋果，我兩個都不像不存在的。外觀就這樣，以前厚要被罵，凸出要被罵，像XX要被罵，反正都要被罵，早罵不如晚罵，把屏幕啊，系統，續航，拍照這些實實在在的東西整的有點排面才行，外觀這東西就這樣，我反正是賣給國外用戶多，國內用戶你隨便罵，無所謂。
大眾還是小眾我覺得不必在意，非得要穿衣服把牌子漏在外面的人，土嗨不過如此。
你問我滋詞不茲詞一加5，我說茲詞。
難道你們不放大看看細節么？手持一加3，一加5這後背左右邊框和一加3有些類似。手感應該差不了。頂部這線條不知和正面結合起來怎麼樣。暫不評價。
絕不將就，你們說我抄蘋果我還是要用這個外觀
還是說兩句吧。
其實大家吐槽的，是一加 5 的雙攝像頭恰好和 iPhone 7 Plus 放在相似的位置。
大家怎麼不想下，為什麼手機攝像頭不是居中就是左上角？
智能手機時代的外觀，早已不像功能機時代那麼花樣百出。手機設計也不是繡花枕頭，必須在盡量美的前提下滿足用戶功能。美，是滿足某種幾何秩序的，比如對稱：蝴蝶、蜻蜓、人的五官是對稱，攝像頭居中是對稱，只要符合對稱幾何秩序的，即便算不上經典的設計，但也不會是失敗的設計。那麼我們來看，手機攝像頭放在左上角，對於審美的挑戰是否更大？是的。不妨反過來想，為什麼我們現實生活中沒有看到把攝像頭放在右上角的手機？因為人的視覺習慣偏左，大多數人是左眼偏向的視覺方式。還有一個重要的原因是，我們今天的閱讀習慣是從左到右，從上到下。放在右邊，當我們橫拍時，大多數人是逆時針放置，左手就容易擋住攝像頭。挑戰這些「黃金規則」的設計將註定是失敗的。所以擺在手機面前，攝像頭只有兩個位置可選，要不遵循自然之美對稱居中，要不是尊重人的習慣選擇左上角。也就是說，擺在一加新機的面前也無法避免這兩個黃金規則：居中，或左上角。
也正因大家都知道，蘋果走在前面，索尼走在前面，HTC 走在前面，剩下的，都在後面緊緊追趕。這一定程度上解釋了為什麼後起之秀的中國品牌們的 ID 設計總是大同小異的「理由」，但我不認為這是設計師們偷懶的「罪證」。因為在寸土寸金的手機上，除了滿足基本需求（拍照、電話、上網，電池續航）很難再雕出花來。用戶要金屬的高檔質感，總要打電話，就不免在機身上划上兩刀讓金屬不再屏蔽信號。用戶要拍照，那在手機背後開個洞是不可避免的。用戶還不喜歡攝像頭凸起，那就把攝像頭移到左上角，不僅解決了審美問題還能給了攝像頭模組更多的空間（因為居中的攝像頭和正面的屏幕搶佔空間，屏幕那麼大是寸土不讓的，只有攝像頭不得不讓步凸起了，移到左上角就沒屏幕事兒了，可以做到更平整甚至不凸出）。那麼，在正面和背面都沒有文章可做的今天，留給設計師的，貌似只剩下側面了。。。
這兩年，ID 設計突破最大的莫過於三星的曲面屏了（稍顯遺憾的是把指紋放在攝像頭邊上是設計上的妥協，也是交互體驗的犧牲。）更可怕的是，你知道三星一家集團在韓國 GDP 總值中所佔的比重嗎？
三年了，肩抗創新大旗的蘋果也不過如此。但你知道，蘋果早已是市值超過 XX 個國家的公司了。
手機的設計語言已經很難突破了，肩抗創新大旗的蘋果也是如此，大家看看吐槽吐槽倒是輕鬆就此作罷，但工業設計的背後，是真刀真槍的科技、研發、設計，甚至供應鏈實力的 PK，每一塊都是即便投入真金白銀也可能功虧於潰的較量。
吃瓜群眾看看熱鬧吐吐槽就罷了，如果 KOL（意見領袖）們有意把風帶偏就顯得自己十分不專業。冷靜思考一下，總好過不明真相就冷嘲熱捧。
一加也好，其它品牌也罷，還得加把勁啊，因為每天都有很多人逼你成功！！！
平庸的順眼總比醜陋的獨特好(′??_??)
1、一加真的不是外觀驅動型，一加擅長的事是在同價位堆最多的料（好吧我限定下，是在Soc和快閃記憶體、內存上堆料），干最好的攝像。外觀從來不是我選擇一加的理由。一加3時代的設計我只能一邊暗示自己「看多了也不難看」，一邊買了它，但我不會說他和同時期的其他手機相比算是個外觀驚艷、好看的手機；
2、一加的外觀設計有諸多沿承自OPPO的設計，一代就可以說是find7變形，這點不算奇怪，但這種類iPhone外觀還是讓我覺得真可惜，畢竟find7還是OPPO尊崇自己設計時代的產物，自那之後OPPO仿製化嚴重了...一加別走這條路啊；
3、類iPhone外觀好不好看？好看，尤其是去掉了大邊框大額頭之後更顯得圓潤爽氣，但還是那個問題：類似的外觀導致無法產生驚艷；
總結：
手機外觀是好看，但這種類似的外觀導致「抄襲感」會在我心裡埋下一個梗，但這不會是阻止我購買的理由，但是確實少了那份驚艷。我只是想讓身邊的親戚朋友明白，我用的是一加，而不是iPhone。
你能想到我拿著一加3出去的時候，別人問我為什麼買HTC的尷尬嗎？我再怎麼解釋，別人都認為我用的是HTC。
我不想每次都費勁解釋一加這個品牌，我只想我能驕傲的說，我用的一加。
背面正著看估計都和iPhone一樣了。 一加的長處是邊框稜線的處理和手感上的優秀。側面照完全不像iPhone啊，比ov和iPhone的圓潤要更棱利，尤其是頂部那條線真的戳中我了。說實話我還是很期待真機圖。畢竟一加一直是真機美過渲染圖。
這顯然是R11的小改款設計。
因為vivo不要臉直接抄襲ip的X9熱賣，於是乎，大家都覺得直接抄是最簡單的方式，行之有效。
你看，努比亞直接抄了，小米直接抄了，華為直接抄了，現在oppo也跟進了。
國產四大廠都抄了，那一加抄抄又如何呢？劉作虎一定這麼覺得。
可惜，劉作虎忘了，ov是走線下，h nova也是走線下。
線下，不會形成統一口碑，各門戶網站塞點錢，糊弄糊弄也就過去了。
小米max2本來就是小眾款，你看小米6就不敢用這種設計，即便是金屬的5s，也是為了不同而不同地做出了醜醜的天線，但畢竟不一樣。
努比亞本來就沒什麼關注度，抄了也就抄了。
別人抄了相安無事不代表你一加也可以這樣。
一加的主戰場在哪？
互聯網！
靠的是網友口口相傳的口碑來傳播的，靠的是網友熱捧來的地位。
一加3成功地收割了一批類似於小米1的用戶，講求極致，講求不將就，這是一加的口號和標籤，是刻到骨子裡的標籤，類似於小米的「為發燒而生」。
現在，一加弄出個跟oppo R11幾乎一個模子刻出來的「一家」5，命名方式也開始參考oppo R系列的單數。
如果一加準備介入oppo的線下渠道，同樣走線下，不出意外這是個爆款。
只是，在R11線下風生水起的當下，oppo會讓一加介入嗎？
如果一加依然還是以前那個一加，靠線上吃飯，在血海里求生存。
曾經的加油們，對這麼個ip7p的山寨版，oppo R11的小改款，不會感到尷尬嗎？
先不說這次一加5的外觀怎樣，大家還記得一加3發布之前，工信部曝出的證件照嗎？那個時候網路上基本一邊倒的在說一加3丑、沒亮點、公模、抄襲、攝像頭凸起……這些形容詞我到今天還記得，甚至還有人用一加3的證件照P上了別的手機的logo進行嘲諷。但是發布之後呢？凡是摸過真機的人，都覺得一加3的手感很好，非常有質感，這些言論在微博上一搜一大把，都是真實用戶真正使用過後的評論。
那這個是怎麼回事？你不妨想想，一張平面圖片，能真實展現手機的多少呢？手機畢竟是一個每天都拿在手裡的東西，不光是看平面的，還要看手感、弧度、細節…更別說工信部的證件照了，很多人還覺得自己身份證上的照片特別丑呢…
iPhone 7 Plus在發布之前，曝光的一系列諜照，網友也基本上都在一邊倒的評論：丑、攝像頭凸起、蘋果藥丸等等，但是真機一發布，還有多少人覺得丑呢？還不是一邊叫著「WOW」一邊買買買？
↑ iPhone 7 Plus 曝光的諜照
關於攝像頭凸起的問題，其實把攝像頭做平是一件很簡單的事情，哪個手機廠商都可以做到。但是做平意味著某個相機零部件可能縮水甚至被去掉。iPhone 7 Plus的雙攝像頭，塞入了二倍光學無損變焦模組，所以凸起這麼明顯。你如果想要攝像頭完全做平，就得犧牲掉一部分相機體驗。現階段兩者是不可兼得的，就連蘋果都沒做到，做產品就是平衡的藝術，這不是做不到的問題，而是選擇的問題。
就像張璇說的，「細微的區別構成產品的氣質和精緻度差異」，這些是需要通過拿到真機親自體驗後才能感覺到的，並不是僅憑几張圖片就能感受出來的。一加一直以來傳承的背部弧度和稜線在官方放出的渲染圖中都有體現，這是一加一直堅持的設計語言。
在知乎和微博翻看了大量的評論，這樣的言論算是很典型的。在沒有摸到真機之前，還是希望大家能理性一點，看到、摸到真機再說話。
（到底是為什麼沒有摸到真機就說割手呢？我摸過，真的不割手…）
想起了當年一加一代，被稱為find7的網路版，因為真的挺像。五代回歸了一代，可以稱為OPPO r11高配低價版，相信會熱賣，然而我可能不會去買了
iPhone 7 plus，現以一加R11呈現
我猜一加還是沒有從2代和X的失敗里恢復元氣，所以繼3代用公模外，5還是只能從依賴現成的。獨立外觀設計，背後代價不菲。
知乎對於「抄襲」的寬容度讓我咋舌
對於新發布的手機來說，最有意思的一件事，莫過於：你會驚奇地發現，渲染圖和真機往往有著非常本質的區別。連蘋果這樣的知名廣告大廠都是經常如此。
歸根到底渲染圖是視覺，而實體機是視覺和觸覺，而對於手機這樣一個幾乎觸覺和視覺都有著同樣重要反饋的物件在缺失觸覺這一重要組成部分的時候，沒上手，下什麼樣的結論都是為時過早的。
至於凸起的攝像頭，有人說雖然蘋果的沒做平了，但是華為平了，但是有一個至關重要的點，就是兩家的雙攝方案是截然不同的，蘋果的是廣角加長焦，華為的是彩色加黑白，而就像相機長焦鏡頭都比較長一樣，手機上的長焦也是一樣。而也正是因為本身蘋果有著長焦所以他的虛化會因為長焦的光學優勢更真實一些。說這些，並不是說一加可能採用了長焦加廣角（希望是這樣，拍姑娘更美），而是想說：
就靠一張渲染圖，就得出的結論，為時過早。