遙想到年羅質翔事件，是非和風度哪個更重要？

01-26

是非更重要。

所以大部分關注鎚子的正常人在看過辯論之後，可以馬上得出結論：王自如評測不客觀，而鎚子遠沒有吹的那麼好。

而三年之後的現在，我認為可以再次得出結論：王自如說的，大部分最終被證明都是對的（包括抗摔，發熱，屏幕可視角度差等）。而羅永浩不過是用話術和誅心之論獲得了表面上的「勝利」。

誰還記得鎚子當時發的鎚子便簽抗摔測試報告？是不是比王自如獨立，客觀，第三方多了？（滑稽）

當然，風度也不是不重要。

羅老師在那次辯論中暴露出的秉性，以及把私下談話拿出來批判對手，著重攻擊對手人品、動機等等做法，在與方舟子，和菜頭，包括與李中秋的撕逼中都曾一再出現。

那次是羅老師與「前好友」王自如，下次會是誰？羅老師的歷害，羅老師曾經的好友方舟子，和菜頭已經領教過了；消費者、前錘粉李中秋領教過了；「沙雕」（鎚子員工王前闖語）錢晨不知道領教過沒有，不過可以確定的是他在被羅老師評價為「工作與生活分得很開，退休後要含飴弄孫」（大意）神馬的之後，轉頭就加入了另一家創業公司。下次會是誰呢？讓我們拭目以待。

當然，是非比風度重要。

相比把掃碼器說成全球第二，把本來就是最差T1屏幕放在一個不利的位置算個屁啊。

一直覺得劉翔贏了的人前來報道。

那次視頻撕逼過程很簡單，劉翔拿來了幾十萬的設備和五十台樣機（要知道那個時候鎚子手機產量很小，超級難搶），而羅永浩只準備了幾塊題板和一嘴髒話。誰更有底氣一目了然。而羅永浩糾結的劉翔接受投資，劉翔擺放位置對鎚子不利等觀點在我眼裡統統都是浮雲。人家拿了設備就是為了現場給你看結論的。你不僅不想看結論，還用噁心的話術阻止劉翔展示結論，阻止觀眾現場看到這個結論，那你肯定心虛。視頻里我手機無論擺放到什麼位置，只要我得到的最終結論是正確的，我也敢於拿出幾十台樣機和專業設備現場驗證這個結論，那就是無可厚非的。因為視頻里的擺放順序不過是一個讓人看著舒服的展示方法罷了。所以羅永浩那一次時真的深深的噁心到我。那次之後瘋狂的罵劉翔收黑錢抹黑鎚子的鍵盤俠們我都自動劃分到羅永浩腦殘粉一邊去。你們連爭論最核心的手機本身是否有評測視頻里提的問題這一點都拋開一遍反而大談特談王自如收錢，說這些人是「腦殘」粉真是一點都不冤枉他們。

昨天還和朋友聊起當年羅鎚子和劉翔的優酷大戰，當時一片黑劉翔挺羅的我就挺不解。

羅鎚子當年明明就是極盡強詞奪理，撒潑打滾的架勢不讓劉翔說話，劉翔對產品的疑問現在看來幾乎全部印證，當時怎麼就歡呼雀躍劉翔敗北了？

如今再看，會有多少錘粉轉錘黑的臉疼替羅鎚子害臊？當年跟風死命黑劉翔的是不是欠人一個道歉啊……

個人認為是非重要，風度和是非比起來簡直無關痛癢到一定程度了。

為啥我羅的T1銷量如此的不行？就是因為我羅在是非問題上犯了嚴重的錯誤。等等？明明辯論水平上我羅碾壓劉翔啊？！沒錯，因為劉翔也犯了錯誤！他們同時處在「非」這一端。

首先，明確一點，這不是個辯論賽，不一定存在贏家。這個觀念非常重要！！而且雙方的輸贏標準也不同！他們的論點也沒啥交集。

依照人類邏輯：

我羅勝利條件：觀眾覺得鎚子手機不錯，值得買，就像我羅誇的那樣，對得起這價錢。

劉翔勝利條件：觀眾相信自己的測評，即鎚子手機不好，且劉翔的測評是公正的，值得參考的。

實際上：

我羅論點：劉翔一點都不客觀！一點都不公正！

劉翔：鎚子手機糟透了。

結果：

我羅成功質疑了劉翔的公正性，我羅承認了自己的手機並不像自己說的那樣好，其實很一般。

雙方都沒能達到目標。

但劉翔的損失其實小於我羅，畢竟我羅一年就出一部手機，今年這台完蛋了就得等明年，劉翔的測評可多了去了，今天收錢明天改也來得及。

在看直播，我還以為真開撕呢，結果是來給堅果pro闢謠的……

標題黨。

刨去這件事先不說，是非和風度，是非重要。

個人認為上次老羅0:2輸了

商人逐利，本無可厚非。可是口口聲聲工匠、理想，就太下作了，現在又承認自己做的產品難免會有瑕疵品，那你當年砸冰箱的時候有想過今天嗎？遙想當年那場辯論與羅總做過的種種方恍然開朗，做人不到位，企業又怎麼可能經營的好呢？

真相和是非當然最重要，不過老羅那種自以為手握真相，凡是反駁他的人都是傻逼的態度實在讓人很反感。