如何看待「性侵案中性侵者和被害者雙方都有過錯」的這種言論？
摘自微博上的一段言論：「如果強姦事件是受害人的錯的話，那麼9/11事件就是建築物的錯了，因為它們太TM高，一副想被撞的樣子……」
評論里兩種態度居多：一類是我可以騷，你不可以擾。另一類是怪女生太暴露。（這兩類觀點本人是都不贊同的）下面是截的小馬甲的圖個人覺得，施暴者有罪是不爭的事實。受害方衣著暴露是個人的權利，構不成錯。但，像強姦犯這種人渣古今中外一直存在，未來也不會消失。試想一個深夜裸體走在暗巷女人與一個白天衣著得體走在大街上的女人，誰被性侵的幾率高顯而易見。所以被性侵的女人不存在錯，只是自我保護意識不夠高。提升下自我保護意識總歸是沒壞處的。
以上為個人愚見，不喜勿噴，謝謝。（該討論只包含具有完全民事行為的成年人，性侵幼女不在討論範圍內）
開始的標題表述不當，已修改。各位的回答我都認真看了，謝謝各位百忙之中的回答。問這個問題的初衷是我理解不了為什麼有些人會認為是女方活該。重申一下，我完全沒有認為女方有錯，只是希望女性可以提高下自我保護示意。世界上善良的人居多，但是總是有極少數的壞人存在不是嗎。2017.03.21，腳丫增添對應案例，回答時請注意添加時間線！2016年8月，廣州市黃埔古村發生一起命案，死者為一年輕女性，身上無任何可證明身份的物件（手機、錢包、鎖匙、身份證），被發現時躺在常見的撈河道垃圾的小船上，身上有水漬。2017年1月跟新來的同事聊起此案，他很氣憤，他弟弟涉案了！如下為同事所述，請注意述者身份~A（述者弟弟，廣州本地人）與B（主犯，外地人）和朋友在路邊攤燒烤、夜宵、喝酒，大約凌晨1點多打道回府，路遇C（死者）在路燈下傻站著。B趁著酒意便去撩C（具體說了什麼也不清楚），C居然願意跟B一起走，A覺得不影響好友性事，便打個招呼提前走了。凌晨2點A接到B的電話，B說C是玩仙人跳的，就等B毛手毛腳的時候一堆人跳出來抓著B告他強姦，從而勒索錢財。而那些人就在XX網吧貓著，B讓A帶幾個朋友去XX網吧看是不是有很多男的在網吧貓著。A帶著兩個朋友前往網吧，並沒有發現B所述的可疑人員，並打電話聯繫B，B便帶著C（非強制）前往網吧跟A匯合。碰頭後，B怒罵C在玩他：剛剛在果樹林里褲子都脫了她居然騙我說她是玩仙人跳的。A勸說這事實在不行就算了，人家真願意跟你睡的話就去酒店賓館開個房間算啦，打野戰並不是誰都能接受的。B正在氣頭上，說C什麼東西都沒有帶，開不了房間，但揚言今晚非要跟C那個不可。
A跟朋友勸說無效後，決定帶著B去河邊吹風冷靜一下，但C跟過來了（XX網吧樓下有24小時的保安崗亭，C當時完全可以離開）。在河邊上吹風冷靜無效，B死活要野戰，並提議這女的裝神弄鬼害兄弟朋友大半夜奔波的要一人一次才解恨什麼的，說著說著C悶聲不響的就跳河了。4個男人當時就慌了，跟著跳下去救人，但救起之後C已經沒有了呼吸，做人工呼吸無效後4人慌忙逃離現場，數日後被警方照著監控錄像全部被抓！重申！此案例不能代表所有案例，請注意！此案為案犯的親哥講述，觀點與細節請注意！
問題是我們女生不太清楚男人對於穿著暴露的標準是啥。畢竟對有些人來講沒有從頭髮絲到腳跟用黑袍遮住就算放蕩了呢
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
有些事情需要澄清，可能我沒寫清楚，那個微博是男朋友覺得好玩發給我的，而我看到後也沒把它當做一條新聞看，而且看新聞也要有真相辨識的心態去看待。
當男朋友像往常一樣給我發些好玩的新聞啊段子啊圖的時候，我看到這個並沒有覺得有多好玩。我說我從這條微博關於「這位女性大齡單身在強姦案中舒服」的描述都能想像到它的有為「強姦洗白」的導向和樓下網友「關愛施害者」的回復，讓部分人忘了，怎麼說那也是強姦！
在我5歲的時候，被一個到外公家找外公下象棋的同村老爺爺性侵，家裡當時就我一個在玩，他喊我過來抱我在他腿上手就亂摸不該摸的地方，而當時最可悲的是:我並不知道這就是性侵。而我現在也不認為在這起性侵中我有任何過錯。
我為什麼這麼關注「強姦案受害者二次精神傷害」，並且不止一次的在微博、微信等轉發相關文章，並呼籲減少這些傷害，與我初中經歷的那些事情有關。
在我初一時候有個小混混喜歡我，而我當時也剛從農村出來，特別保守但又青春期情竇初開，對他也有好感。後因為一些事情我們鬧翻了，他一生氣就讓他的幾個小弟有預謀的在晚自習課間時候在樓道拐角陰暗地方在我毫無防備德時候強吻我，我甚至都不知道是幾個人都有誰，雖然沒有被強姦，反對我的傷害已經足以給我留下陰影了，那以後就特別怕黑和對陌生人特別是異性防備心裡特別重。
這次事件對我傷害最重的不是那天晚上，而是接下來的時間內同學和個別老師們的語言傷害加成。其中我知道的一個參與的男生指著我給他的朋友們炫耀「婊子…你都不如我找的妓女漂亮」…等言論，而因為學校不大且在不怎麼發達的小縣城，我本身從保守的農村出來，在那13歲的時候讓我對自己的價值產生了懷疑「我都被那樣了，不值錢了，不值得別人喜歡了」，對異性莫名恐懼，所以對當時幾個追我的男孩子敬而遠之，或者原本是好朋友但他一表達愛惜我就翻臉連朋友都和他不做，甚至低我一級的表妹升到初中和「小混混」混成一片的時候，也在我經過的時候指著我說「怪不得她臉上起桃花癬了，都是男人的口水搞得」，而這件事情也得到了媽媽的指責。
我當時在糾結在自己是否「值錢」的觀念、個別同學（大多數都是不好好學習的）與老師對我的語言傷害、「為什麼這種事情男生就可以炫耀而女生只能得到罵名」。而這所有的一切我並沒做錯什麼。這也是我為什麼想要搞教育、推進男女平等和「減少對強姦案受害者二次精神傷害的」原因。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
感謝大家關心啊，我現在已經成長為一名陽光健康的人啦~至於那段事件留下的陰影我已走出，而出了很大力的是《少有人走的路》第一冊M·斯科特·派克，直面自己內心，不逃避成長，達到心靈的成熟。
摘錄幾句雞湯送給關注的大家：1.人可以拒絕任何東西，但絕對不可以拒絕成熟。拒絕成熟實際上就是在規避問題、逃避痛苦。規避問題、逃避痛苦。規避問題和逃避痛苦的趨向，是人類心理疾病的根源，不及時處理，你就會為此付出沉重的代價，承受很大的痛苦。心智成熟不可能一蹴而就，它是一個艱苦的旅程。2.人生苦難重重。3.愛，是為了促進自我和他人心智成熟，而具有的一種自我完善的意願。雞湯喝完，可以繼續工作了~在你說出「雙方」的過錯的時候，這個問題就已經脫離了理智的範疇了。
其實這問題真的是知乎月經題了，而且每次提出來回答平均質量就下降一大截，主要就是以前回答過的人看得累了都不想回答了。
比如說這個：女性穿著暴露是否會誘發男性犯罪？如果是，責任應該如何歸屬？ - 知乎用戶的回答再比如說這個：
如何看待「醉酒女生遭同學性侵，而後死亡」新聞的評論中少部分人批評「女生不自重」的現象？ - 知乎用戶的回答題主你知道我看到你邀請的時候有多無奈咩？其實本來覺得一句話就夠了，然後發現不行，每次這種問題下都有能激怒我的讓我說更多話的回答。比如說這個：這句話是對的，但是！
女生的這個錯只能由她自己反思後悔，早知道就不從那走了早知道就不穿那麼露了。別人沒資格指著她鼻子說，甚至都不能偷偷指責這個錯不是法律方面，甚至不是倫理道德，理性思考。僅僅是女生對自我保護意識薄弱的懊惱和運氣差的無奈，施暴方如果用它來開脫是非常無恥的
不好意思我要保持友善，但是這個回答直接就把我激起來了。
知乎上科普也不是一次兩次了，性侵和衣著暴露沒啥關係這種常識你們還不知道啊？性侵常發生在熟人間你們也還不知道啊？
這種常識性錯誤先不說了，其實這還不可怕。可怕的是你們理所當然地覺得女性被性侵之後，應該要在心裡默默覺得「這是我的錯，這是我的錯，我怎麼這麼不小心運氣這麼差。」
就是你們這種人默認女性應該有的恥感，讓很多女性不敢報警，讓很多男人橫著走，讓社會敢於進行受害者有罪的推定。看看知乎上各種匿名非匿名的遭遇過性侵的，我們經常說的一句話是啥「這不是你的錯！」你呢？「我不會說這是你的錯的，但是你自己心裡應該是這麼想的。」憑啥啊！好吧，我今天就再論述一下，這不是你的錯，別人不能說，而你自己也不能這麼想。
首先，我們從「公正世界假設」開始，這也是在知乎反覆說過的了，那就是這個假設是錯的，這個世界是不公正的。不公正的一點就是，安全感是假的。很多覺得女孩子自己注意安全就行的人，其實是使用公正世界假設，「你這麼做是對的，所以沒有壞事會發生在你身上」「壞事發生了，你肯定有啥做錯的地方」。其次，我們討論一下「普通人」，就是我們日常生活里遇到的普通人。我知道有些人生活里就是小心翼翼怕死怕得要命的人，比如說我真的認識隨時帶生存包就算去個地方五分鐘也要找好逃生線路的，這種人如果真的發生了大災變也許的確能活很久吧。
同時我也認識一些人基本上每天的生活都是在找死。而大多數普通人，不是生存專家也不是作死的，他們的安全意識一般，自我保護能力一般，你也不應該用生存專家的標準要求他們。好了可以引出我想說的了，一個普通妹子，有沒有被性侵，大多數時候只是看運氣（是否生得好看也算在運氣里），而和她自己做了啥沒啥太大的關係。很多時候，她偶然遇到一個人的一瞬間，命運就已經決定了。很多人可能太沉迷於公平世界裡了所以沒法接受這個現實。就好比這兩天亂跑的那個韓國人，一路接觸過的人被傳染了，那不是他們的問題，他們也許會感嘆自己運氣不好，但是他們不會懊惱自己自我保護意識薄弱，也根本不會有人說「你怎麼這麼不小心。」就好比今天我看到一艘遊船翻了，應該是死了很多人，那不是他們的問題，他們的運氣真的很不好，但是那不是因為他們「自我保護意識薄弱。」很多人可能覺得不可思議「那也就是說女孩子不能防止自己被性侵了」。我問你，如果要防止有病的韓國人到處亂跑傳染人，是不是應該督促韓國政府好好管好病人，或者督促邊檢檢查得更細一點，而不是督促被傳染的人注意安全。要防止輪船翻掉死人，是不是應該督促嚴厲的質檢和安檢還有駕駛員領航員的素養，而不是督促遊客注意安全。
本來要減少強姦，從讓女性小心入手就是錯的啊，這麼說的人其實心裡已經認為「強姦是由女性引發」的了，在他們眼裡女性已經錯了。認為女性小心就行了的人，我還要問你「你有啥辦法杜絕謀殺么？」「你有啥讓世界和平的妙計么？」你可能遇到變態的親戚，師長，同事，上司，或者路人。我不會假惺惺地站在高處告訴你「其實你只要不要做這個那個就能倖免遇難了。」因為那並沒有什麼卵用。但是我會告訴你「那和你的穿著沒有關係，和你的行為沒有關係，你不是空手道黑帶或者跑得不夠快，你也不是不夠聰明沒有自我保護意識，你只是一個普通人，運氣不好遭遇不幸，這不是你的錯。」首先衣著暴露沒有標準，假如全世界女性都穿的像阿拉伯婦女，那露手腕的女性就是衣著暴露；假如全世界女性穿的都像沙灘曬太陽，那只有全裸才能算是衣著暴露了。所以，衣著暴露是沒有標準的，說女性衣著暴露是過錯，就是不對的。其次，衣著暴露和性侵到底有沒有關係？這個事兒我說不準，本著誰主張誰舉證的原則，題主你應該說明女性衣著暴露和性侵幾率之間的關係。在沒有數據說明之前，你的這種說法是不成立的。最後，任何人都沒有任何資格和權力因為別人的過錯而自己犯下過錯，別人的錯誤不是你的錯誤的借口。
以前我常去小區附近的一家健身房，因為去的時候都是上午，所以人很少。
每次我都會遇到一個穿著白色背心的健身男，大概是我冷冷的表情看起來不好親近，所以好幾次他打算搭訕都被嚇退了。有一次我發現他拿著手機正在拍照，而且是站在我身後！
這個猥瑣男！我想都沒想就衝過去把手機奪過來，刪了照片。男子不以為然，說，不過是拍個照片啦，這麼緊張幹嘛！教育他的事兒太麻煩，我口頭上警告一下後就不了了之。過幾天，我又撞到他跟另外一個女孩搭訕。
女孩子大概十八九歲的模樣，正被他雙手摟抱著腰肢親自「輔導訓練」，過一會甚至直接拿手去摸她胸和臀部，面上還裝出一副正經的神情。女孩漲得滿臉通紅，卻任由他擺布，完全不懂得拒絕和反抗。我走過去，假裝認識她，把女孩叫了出來。
你不知道他在侵犯你么？！女孩低著頭，眼淚汪汪，囧得麵皮發脹。她知道不對勁，知道這個猥瑣男在找借口占她便宜，可是她完全不知道怎麼應對！也是，十幾歲的女孩，要麼揪著女同胞脫衣扇耳光放肆得很，要麼老實得跟小白兔一樣，連罵人用詞都沒學會。不然怎麼會有這麼多被壞人牽制的裸條女生？一個成熟的成年女性，對性侵的認識和自我防範意識是很強的。所以多半變態都會把手伸向不太懂事的少女甚至女童。
這些年輕的女孩子們別提保護自己，連自己正在遭受侵犯都可能懵懂未知。就像那個借口輔助女孩訓練的健身男一樣，很多人打著堂而皇之的理由實施侵犯，遇到這種情況，就算意識到不對勁，女孩子們也多半不知所措。中學的時候，我肺炎犯了半夜去到醫院，沒有任何人陪同，晚上值班的男醫生借口聽心率，很多次把手伸到我衣服裡面（說得不夠清楚，讓大家誤解了：請問聽診需要用手捏乳房檢查有無硬塊，撫壓腹部之類嗎？），當時我嚇得完全成白痴狀態，事後連跟老師說的勇氣都沒有。
懊惱和自我責備是當時的第一感覺，就像那個在我面前低著頭紅著臉的女孩一樣，被侵犯已經讓人感覺噁心和無法容忍，而事後覺察自己當時的毫無反抗，會更加厭惡自己，把所有責任不自覺地往身上攬。過後很長一段時間，我都覺得自己的身體骯髒不堪，當然這種事我從來沒有跟任何人說過，只是下意識地會討厭異性的碰觸。後來我去搜了大量的資料和書籍，發現類似遭遇的女孩有很多。
她們大多數跟我一樣「愚蠢」和「怯弱」，既不敢反抗，也不敢跟任何人說，獨自消化，費了很長時間去修復自己。這些隱秘的罪惡壓迫得我喘不過氣來，而我竟然找不到一個可以信任的傾訴口，等我強大到可以輕輕鬆鬆化解遇到的侵犯和危險時，已經過去很多很多年了。你看，現在有大量的類似事件被曝光，越來越多的人站在受害者一方，疏導女孩心理問題的方法和機構也越來越多。
可是，這些都是成年後強大的我看到了解到的，我還是沒法幫助以前的自己，就像現在還是有那麼多僵硬著身體忍受侵犯的傻逼女孩一樣。那些該有的保護和聲音並沒有真正傳達給到需要的人。我看到的只是一群用了很長時間修復自己的成年人，互相揭露傷疤，告訴過去的自己，你當時應該怎樣，以後避免怎樣，見到別人遭受同樣事情時該持怎樣的心理去看待......也許我過於消極，但是看看裸條事件被曝光，就該知道，即使受過高等教育，在面對可能有的侵犯和傷害時，少女們普遍的智商反應是何等低下（我不否認是女孩的虛榮心作祟，但值得思考的問題並不是去指責，而是為什麼大部分人對這個事情嚴重性的認識這麼低？為什麼她們遇到侵害時候只會一再妥協？）。
且不論那些驅使她們以身試險的虛榮心，在面對一步步迫害時，她們告訴了家人和老師朋友了嗎？沒有，因為我們沒有給到她們可以告訴的包容、信任和保護。教育是一個長期的事，懲誡也是長期的事。當犯罪成本越來越低的時候，就會有越來越多的傷害。「如果社會不承擔起它的責任，我們每個人都像一座孤島，在叢林法則中苟存。」
因為那些侵犯，並沒有造成實際的人身傷害或財產損失，所以遇上再惡劣的行為，即使我有心想懲誡壞人，也只是獲得一個算不得懲罰的結果，而這個過程，我得耗費巨大的心力物力，一遍遍證明自己不曾撒謊，把傷害咀嚼無數次，還要向別人形容它的滋味。
這讓我感覺很無力，我們應該向誰尋求有力的保護？被罵成傻逼女孩的有很多，罵這些話的人，我想他們應該都很強大，可以保護好自己吧。這樣一想，我才覺得沒那麼難過。
那些傻逼女孩，有時候連什麼是侵犯都不懂，遇上來自熟人甚至伴侶的傷害時，也只會一味的忍讓，順從，甚至原諒。而屈辱感卻一點點被澆灌成長，直到吞噬自己。而我，總算跟過去的傻逼自己告別，卻也是輕輕鬆鬆原諒了侵犯自己的人，放任他們去傷害其他的傻逼。
因為，我沒把握，在惡狠狠地警告甚至反抗後，我會面臨什麼樣的傷害，而這個傷害背後，沒有任何東西可以保護我......指責裸貸女孩虛榮的，建議看看這個，很多事情不是我們看到的這樣簡單。http://mp.weixin.qq.com/s/nnOoVi1Z7ybF6aJQa9A-ZA理智的看待性侵案件的話，只有侵權一方有過錯。
先說真實經歷。
本人男。
前幾個月的一個周末早上，我去公園散步，在公園裡WC了一波。廁所里，一個中年男子一直鬼鬼祟祟盯著我，然後當著我面把褲子脫下來打飛機，並意圖撫摸我。
然後我一伸手就把他推進小便池裡了。
這裡顯然形成不了性侵，但是如果我瘦弱一些呢？如果人家強壯一些呢？
鬼知道會發生什麼。
我們來列舉下女性的過錯。然後看看我有哪些地方可以改進。
1、大半夜的時候出門。
事發時是上午九點左右。
2、穿著暴露。
當時是冬天，我能暴露到哪裡去？你要說我上廁所脫褲子也有錯我真的沒辦法了。
3、去人煙稀少的地方。
我在市中心的公園，廁所外人來人往，廁所里本來也有不少人，只是當時正好就我們倆。
4、不練女子防身術。
我雖然沒練過武，體力在男性中也很一般，但好歹沒事健健身，能做上六七十個俯卧撐，有空時候跑上五六公里，身高體重力量體能應該能超過知乎一半以上的女生。
在上午九點鬧市區的公園廁所里，我一個還算強壯的男性，都會面臨猥褻，你覺得全知乎的女性要怎麼辦？
讓人家練女子防身術的哥們，先讓女孩練成我這樣好了。
讓人家穿嚴實點的哥們，伊斯蘭教裝束等著你。
至於時間和地點，我也不知道哪裡能改進了。
最後強調，大半夜一個女孩在無人的巷子里當著我面脫衣服是強烈的性暗示，我又不是柳下惠當然會把持不住。
但是性侵是因為女性的性暗示嗎？
遭遇性侵不是你自我保護意識差，而是因為你運氣不好。
如果說女方有什麼過錯，那就是，上帝擲色子扔到你了。
減少罪案發生，靠的是警察，不是自我保護。
穿著暴露，和性侵案發生無關。穿著暴露可能吸引來搭訕，但不會吸引來強姦。
夜晚出門的確比白天出門要危險，人少的地方的確比人多的地方危險，但這不是你的過錯，是治安不夠好的過錯。
你要想噴女方，也可以。先噴一下汶川地震的死難者。
誰要你們住在那裡的？浙江發生過大地震嗎？
--------------分割線---------------
更新一波。
引用一篇新聞報道。這方面我不是專業人士，如果出了什麼差錯，歡迎指正。
2012年02月26日 10:32
來源：法制日報
八成強姦案發生在熟人之間
記者今日從廣東省深圳市羅湖區人民法院了解到，該院分析近3年審理的83宗強姦案發現，8成強姦案發生在熟人之間。數字統計表明，83宗強姦案中，加害人認識被害人的有67宗，佔80%；完全不認識的16宗，僅佔20%。
「當前，那種認為強姦犯罪就是在月黑風高的夜晚，陌生人突然從旁殺出，將被害人拉至偏僻地方實施侵犯的觀念已經不符合實際。在實際案件中，加害人與被害人的關係主要為朋友、同事、鄰里、網友、老鄉、保安與住戶等。」羅湖區法院承辦案件的法官對《法制日報》記者說。
看到了嗎？
那女性該如何保護自己呢？
據介紹，罪犯大多為18歲至35歲的青壯年，文化程度大多不高，職業主要為無業或低端行業如小區保安員、酒吧服務員等。86名強姦犯中，有10名為保安員。而且，飲酒是強姦犯罪的主要誘因之一，在這些案件中，有33宗與飲酒有關(含加害人飲酒或被害人飲酒)，占所有案件的40%。
看見了嗎，要想保護自己，首先來一波職業歧視！
女生不能和文化程度不高的人對話！
穿著暴露什麼弱爆了好嗎？你就是穿著比基尼凌晨三點走在無人的小巷子里，可能也沒有你和低端職業者喝酒危險！
有個評論說的好，上帝擲色子我們沒辦法，但不能自己也擲色子啊！
住在四川青海可能會地震，住在江浙一帶大地震就少一點了對吧？
坐飛機可能飛機會失事，坐家裡不就行了？
醫生給病人看病可能會被醫鬧砍死，還不如回家玩知乎呢。
像值夜班、熬夜學習、劇烈運動這種可能引發猝死的行為，趕緊停了！
收快遞萬一被快遞員強姦怎麼辦？
離婚再嫁萬一丈夫性侵女兒怎麼辦？
工作時候領導找你談話要單獨進他辦公室萬一被強行啪啪了怎麼辦？
你看我，一個大男人，早上九點逛公園上廁所都被其他男人性騷擾，你一個小姑娘還去什麼公共廁所？
嗯，這年頭新手司機一定會有的，酒駕查的再嚴也會有的，毒駕也不會太少，以後還讓不讓人過馬路了？
女孩子下班晚一點怎麼辦？加班了要人接送嗎。
可是接送的人是什麼標準呢？像我這身板，一米七五，75KG，沒事健身，看起來比較壯實，行不行？
行個屁，我自己都TM被性騷擾。要是天黑，小心人家把男女一起收了。
------------------------------分割線---------------------------------------------------
很多人說到自我保護。
上面基本是務虛，從對不對的角度來看的。
但我從來沒說過不需要自我保護。
什麼是自我保護呢？有人理解為穿得多一點，回家早一點。
有用嗎？
假定你是個強姦犯，現在有幾個女孩讓你選。
A、謹小慎微，穿著伊斯蘭教長袍，全身上下除了眼睛哪裡都不露，每天活動時間是早上9點到下午5點，但是膽子特別小，遇事不敢聲張，你從馬路邊把她拽進小賓館啪啪了她也只會哭，明天還能威脅她，不給啪就把這事情給抖出來，又能來一炮。
B、性感暴露，到哪裡都露著事業線，沒事深夜去酒吧喝到凌晨，然後從寂靜無人的小巷子走一圈。但是父兄是當地黑社會有頭有臉的人物，你要是敢碰她一下明天就把你凌遲。
C、性感暴露，到哪裡都露著事業線，沒事深夜去酒吧喝到凌晨，然後從寂靜無人的小巷子走一圈。但她是專業散打運動員，隨身攜帶三十米長砍刀，外加衝鋒槍一把。
D、性感暴露，到哪裡都露著事業線，沒事深夜去酒吧喝到凌晨，然後從寂靜無人的小巷子走一圈。但她遇到強姦會呼救會反抗，如果體力不足以保護自己，她會順從，然後保留證據第一時間報警。這年頭知乎er雖然不太信任警察，但在有完整證據，有受害者堅持的情況下，破案定罪還不算太難，強姦罪至少判個三四年吧？你說你要殺人滅口？知道什麼叫命案必破嗎？
好的，朋友們，你們來選一個？女性很難有個黑社會大靠山，也很難有砍刀衝鋒槍，但很容易有報警、保留證據的能力。
強姦犯從來都不是搞恐怖襲擊的，他們的心態不是那種打定主意視死如歸的，不是想好了最壞不過是被抓進監獄判刑老子認了老子就是要強姦，而是抱著僥倖心理的，覺得自己不會被抓。
所以，最好的自我保護，是顯示出控制力和自我保護能力。強姦犯挑選的對象，並不是穿著暴露的，而是容易被控制的。這就是為什麼性侵案多發生於熟人之間。
就算你每天不出門又如何？快遞小哥上你門看你漂亮就把強姦了你怎麼辦？
對了，說到穿著暴露，我要補一句。
漂亮嗎？美嗎？
夠暴露嗎？
你要強姦，你選哪個？
穿著暴露的性吸引力遠遠不足一張漂亮的臉蛋，一個惹火的身材。要想保護好自己，不是多穿點，是毀容。
對了，有很多人就喜歡清純學生妹，你穿的少人家反而懶得強姦你。
尤其那種「一看就很騷」、「一看就不是正經女人」的，我覺得一看就不是好惹的。誰知道強姦時候會不會把我抓的渾身是傷，會不會一口咬掉我一塊肉，會不會帶著防狼噴霧劑，沒準最後強姦失敗自己還留下陰影從此陽痿。
強姦罪起步三年，三年時間我過監獄一般的苦行生活賺錢攢錢，一個月存一千都能存下三萬多了，三萬多什麼姑娘玩不到？
不說別的，我就是從事多低端的工作一個月也得有個小兩千收入，節省點一個月去一次一千塊錢的大保健還不行嗎？在中小城市一千塊的姑娘已經很極品了，很多都是全套服務加包夜，有的還能住宿。我犯得著冒著進監獄身敗名裂風險去強姦嗎？
但是還是有強姦犯，為什麼？
強姦不是單純為了性，更是為了控制欲與支配欲。
你覺得清純學生妹和狂野酒吧女，哪個強姦的時候更容易滿足控制欲支配欲？
很多評論不能理解為什麼穿得少會吸引來搭訕而不是性侵。
穿得少其實是顯示出了更高的性吸引力，所以會有人來搭訕。但是性侵所需要的控制欲，你這裡並沒有獲取途徑。
穿得少會導致性侵？哪個女孩能比天上人間的姑娘穿得還少？我要是想和穿得少的姑娘發生關係，花幾百塊錢就行了啊，何必要冒著進監獄的風險？
這弔問題過一陣子都要換湯不換藥的來一次
一點營養沒有連個抖機靈的慾望都沒有，他媽的強姦這種事也能花式洗地？家裡沒女性？
想看強姦情節的小黃文滾去草榴社區
或者我給你個答案吧
就是怪那些女的太騷太浪，走路扭屁股還順帶飛兩個帶有邀請意思的眼神給強姦犯，完事還要往黑的沒人的地方走，這才被強姦的
我強烈建議取消強姦、猥褻罪
去你X的，SB真多
如果一個女人長得好看，她是不是得蒙面上街？你是信仰什麼教的？
馬克思主義傳入中國百年有餘了，其中的精髓辯證法中國人是學去許多的。在抗日戰爭問題上，那些深諳辯證法的理性人士會問出抗日戰爭應該是中日雙方的過錯，當中國赤身裸體走在暗巷中，日本肯定按捺不住想上得心情，所以中國應該也有過錯，誰讓它當時那麼軟弱呢。在徐純合問題上，那些深諳辯證法的客觀人士會問出徐純合和警察應該都有錯吧，徐純合雖然襲警了，但是警察怎麼能射人家要害呢？那可是一條生命啊，警察草菅人命啊，你看美帝的人人有槍，所以才不會發生什麼被警察故意槍殺的事情呢。在上海複印大學問題上，那些深諳辯證法的中立人士會問出東大復旦都有錯吧，當東大赤身裸體走在暗巷中，復旦肯定控制不住自己的雙手，所以東大也有錯，誰讓他發出來而且那麼好抄呢，（雖然抄的也挺爛的）。那些深諳辯證法的人都是理性，客觀，中立的人士。但我覺得有些事不能機械辯證地來看，不是每件事都會產生有益的作用的，我記得有一天一同學下課問我你說文革有沒有什麼有益的地方，比如促進階級融合之類的。 我就拋開我家文革中因為爺爺是地主所以被批鬥了那麼多年的身份，我也不會回答什麼階級融合之類的話。
把說這話的人揍一頓，然後說「我揍你這件事其實你也有過錯，如果你不說這麼欠揍的話，我是不會揍你的！」
這種問題我一律如此回復：
這種破壞流氓體驗的行為是男女的公敵你們為什麼就不明白？
性侵事件多了，妹子們很害怕好不？你們作為男人還扇風點火說妹子們不應該穿那麼漂亮？？？你們還是不是流氓啊？啊呸，還是不是男人啊？妹子們都穿得跟穆斯林似得你們開心了？上街看誰去？看誰去？告訴我！！你們這些男人都是基佬嗎？懂不懂可持續發展？妹子們都不穿好看了我們還有什麼上街的理由？艹翻一切性侵黨，讓妹子們能安心裸奔啊不，安心打扮自己不好么？這是大家的共同利益啊！我大學時候那個室友啊，比你們不知道流氓到哪去了，我跟他談笑風生們這些小市民啊，圖樣圖拿衣服中國有句古話，悶聲發大財你們看看美帝，人家女性權益保障得好啊，妹子們都能裸奔遊行了，不好嗎？你們不是嚷嚷著要看妹子裸奔嗎？所以說啊，鼠目寸光啊你們如何看待「快遞員上門取件強吻女客戶被咬傷」新聞下的網民評論？ - 胡藝蕭的回答27歲澳門女子性侵3歲兒子視頻完整版 嫌疑女子照片資料人肉曝光
2016年4月13日，1名27歲澳門女子涉嫌性侵犯3歲兒子，並拍攝短片交陌生男子獲取報酬，被司警拘捕。她供稱是透過網路平台認識1名男子，男子聲稱她若與兒子發生性行為，並將過程拍攝短片，連同手機聊天軟體密碼交給對方，則可獲得20萬報酬，嫌疑人隨即於當晚作案。
司警接到學校舉報，指有1名女子性侵兒童的短片在手機聊天室家長群組內流傳，隨即拘捕嫌疑人。
司警表示，嫌疑人與丈夫分居，兒子與她的丈夫同住，懷疑她與兒子外出在友人家中時趁機作案。司警稱，嫌疑人最終沒有取得任何金錢利益，嫌疑人也是片段流傳的聊天室群組成員。司警仍在追查誘使嫌疑人犯案的人的下落。
按照「性侵案中男女雙方都有過錯」原則：
女方是禽獸，性侵毋庸置疑是不對的；
男方也是太天真，投胎誰家不好，投胎到這裡，確實太欠考慮。胎是你自己投的，真的怪不了別人。希望其他小朋友們都能引以為戒，謹慎投胎小心出生，注意自我保護；
題主修改了問題，中間有一句話說得很好：「這個世界上大多數都是善良的人，可還是有極少數的惡人不是嗎？」
那麼我就只能這麼回復了：「那麼，我們就應該被這一小撮人渣逼著去改變辛辛苦苦爭取來的女性較為優越的生活方式？」碰到人渣，第一件事想的不是怎麼消滅人渣，而是怎麼把人渣的債務讓每一個女性來負擔。這是怎樣一種奇怪的邏輯？原文如下：嗯。「自我保護意識不足」是一個很好的切入點。
但是我認為題主想錯了。您不缺乏為女性著想的意識，卻缺乏相應的知識。稍微對這方面有所了解的人都會知道一件事：強姦案大多發生在熟人之間。穿著保守的女性被強姦的概率更高。這都是因為強姦是赤裸裸的以強凌弱的罪行：熟人不好報案，怕影響關係，穿著保守的女孩子看起來軟弱好欺。
這都是不爭的事實。試問：對付恃強凌弱的人，難道就應該繼續裝作弱小，指望力強者的同情么？請問題主：女性應該持有怎樣的行為準則，才能叫做「自我保護意識強」呢？應該盡量避免外出，避開潛在的色狼？應該盡量穿著保守，把可能吸引色狼的部位包的嚴實？那麼這樣的地方也不是沒有，您看ISIS控制，嚴格實行伊斯蘭教法的地區的女性，不就是這樣的嗎？照您的邏輯延伸下去，會得出「ISIS才是最尊重，愛護女性，為女性著想的組織。」的奇怪結論。事情已經發生，無可挽回。您說的「保護意識不足」無非是一種事後諸葛亮式的結論，是基於「沒有遵守您心目中女性的理想行為模式的受害者被強姦」的事件發生才能成立。那麼如果一個女性穿著保守，楚楚可人，從不喝酒，一到晚上6點就回到家裡再也不出去，可還是被強姦的話，不知道您又會怎麼看待？事實證明這種爛事並不少哦。那些保護措施其實根本不成立。女性按照這種方式去「保護自己」其實被強姦率反而更高。您覺得裝作弱小是對自己的保護，殊不知對於一個敢於強奸的人而言，對方越弱他越興奮。非常可笑的是在很多傳統觀念的衛道士眼裡，女性自我保護的唯一方式就是在一個隱藏著無數強姦犯的社會中主動示弱，表現出一幅很容易被強姦的樣子。對女性最好的保護，就是男人把自己的器官管好。而不是為了遷就男人的器官，生造一堆奇奇怪怪的行為準則要女性去遵守。因為這太奇怪了不是么？按題主的意思理解的話：
受害者如果是個女的，她的過錯是她是女性。受害者如果是個男的，他的過錯是他碰到個變態。受害者如果是個小孩子，他/她的過錯是反抗能力差。我實在想不出比這更理智的解釋了。性侵這兩個字已經定性。侵犯者承擔過錯。