吵架無能的女生如何跟男朋友吵架？

01-26

每次跟男朋友爭論審美的問題，都氣得要死，我又說不贏他。他喜歡Yurisa、Joyce Chu那種，在我和朋友眼裡就是整容網紅臉充氣娃娃那種。他就說我們不懂美術不懂藝術（他搞藝術的）。
重點不是審美，是我們討論有些問題，他自我感覺超級良好總覺得自己很博學，他非要跟我爭個輸贏，我又屬於吵架無能，有些時候真的有點氣求網友支招

寫完這麼多，最開始我補充幾句。

我忘記了一個前提，那就是人是有惡意的。

我和我女朋友已經彼此不帶惡意了，吵架只是因為自己情緒控制不好，那種時候，她吼我與她吼她自己並沒有本質的區別。

不過對其他人，或許就不是這樣了。

所以，下面這麼長的東西，真的未必能幫到別人。

看完了，沒幫助，還請不要太過失望。

——————————————

看完上面一票答案真心不能忍，雖然答不好題也必須把樓歪回來。

爭執是為了統一意見，不是為了分輸贏。辯論才是抱著自己的意見不變想方設法搞贏對方。

你看看樓上各位的意見，有說輕蔑眼神的，有說開心就好的，有無視的，有然後然後然後的，有你說什麼的，說實話，連辯論都不算，純粹的不講道理，實際生活中碰到這種女的，確實不會扣上吵架無能的帽子——我反正是懶得理這種人的，不好好說話就走。至於說偷換概念什麼的，確實是吵贏架的好辦法，不過你贏了，然後呢？然後呢？然後呢？

跟女朋友在一起六年了，總是吵架，總是和好。總是我先認輸。

我女朋友其實也是個吵架無能的人（看跟誰比）。遇到我話說得快的時候就跟我說你能不能小點聲慢點說，遇到我說她不對的時候就翻老賬說你看你呢你看你呢，我說著說著突然蹦出來一句你敢說你說過這個話或者你敢說你沒說過這個話把我截在哪裡，我不承認就不繼續說了。

她總是能吵贏，不過她自己都說，她吵不過我。

在我眼裡，這算是她唯一的缺點了吧。

吵架的時候，我是她的敵人，不是她的男朋友。

——————————————

切入正題。

道生一，一生二，二生三，三生萬物。

一句一句說。

道生一，說的是世間萬物都有規律，都有原理，沒有不講道理的事情。恐怖分子劫持人質，有他的訴求；好心人無私奉獻，有他的訴求；你男朋友喜歡joyce chu，也有他的訴求。他就算是喜歡真的充氣娃娃又能怎樣？「喜歡」這種感覺是人類共有的，儘管人和人喜歡的東西不一樣，但是喜歡本身並沒有太大的區別。你或許不喜歡他喜歡的東西，不過「他喜歡」這三個字，我覺得你還是可以從字面上理解的吧。道生一，說的是事物背後的共性、規律性。

一生二，說的是世間萬物都有對立，有統一，沒有割裂開來的事情。恐怖分子劫持人質，在他自己眼中看來是在做對的事情；好心人無私奉獻，滿足了自己的情感需求；你男朋友喜歡joyce chu，也有他自己的審美標準。我們說恐怖分子該死，好心人長命百歲，這都是貼標籤，是形式化地解決問題，實際上問題並不是那麼解決的——我們不和恐怖分子談判，但我們可以基於我們自己的判斷來和恐怖分子周旋；我們喜歡幫助弱者的好心人，但不是每個人都喜歡陳游標那種「暴力慈善」的好心人。看問題，要看到問題背後的一，和在一之上的那個二。你男朋友喜歡某個模特，覺得她漂亮，這是一，這個模特是否漂亮，是二——沒有絕對漂亮的人，也沒有絕對不漂亮的，鳳姐可以因為她的發言讓很多人路人轉粉，芙蓉姐姐也通過一組減肥後的照片讓人刮目相看，這種人都有粉，為什麼你男朋友喜歡的一個模特就非要被評價成「整容網紅臉充氣娃娃」呢？你確定你是想解決問題，而非只是想搞個大新聞？

二生三。這裡就有些複雜了。我們有了對立，有了統一，我們還需要什麼？我想了好一段時間，然後再一次吵架過後明白了這個道理。對立統一併不是靜止的，而是不斷變化的。說鳳姐好看不好看吧，我們不能一概而論，也不能簡單地兩方面分析，得根據語境、情景來變化地說。如果我要說服一個覺得鳳姐除了臉丑就什麼都沒有的人，我會分三步：首先，確實臉丑，大家都同意；其次，人家炒作自己把自己炒到美國去了，人家運作的很成功；最後，她有她自己想做的事情，她一步一步做出來了，和大部分人努力成功的路線沒太大差別。幾步下來，並不是為了推翻什麼，並不是為了認同什麼，只是為了讓對方的想法更周全，這才是所謂「吵架」的目的。

三生萬物就和吵架沒關係了，那是認識論如何影響方法論的問題了。

（以上胡說。）

——————————————

回到你的情況上來。

你男朋友博學，你不該覺得高興么？不該覺得他很有男人味么？不該覺得想上他么？

如果不，那說明你男朋友表現出來的並不是博學，而是博學外衣之下隱藏的別的東西。

是自負？是統治欲？是自卑？是居高臨下？這需要你自己來判斷。需要提醒的是，別忘了這些東西也是由人的本性這個一產生的，沒有對錯；他們有好的地方也有不好的地方（誰跟我說愛就是佔有慾來著）；他們也是不斷變化的而非一成不變的。

比如你男朋友跟你說，「我喜歡喝咖啡加香菜！喝咖啡加香菜最棒了！」

你覺得他真的是要表達喝咖啡加香菜很好么？我覺得雖然有可能，但你只想到這一步，似乎是遠遠不夠的——至少會吵起來，並且你會覺得吵不贏。

他可能只是想引起你的注意，或者只是想玩一個好玩的梗，或者只是想開一個新的話題，或者都是，或者其中取幾個部分按比例混合一下。

他的訴求是什麼？他的一是什麼？是咖啡么？是香菜么？我覺得都不是。

應該是他喜歡。

喜歡有什麼錯，世界上喜歡奇怪的東西的人多了去了，人為什麼要互相傷害？

他喜歡一個東西，你就哦，然後你說你喜歡什麼不就行了？

當然，從你的問題中我估計，他會說你喜歡一個東西不對。這也沒什麼的啊。

我指揮合唱的時候，我跟大家說，現在你們唱歌的感覺太流行范兒了，別出那麼多氣，聲音再往後收一些，出來點美聲效果啊。我並不是覺得大家唱歌不好聽，但我還是需要大家按照我希望的方式來唱，因為我覺得那是對的，是有據可循的。

如果你男朋友也抱著這個思路來跟你吵架，那是他的不對——儘管你沒辦法把他從這個思路之中帶出來也是你能力有限。

他學藝術，那我假設他的審美眼光更系統、更科學，你可以問問他（別在吵架的時候給人添堵），美是什麼東西，什麼東西是美的，為什麼，一個東西如何才能美。我相信如果他真的如你所說足夠博學，他給出的答案一定是能夠令你信服的，而非讓你在提問的時候說出諸如「整容網紅臉充氣娃娃」這種話的。

不要吵架。

通過交流，認識一，分析二，探索三，最終達到生命的大和諧。

只以說服對方為目的，就真的只是吵架了，吵完了什麼都不剩。

和你男朋友交流一次吧。

我給你個大概思路，你男朋友大概是這樣的想法：

他覺得什麼是美，這是他的一；

他覺得怎樣的人具有他認為是美的品質，這是他的二；

他覺得什麼時候該如何評價這些品質，什麼時候又該注意別的品質，這是他的三。

無論是他在說他自己喜歡的人的時候，還是他在評價你說的你喜歡的人的時候，都是這個一二三。

你呢？拿出你的一二三來。

用輕蔑的眼神掃他一眼，淡淡地說：哦，你開心就好。

然後呢？然後呢？然後呢？一直問他他會抓狂的。

你倆早晚散夥，別耽誤功夫了

我感覺你太要強，你男朋友真的好想得到你的肯定。

不用爭吧，各有各的看法不也很不錯嗎？非要爭的話，只需要說些他不懂的嚇住他就行了，你也許可以看些關於時尚關於藝術的書。

有啥爭的，讓他做生活的強者，別只會打嘴炮

應邀

至於爭的臉紅脖子粗么？你一個輕蔑的眼神切一聲就是在打他臉了

看看邏輯學，偷換概念什麼的，顧左右而言他什麼的，理論必備