人為什麼可以那麼殘忍？

01-26

最近剛開始看《絕命毒師》，第一季里兩個主角就有用氫氟酸溶解屍體的殘忍行為。類似還有《電鋸驚魂》系列以及一些重口味影片...雖然這是影視片劇情需要，但偶爾也有新聞報導兇手的殘忍行徑，比如ISIS組織...就算不提恐怖組織的特殊性，普通生活中出現的刑事案件也會有慘無人道的手法。看完這類影片心裡很壓抑，就想知道一下為什麼對於同類（人類），在觸及了某些利益關係非得致人於死地時，為什麼會有如此殘忍甚至都不敢想像的行為？兇手難道不會感到非常不忍嗎？

很簡單啊，人也是動物。建議多看看動物世界～

所有形容詞事實上都是主觀的。我們可能覺得虐待一隻可愛的小貓是殘忍，但世界上有人覺得殺人不叫殘忍這點也要接受。這是為啥？因為你們生活在不同的環境下，對「殘忍」的定義也不一樣，有些生活在戰爭不斷的地方，覺得死了能留下全屍就很幸運了。

你，作為一個生活在非特殊環境下的個體，是在用自己的角度來看世界，你的世界觀也符合生活在非特殊環境下的人類的標準。你的世界觀與世界上大多數在非特殊環境下成長的人的世界觀，是可以相融的。所以你和大多數人所理解的「殘忍」是一樣的。人類生存的規則向來都是由「大多數人」來決定的。

如果全世界都常年戰火連連，我們口中的「殘忍」，就絕不是虐待動物那麼小兒科了。我們的底線會被拉低，我們的鄰居在自己眼皮底下被殺害我們都會毫無感覺，我們會覺得只要自己活著就該感謝上天了。

【人性是沒有最下限的】。人性的底線通過被周圍環境和文化的熏陶，可以無限降低，相對而言承受力卻越來越高（也就是越來越麻木）。

拋開現實中變態殺人狂那些個例。

你一定聽過那種「在孤島上等待救援最後自相殘殺」的故事，一定看過「為了讓自己活下去只能殺掉同伴」的電影，都很殘忍不是嗎？在正常生活中，一個心智健全的人是絕對不可能做出這種事的。除非被逼到「某種情況下」，不這麼做就別無選擇的時候，人為了自己可以做一切損害他人的事情，為了保全自己。

你舉的那些例子，都是建立在特定的情景上的。其實就算是現實中的變態殺人狂，他們的暴行99%也是由童年的陰影帶來的，加上生長發育時的客觀條件和事件導致的。

我一直覺得人生來就是殘忍自私的，這樣並沒什麼不好，應該接受這是人性隱藏起來的一部分，只有在各方面條件都滿足的情況下才會被激活。

不知不覺寫了那麼多……亂七八糟的。

以上

像題主所說的殘忍，只是題主本身的價值觀世界觀認為的殘忍，或是在社會普遍文化價值觀下的殘忍，而且每個人都有或多或少的心理問題，確實有人在恨之切的或其他情況下用非常殘忍的手段來實施一些犯罪，他們在受到特殊的情況下，真的會做出一些平時難以想像的事情來，這很正常。

還有一種情況就是，像我所研究的特殊變態犯罪類型。在我們全世界幾乎八十億人口來說，出現個別的變態是非常合理的，他們的特殊之處在於，他們表面上和普通人一樣，但內心裡卻有自己的特點，他們以折磨人為快樂，樂意看到人的鮮血，對人的生命無動於衷，對人的生命和身體有變態的想法和行動，這就是他們的樂趣，題主所謂的殘忍就是他們的快樂，所以各種聳人聽聞的犯罪現象也油然而生了。

老虎吃了人以後也就走了，不會聲明自己是自衛吃了人，人嘛，既有動物性，還有虛構性，這是人比動物高明或者殘忍的地方，畢竟受過教育，有文化嘛。

謝邀。

其實我覺得這個問題應該分為現實方面和影視素材選擇方面來看待。

一般來說，好的影視素材需要有離奇的故事來增強它的戲劇性，像《絕命毒師》和《電鋸驚魂》這樣的犯罪題材影視作品，它本身的定位就是「犯罪」，就是帶有驚悚成分的，裡面有了這些恐怖的犯罪素材才能凸現它的故事性，不然平淡的影視作品就沒有可看性了。

而且影視作品中的殘忍犯罪手法，一般來說都是有目的性的，也就是為了能凸現人物處境或者影片主旨。雖然影視作品有的基於現實，但是在性質上還是不同於現實中的殘忍，影視作品只是把現實犯罪故事化，很多人抱有一種「就算再怎麼殘忍也是假的」的心理，給影視作品大力添加恐怖成分來達到特別的效果，它的目的說白了就是吸引看客賺錢。

拿《絕命毒師》來說，老白和小粉之所以殘忍的把那個人腐蝕掉，就是為了說明他們當時的處境已經走投無路，必須這樣做才能自保，不然才開始他們就因為謀殺而被抓了，那後面的劇情就無法發展，而且這個劇就是為了說明化學可以應用在犯罪上，所以選擇殘忍腐蝕。

至於《電鋸驚魂》，認真的說，其實這系列電影的三觀特別正，那些被折磨的人都是違背了良心和破壞了道德的人，他們受折磨是對他們的懲罰，只是電影想用這種獨特的角度來說明「惡有惡報」的道理。運用各種血腥折磨來創造戲劇性和可看性，畢竟這種帶有商業色彩的血腥片就是為了吸引看客的，而且獅門的血腥片真不是蓋的。

現在要說現實性方面的了，還是拿題主舉的例子來說吧，isis的行為是現實中真實存在的，他們之所以如此殘忍是因為宗教信仰的原因。你知道的，是要人一旦被洗腦，而且從小就被洗腦，無時無刻不被洗腦，生活在這樣的環境中確實就會有一種不同於一般人的思想，就像他們的「消滅異教徒」思想本身就是很可怕的，之前在知乎也看到過一個問題「isis成員的日常生活是怎樣的」，裡面有很多答案也是挺全面的，題主可以有時間搜搜看。

我之前選修過犯罪心理學課，說一個人犯罪由很多因素造成，比如幼年時遭遇到不好的事情（家暴毆打等等），那麼長大後他也會這樣對待別人來作為宣洩口。那些有不好的經歷造成心理扭曲，並具有施暴傾向的人，往往就是會無情的殘害他人，畢竟他沒感受過溫暖，沒有體會過同情，所以在殘害他人時便沒有絲毫憐憫。

還有的人也是同樣遭遇過不好的事，但是他在殘害他人時會得到一種快樂，這種快樂可以打破他心中的不平衡感，於是就以殘害為樂，就像蝙蝠俠裡面的小丑一樣，沒有任何目的性，就是覺得犯罪殺人很快樂，一般這樣的人其實是多少存在一些精神問題了。

當然這只是順帶一提的，我不是專門學這個的所以不敢說太多，就說說以上個人的看法而已，感謝

人性惡，生存環境教育，文明，律法約束人性惡,人性夜色可以有光明夢想,人性黑暗可以自相殘殺，若多些規矩，有了方圓，人性會少很多夜色，人性改善，文明提升,原始人性是漆黑讓，近獸性，天道有善，成千上萬年，人性極夜漸漸有了白晝……

你絕望過么？絕望到對死亡沒有一點點恐懼的程度

網上有些人很喜歡看些很殘忍噁心的虐殺視頻（不是美人魚那樣的，不一個等級），偶然從網上看了一些，真的很不舒服，但是還有人求資源求鏈接，高中有一個人就很喜歡這些，我感覺很可怕，這應該是病

1.對於殘忍的概念沒有認知。

Edward Gein，即沉默的羔羊里漢尼拔的原型。

他和哥哥Henry和媽媽Augusta住在郊外一個非常偏僻的獨立平房。他和哥哥在成長過程中幾乎都留在這棟建築物內，沒有朋友和正常的社交圈子，更不知異性為何物，生命中最重要的位置就一直被那位佔有慾強、憎恨女性的母親所佔據，形成了他孤僻和不知常理世情的性格。在被捕後他茫然無知，因為他這樣做只是因為他想，他不知道他有什麼錯，錯在哪裡。

2.由殺人所帶來的特殊的性快感。

有的人通過正常渠道無法達到高潮，而通過殺人卻可以。

3.於我們而言扭曲的價值觀。

Henry Lee Lucas，殺人數目最少為150人，自稱約360人至600人。在法庭上他為自己辯解：「我喜歡殺人就好像其它人喜歡散步罷了，只是嗜好不同。如果我需要獵物，我只需到街上去隨便找一個。」

4.嚴重的臆想。

有人認為屠殺異端，同性戀者，妓女及流浪漢等是上帝降臨的旨意，而他們負責執行。這樣的人我們稱之為House cleaner.

我們都知道Ted Bundy，品學兼優，樣貌英俊，從來不憂心沒有約會對象，曾經是男童軍，性方面也十分優秀，之後進入一間著名的大學，同樣以優秀的成績畢業，得到工作，高薪厚職且社會地位崇高。這樣的人會成為殺手？

你無法理解，我也無法理解。他們的世界與我們的有著根本的不同。然而造成他們人格的變化——我們稱之為「扭曲」，卻一定能追尋到其原因。尤其以童年創傷影響最大。

想到再補充。

我認為會使用這種手段的人，基本上都存在著一些心理上的問題，是某種特殊的刺激所造成的，而往往他們在實施的時候並未覺得這有何不妥，所以也不會感到不忍。就像一個正常人再怎麼討厭一個人，也不會想要去殺人一樣的道理。

所謂殘忍，善良，我覺得都是藏於人的骨子裡的。後天經過成長導致不同的本性被激發。