現代導彈驅逐艦與戰列艦對決勝算如何？

01-26

……

來來來，不如放到北極圈裡，

大和往圓心一站，老子靠著極晝能轟你半年。

當然記得掐好時間，否則變成被轟半年也不一定。

雖然這兩貨的炮彈夠不夠打滿一天都不見得……

當然答主要求了氣象「晴好」，也就是不準太陽落山，那麼博克確實沒啥機會了。

＝＝＝＝＝＝＝…＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

部分吐槽忽略了一點，就是由於戰場狹小，大和可以確保交戰距離在12.5km以內，又是開闊海面，這對於二戰時期的戰艦有很大優勢，大和好歹也有長達15.5米的測距儀，對付僅僅12公里的射擊，其精度不會那麼糟糕。記得馬薩島海戰，大和首輪射擊即完成跨射，而目標距離是30000米……而且460巨炮不需要直接命中，夾中或者近失就夠博克喝一壺的了，畢竟大和雖然觀瞄系統裸露而脆弱，可博克的雷達設備同樣完全暴露，大家彼此彼此。考慮到博克的觀瞄系統其實更加集中，所以雙方互相完成首輪開火後博克失去火控系統的可能性一點兒也不低。

即便出現對於博克的最優解，即大和暴露的觀瞄設施遭到完全摧毀，而博克毫髮無傷，博克也必須面對一個難題……續航比大和短，存糧比大和少。

此時，大和只需要主動減少艦上人員數量(失去火控時2400多艦員實在多餘了)，就能確保餘下人員人均食物數量足夠吃到博克生鏽(開個玩笑)，隨後即可不戰而勝。

而如果博克艦自以為手裡有幾把m16就敢膽敢冒死抵進接舷搶糧，那麼靠近防炮和高射機槍就能打得對面蛐蛐400人叫爸爸。

綜上大和穩勝。

md我真是機智。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

同時要注意，大部分反艦彈對於大和的威脅會變得很低，因為對於最低12.5km的交戰距離來說，大和的炮彈絕對比這些亞音速彈來的快，並且有不低的幾率直接破壞DDG的雷達系統。

同時不能忽略的是，反艦彈都有最低攻擊距離，而且這個距離一般就在12.5km左右，雖然不清楚最小射程的具體含義，但是就紙面意義而言大部分反艦彈恐怕不能在這個「澡盆」里使用。

不過這裡有個假設，即開戰第一時間大和處於圓心，且立刻發動炮擊。問題是大和的火控效率其實並不高，如果是從頭到尾完整走一遍目視發現，測距側向，參數計算，轉動炮塔，裝填擊發的流程，那麼敵方基本可以把能夠使用的導彈火力充分傾瀉下來。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

另一方面，博克的小炮對於大和裝甲區自然毫無威脅，唯一的不確定因素是其裝載的324mm小魚雷。雖然大和當年也是硬吃了美帝10枚口徑至少533的大棍(當年命中大和的機載魚雷是啥我還不清楚，望識者教我)的猛男，原則上博克的這個324小棍由於裝葯數量太少，就算炸藥質量比二戰高一點那也無濟於事，其攻擊可以預見是並無卵用的，但是萬一這貨能海上再裝填，到時候打個五六十發那估計還是要出事。

這樣，你把DDG的所有武裝，雷達解除，只留速射炮，然後去單挑一個聯合艦隊

最好把DDG的動力系統一起拆了，高機動多欺負戰列艦啊，對不對

速射炮也不能帶有彈頭的炮彈，打傷戰艦了就不好了

這個對決才公平對不對

我就放張動圖

據說是鷹擊系列的某個型號

來源見圖

鑽進去一定深度才炸的

你拆了驅逐艦那麼東西。

我要求不高，麻煩你只要把戰列艦副炮拆了。結果是驅逐艦勝：Z型前進到艦尾，把舵先打殘……然後再慢慢收拾戰列艦。

你非要把狙擊手和拳擊手關在一間屋子裡肉搏然後說槍沒什麼卵用，別人也拿你沒辦法

現代的導彈驅逐艦如果打不過戰列艦的話

那導彈驅逐艦存在的意義何在呢

查了一下，國產120mm 迫榴炮空心裝葯破甲彈600穿。

大和最厚的水線400毫米甚至會被PF89這種8厘米粗的一次性火箭筒打穿。

蘇系130mm彈又是有破甲彈的，127mm大概沒有現成破甲彈？

二戰最強裝甲在現代破甲彈面前就是個屁。

AK-130又是每秒一發機關槍射速，Mark45mod4雖然弱好歹每分鐘20發。現代制導炮彈又能100%命中。最弱的Mark45備彈600發，可以給每個炮塔來個一百多發炮彈。二戰戰列艦藥包被金屬射流引燃不要太輕鬆，如果炮彈沒有立刻殉爆也會在火勢中殉爆。只要炮塔頂裝甲殉爆中出現開口（日向的5號炮塔），後續的制導炮彈就能穿洞向下進發。要是大和級炮塔頂部實在殉爆不出開口，可以先洗光大和級主炮副炮，再派特種兵爆破炮塔頂部裝甲。

法系和蘇系的100mm炮又能用現成的碎甲彈。雖然貌似俄羅斯大概沒有制導的100mm炮彈，但法國100mm艦炮是有制導炮彈的。給炮塔上幾百發碎甲彈畫面不要太美。

至於伯克級N5制導炮彈只有榴彈，完全可以對著460炮管來幾十發，一樣廢掉大和級主炮。

戰列艦炮射程之內，dd亡命；戰列艦炮射程之外，bb亡命

可以開發新時代的三景艦。

現代技術製造一門406及彈藥然後塞到驅逐艦上……

請問把姚明腿鋸了和郭敬明打籃球是什麼結果

如之前的回答，這個問題沒有意義。任何海軍作戰都是成體系的，只有一個體系配套在一起使用才能發揮出威力。不同類型的單一裝備拿出來互相比較是沒有用的，沒辦法得出一個誰高誰低的結論。就如同潛艇破交和護航一樣，潛艇需要有情報網和奶牛潛艇的補給之類的體系內支持才能發揮出令英倫恐懼的威力，而護航也並非只是單純的用軍艦和運輸船一起走就可以的。

這個問題的意義本就不大

題主設置的25km根本就不合理，這不是模仿超級戰艦的節奏么

現實中伯克2完全可以在約60km（大和主炮極限射程）外發現戰列艦。

現在哪個反艦導彈還打不了60km？

如果可巡航的話，目標設定為主炮，延時引信，擊穿表層甲板後彈藥庫中爆炸。

別說伯克了，高空無人機快都可以單幹戰列艦了。

你是想問一艘導彈驅逐艦能幹掉幾艘戰列艦？

那按照題主的說法，美帝蘇修豈不是傻子，造什麼導彈艦，造鐵疙瘩，人家打不穿，騎臉過去豈不是贏了?

換個問法，滿排42000噸的戴高樂和大和衣阿華打，誰贏?

導彈驅逐艦它也有魚雷啊，戰列艦，卒。

各有長短

如果按照題主給出的條件我覺得八成是干不掉的。現代戰爭的作戰思路已經拋棄了大炮厚甲視距作戰，沒有大和號這種對手後自然也就不需要針對的武器。但是如果哪天大和號憑空出現在太平洋上不代表我們弄一款垂髮穿甲彈很困難，對艦攻擊的火箭魚雷也是個好選擇。

不再研發老作戰思路的武器也不代表我們壓根沒點過曾經的科技樹

真不知道你這種問題的意義在哪裡。。。。現在都是體系作戰了哪來的單打獨鬥

密蘇里的戰斧配有核彈頭,驅逐艦用常規彈頭怎麼懟得過?

怎麼老是有這種設定條件的問題呢，閑的無聊嗎，阿利伯克的火控雷達是大和能比的嗎，就算是擼炮大和也擼不過阿利伯克，要不然人類還發展科技幹嘛

就算把條件放到這麼扯淡，戰列艦也沒多少勝算。

宙斯盾導彈都能爛，還怕炮彈？

看了一下限制條件好像沒拆阿利伯克數據鏈，得，你密蘇里和大和等著被打趴吧。

這種事最應該上的還是956驅逐艦。。。擼炮，扔魚雷，飆反艦導彈。。。

好好一個現代驅逐艦，你拆的就剩門炮。

有意思嗎？

別的都不要，就留一套制導魚雷，就能炸的戰列艦找不到北。

拒絕回答如此智障的問題！

你就算拆除拆除MK.32發射架，有MK.46(亦無「阿斯洛克」)，帶艦載直升機，VLS中各型導彈為常規彈頭，有衛星等外界支援

但密蘇里有MK.23（但不給用？）沒關係還是可以用戰斧，你伯克還是一發入魂（當然你伯克也有戰斧上的核武），其實能夠互有勝負，衣阿華勝率大一些（參考十字路口行動中BB對核武的防護能力，能過有概率苟活一顆，DDG是做不到的）

大和就比較慘了，沒有核武，難道還能靠波動炮？（手動滑稽）

海況:直徑25km圓形海域，無島嶼，氣象晴好

就這一條前提。。。足夠bb玩死伯克。

因為現代戰艦的裝甲越來越薄，主動抗代替了被動抗，武器也出現針對變化，因此一般導彈的穿深和威力都不足以車翻戰列艦。頂天破壞掉部分上層建築。

然而bb，一發460，眾生平等。

如果沒有這一條，伯克可以風箏bb，爭取毀傷，然後魚雷處分。但是從擊沉效率角度，看伯克的火力還是捉雞。