如何看待何興麗摔狗事件被爆出後,當事人被網友人肉、報復這一現象?
微博上還有說「摔柯基」當事人家門口被擺花圈、噴油漆,看網上網友的態度,也都是在為這些報復行為叫好……
在國內這種環境下面,你不以暴制暴,還等誰過個十多年幫你平反嗎????
感謝邀請
這個事情要我覺得,真是太有趣了。 這個女的的這種做法,就好像是綁架了人沒談妥價格撕票一樣樣的,只不過從人換到了狗身上,但畢竟是一條生命,這麼輕易的就被糟蹋了,也真是心狠手辣。但這件事情本來就是失物歸還,後邊變質,成了敲詐撕票,這才是事件有趣的地方。 本著客觀公正的態度,我強壓了我心頭的怒火,這樣的事,類似於撿了手機要感謝費,救了老人要感謝費,這種事本來就是你做了,人家給你一筆錢作為感謝,其實一般都不是給錢,可能吃頓飯,再不濟買瓶水之類的,有個意思就行了,這種好人好事一旦你圖點什麼,就變味了,按他們所說,就是升級成敲詐勒索了對吧。 當事人,也就是何興麗,心眼賊壞,不管她從前以後怎麼樣,就單拿這件事講,潑油漆寫大字這種做法,真不過分,我非常支持,我很高興見到,有不少人伸張正義,雖然有些不合法,但是的確大快人心,而且這樣比那不疼不癢的罰款強多了,很多時候,以暴制暴,效果更好。 看到很多人說以德報怨,但下一句知道的人不多「以德報怨,何以報德?以德報德,以直報怨」只有一些特殊的手段,才能達到懲戒的目的,最後用一首半年前我即興寫的一首業餘詩,表達我最真實的感受和看法。是非只因多開口,煩惱只為強出頭
眾生佛口修羅面,慈悲只因看客心待善行善不餘力,對惡作惡須狠心
報應非獨官家事,我輩操刀湛然心多說一句,沒事少勸別人善良,看開,寬容之類沒營養的話,因為你的輕描淡寫,只是因為你是局外人。以惡治惡只能得到更惡
那是和尚說的,和尚的內心秩序可以這麼構建,因為頓悟之後有極樂凈土等著他們!而我們生活的這個社會,骯髒泥濘的地方太多了,你把我摔泥里,等我爬起來就掰開你嘴給你灌泥巴!
這次摔狗事件雖然沒有達到刑事案件立案標準,但摔死了狗主人的心,摔傷了一大片心底仍存良善的吃瓜群眾。有的人說,對惡人的惡就不是惡了嗎?
是惡!
但這惡大快人心,如果有人用不違反法律的行為懲治了惡人,更大快人心,甚至值得讓人跳起來拍手叫好!
以德報怨,何以報德?如果你患者家屬甩醫生大嘴巴,如果你當我面揚言要強姦我女朋友,如果你順走我的手機還舔著臉跟我要幾千上萬,
聖母婊們,你們聽好!
我期待,醫生能躲過耳光反手一個嘴巴子貼你臉上!
我承諾,哪怕你們人多勢眾,只要碰我女朋友一根汗毛,我用牙也會咬開你的喉嚨!我堅信,查找到手機定位我一定會找到你的,等見面時,別讓我看到你認慫的表情,就好像「我只是想用根繩子把狗放下去。」那樣噁心!私以為,給這種人的這樣的教訓不算過分,法律懲治不了的現象,道德能。
如果讓這種人好過了,就更助長了這些敲詐勒索虐待動物的變態的氣焰。
咎由自取。看了微博我也真的覺得很…,但是也不敢發評論怕被無腦噴。看過前些時候鄧超主演的城市之光嗎?我是真的覺得以暴制暴不是伸張正義的方式,只是以另一種方式展示了社會的黑暗。你可以譴責可以謾罵,你也可以不相信法律,但是請不要逾越法律。如果你不遵守法律,法律自然也不會保護你。
不排除網友是真的氣不過,但也一定有人怕只是在借著摔狗事件,抒發著自己內心對現實社會的不滿。
最後希望大家都可以理性善良。縱觀何興麗言行,其人心裡極度扭曲,行為極其變態。早在摔狗事件前就有不少前科,空間說說動不動就詛咒別人全家死絕,足可見其人性卑劣。狗主人旦旦一個溫柔怯怯的弱女子被何興麗百般調戲、奚落、戲弄,如同貓戲耗子一般,似乎只有這樣才能滿足其變態的慾望。
如果沒有網路暴力,這事很可能就不了了之,最多賠點錢了事。竊以為如何興麗、劉鑫之流確實需要輿論和網路暴力的制裁,今後有這等人渣敗類欲行那人神共憤之事才會有所忌憚!
法律不制裁她,只有我們上了,給她點教訓
兩個字:活該
別老說摔狗了,她先是故意佔有他人財物,然後是敲詐勒索,然後是人身威脅,再是摔狗,別老摔狗摔狗的帶節奏
俗話說得好,打狗也要看主人!
這位女士明顯就屬於眼瞎心盲的範疇。別人家的狗其實和我們關係不大,但是自己養的狗去世,那種心如刀割經歷過的人都能夠感同身受。
我認為,這位女士摔狗本身過不過分不說,其動機里深含的惡意讓人不寒而慄。
至於網友對她的惡意,對不起,我覺得跟她相比還是太輕了。為什麼輕?因為網友是懷著善意去做這件事,動機不一樣。
至於違法,基本沒什麼成本誰在乎。1. 法律是底線,不建議不支持試圖逾越或支持逾越的行為。所謂「正義的」小惡懲大惡在我看來,五十步笑百步。都踐踏了法律就不要理直氣壯笑對方。而且,如果認為法律即正義,那違法報復踐踏了正義。如果認為法律不能完全代表正義,那麼每個人的正義觀是不同的,請你不要用你的正義綁架我的正義。
2. 我反對過激網友的人肉等行為不代表我認為何興麗可以被原諒。不要試圖給我扣帽子,說我利益相關也是呵呵。
3. 如果做不到理智討論,就請移步,做點實事,幫助柯基主人找靠譜律師(前一個律師據說已跑路),提供法律援助,找輿論,也算是努力實現正義了。
評論里有些人太吵,已舉報。對於支持報復行為的人,你們支持是你們的自由,我不支持請你也尊重我的想法。提出質疑是好的,別惡意揣測臆斷我本人。還有,評論邏輯請清晰,認真審題再回復,自己沒看懂還嘲笑別人說什麼哪,有點好笑。
已關評論,求清凈。=================================原答:主張「正義」的惡就不是惡?那些所謂的熱心網友連法律的界限都敢輕易逾越,還想伸張正義?理智說,又一場網路暴民的狂歡。聽說還有北京去的被拘了,多大仇從北京跑到成都搞事……有錢有閑真讓人羨慕。當然,我承認一時來說解氣的,但我仍然不贊同輿論暴力,人言可畏,誰都應該警惕
帶動電商殯葬第一人。
給廣大網友開發新的腦洞,活體蟑螂。
(這之前,我都不知道這些可以網購。)
其實除了摔狗,讓人噁心的是跟小姑娘的微信聊天記錄。老實說,一個做「母親」的人,居然能說出來那麼另人「噁心」的話。也是另我刷新三觀了。
你看完這裡,可能覺得我支持網暴。理智來講,我不支持。但是,感性來說,真的挺爽的。
因為,這種人就像是抹在牆上的屎。就算你後面把牆重新刷了一遍,但那種噁心的感覺一直揮之不去。
可能她做這些事之前,不知道這句話吧。
善惡終有報,天道好輪迴。
不信抬頭看,蒼天饒過誰 。期待。謝邀。一個法盲加流氓被一群法盲加流氓群毆了,結束。
這不是狗奴一家的事情,她挑釁的是全社會,所以說這是罪有應得了。
咎由自取!雖然以暴制暴不可取,但畢竟大快人心。
我只是一個普通人。我知道法律可能無法制裁他。
可是他好可惡。
有人寄花圈給他,真是大快人心。可是怎麼辦,這難道不也是違反了法律嗎?我很猶豫。我究竟應不應該開心?法律無法給予罪人應有懲罰的時候,靠燒香拜佛扎小人來就能求來個天道好輪迴?「50年後她終於死了,這就是她的報應」這種嗎?
不知道這對不對,但是如果所有人都乖乖守法,是不是法律就不會修改完善,所有人都乖乖聽話,是不是不會有歷史更迭改朝換代,,
我覺的何興麗的行為很過分,我覺得我們缺少小動物保護法;雖然我不知道網友的行為算不算過激,但是什麼反應都沒有肯定是不對的。
至於我本人。。我不會寄花圈,不會用非常惡劣的話辱罵她們,但是我確實發了朋友圈譴責這種行為,表達我的不滿,我也並沒有特意給人名打馬賽克,,度是最難把握的東西如果微博支持以暴制暴OK ,畢竟魚龍混雜,但是知乎也淪陷了,我覺得現在這個社會真的就很極端了。摔狗女的性格有缺陷說話做事極端不過腦,甚至有些缺智,但是以暴制暴另一群人你覺得自己比她好多少嗎?乾的那些事還不都是一個性質,讓人噁心。只是一個極端滑向另一個極端,其實你們都是惡人,只不過一方打著正義的旗幟罷了,但如果這個社會宣揚以暴制暴的話?又有什麼正義可言,不過就是人多勢眾就是真理……
又一個類似的問題,我就複製過來吧:法律確實不能完全滿足和契合社會道德,但是,法律是底線,是鐵一般的框架,你做任何事情,請不要逾越法律這個底線。法治社會,哪怕是窮凶極惡的罪犯,也必須經過司法程序去制裁,什麼時候什麼國家允許濫用私刑了?這件事情也一樣,不過是打著制裁的幌子去違法,禍不及妻女,這一群人這一番動作,怕是連周邊居民都被騷擾到了吧?另外,我十分懷疑跟上一次金毛事件給輔警送花圈的是同一批人,手法如出一轍,只不過他們憑請緒欺負了一個好人,網民罵,欺負了一個壞人,網民又叫好而已,你們怎麼知道下一次會不會又有一個好人毀在他們手裡?輿論制裁真的可行?網民集體判斷能力還是不在線,網路上的反轉還少么?被波及的無辜還少么?單從這一個事件來看,似乎制裁了惡人,滿足了大部分人的心理,但是從整體來看,弊大於利。
雖然我們在情感上覺得這樣的行為非常解氣!然而,其實理智上來說是不應該提倡的!
因為這些行為觸犯到了法律,這是一種破壞公共秩序的行為。
雖然看著很爽,但其實會讓無辜的人受到傷害,譬如他們家的鄰居。
你能想像鄰居什麼都沒做,但卻被噪音和異味困擾嗎?
還有被當成擋箭牌的女兒,我不相信上樑不正下樑歪,我相信的是孩子會有自己不同的未來。然而何某的女兒卻也被捲入其中,我覺得出於保護未成年人的目的,我們也要節制這種暴力的行為。
但是,涉及到對何某的處決,我覺得!這種殘害狗狗而且還威脅狗主的人,我絕對贊成在合法的情況下將其重判!然後公之於眾,讓大家清楚這個人到底做過哪些過分的事情!
什麼?你居然摔狗?狗狗多無辜呀!就算它咬你,它也不是故意的呀!狗的天性!你怎麼不躲開?哼!給你家寄花圈!啊!買一送一!那我再給張三寄一個!耗子葯都沒用!沒死倆耗子!呸!死騙子!這些人怎麼都沒良心呢!哼!還好有我們!正義的來福靈!
推薦閱讀:
※如果太原市中院最終判定王文軍有罪,將會產生什麼樣的社會影響,對以後警察處警又會產生什麼樣的指導作用?
※常州外國語學校污染事件輿論是怎麼形成的?
※像羅永浩或鎚子科技和買鎚子手機的人這樣的情況是否算遭遇了輿論暴力或人身攻擊?
※如何評價農民工在銀行脫鞋跪著取錢?
※輿論暴力可以有多可怕?