如何評價中國首次攀登珠峰時把劉連滿扔在半路上的行為？

大家都知道劉連滿沒有登上珠峰，他被隊友包在睡袋裡扔在了半路上。

雖然事後劉連滿倖存了，但是在那種高度上把人丟下簡直就等於謀殺。為了登頂不惜放任隊友自生自滅，這是登山運動許可的行為嗎？

同樣是冬日，坐在開著地暖的房間里，剛吃過豐盛的晚飯，嘬了口熱騰騰的咖啡，看完了攀登珠峰的報道。樓主百思不得其解的敲下了如下幾個字：

壯士斷腕。

在那種情況下，拋棄失去行動能力的人很正常。正常的隊員還不一定能活下來，如果再花費資源照顧傷病，危險會更高。

就像軍隊陷入絕境，沒有援軍，需要突圍的時候，一定是集中物資供應精銳，拋棄重傷員，讓輕傷員當炮灰開路、斷後，保證大部隊有機會脫困。

他的隊友非常高尚：把他用睡袋包好了放在路邊————既沒有扒掉他的衣服，更沒有把他扔下懸崖！

我玩dota2，賣過的隊友都能繞地球一圈了，邀請我來回答這個問題不是來諷刺我的么？

沒登過山，但是完全能依靠猜測就理解登山「賣隊友」的情況

因為，高海拔屬於極端的自然環境，又在山地，唯一的勞動力，那只有人

每個人身上所攜帶的資源都是有限的，包括食物、氧氣等，注意我上面所說的，這裡的勞動力只有人，同時他們還是登山者，也就是說，他們所攜帶的資源，只能剛好夠他們一個人使用，同時還必須得自己扛得動（這是重點）

問題來了，如果你在山頂上遇到一個傷員，那你打算如何將他救走？

假設你們隊伍有5個人，每個人都攜帶了各自的資源，每個人都累得精疲力盡，要救這個傷員，那至少就要空出兩個人丟掉自己的資源來抬擔架（如果有），別給我說讓一個人來背傷員這種傻逼事。現在再看下情況，你們5個人攜帶5個人的資源，未必能保證你們能安全下山，現在，你們是6個人攜帶了3個人的資源（食物氧氣屬於硬性資源，別給我說勒緊褲腰帶就好，沒食物你就沒力氣，沒氧氣，那就不多說了），其中兩個人還加重了負擔（抬擔架），那你覺得你們隊伍活著走下去的幾率有多大？

這種慷他人之慨以求團滅對方的做法，我覺得才是謀殺

對了，戰場上為什麼先救治有希望的傷員，而不是傷得最重的傷員，題主你自己想想原因吧

題主完全不了解登山或戶外，就在那裡道德批判．

我在美國曾經Wilderness First Responder certified，　不要說登珠峰，哪怕是普通戶外，營救原則都是確保你能夠自保的情況下努力營救．

這種事……時代不同啊，這就是個不同體制下對待「個人和集體」不同觀念的問題。

那個時候不缺「你們走不要管我」的人。

拋開珠峰的到底有多危險如果救人會有怎樣的結局不談，我從正面回答你，剛走出戰爭的人不怕死，被侵略者殘害了將近一百年，那個時代重塑民族自信心和凝聚力的重要性大於個人生死。

在登山界這是默認的規則吧，失去登山能力的人必須依靠自己找路回去，不然拖累了隊友，那死的就是兩個人了

軍事任務這麼處理很正常……