古代小孩有青春期叛逆期嗎?

01-26

我聽說古代的孩子通過都聖賢書，都沒有所謂的青春期，不知真假，特來求證，感謝大家點滴智慧，已匯聚知呼之大。

有束縛就有反抗。

題主說聖賢書。

西方兒童也讀聖賢書，叫《聖經》。

《聖經》里上來有一段叫《失樂園》，講亞當和夏姓偷食禁果被逐出伊甸園的。這個，叫人類的原罪。

在300年前，西方人們相信人有原罪。所以小孩生下來是不完美的，要靠成長來消除這個原罪。你想一下，你帶的孩子是一個罪人，該怎麼管教他呢？

古代社會和現代社會很不相同，所謂童年，也就很不相同。

最主要的一點，是對兒童的教育，在古代，是由家庭來完成的，規矩，通常是由宗族裡定下來，最終的裁判者，是家族裡的長輩。

所以青春期的叛逆，應該主要是子女和家長之間的矛盾，具體體現在職業選擇和婚姻選擇上。像子承父業，門當戶對這樣的老規矩，是很難克服，但很少有人會老老實實接受的。

現代社會，自由擇業，自由戀愛，想來已經是(至少是在理論上)大眾都能普遍接的觀念了。直接結果，就是政府和社會，很大程度上取代了家庭，接過了兒童教育的責任，並在這些事上，平衡甚至壓過了家庭的影響。

代價呢？政府也不是省油的燈，會定下各種規矩/法律來。你想自由擇業？先上義務教育吧，我們沒有童工。你想自由戀愛？和未成年人發生性行為可是叫強姦噢！

除此之外呢？拿駕照，參軍，參加政治活動，在歐美乃至抽煙喝酒賭博進夜店，人家都管著，告訴你：你還是個未成年人。

所以現代的青春期叛逆，應該更複雜，更多的表現在一些社會問題上。

青春期本身也是一個要考慮的因素。

青春期理論上是從性成熟開始的。

古代社會，營養缺乏，性成熟來得晚，估計要到十五歲以後。現在，這個時間被前提至了十二歲，乃至十歲。營養缺乏也讓兒童的身體比較瘦弱，不像現在的孩子，十歲的孩子常長得像個大人一般。

古代社會，大部分兒童缺少教育。而今天的兒童，到青春期已至少接受了六年的教育，各種媒體和網路，也讓兒童有了更多的見識，見過世面，說白了就是比以前的孩子會更聰明，更有能力。

古代社會，主要是農耕社會，大部分孩子從小就下地幫田，或操持家務。而今天的兒童更多的在城裡長大，接觸其他孩子，互通有無搞串聯的機會要大得多，像手機和網路這樣的讓他們根本都不需要走出家門去相互見面，冒出新想法形成病毒性傳播的機會要大得多。

古代社會，資源匱乏。今天的社會，給兒童的物質條件更高，也給了他們更多的屬於自己的獨立空間，比如自己的房間，娛樂場所。

這些都是影響青春期叛逆表現的因素。

大約就是，今天的青春期更長，更難熬，反抗也更猛烈，不再局限於個人，影響也更大，更廣。

南村群童欺我老無力，公然抱我入竹去，唇焦口燥呼不得

秦舞陽當街殺人

杜甫《茅屋為秋風所破歌》

古人讀書不多，有沒有一成識字率我都不確定，完全達不到都讀聖賢書的水平，至叛逆，我不知道騙父母罵父母，算不算叛逆。

尚書卷十六，大字正文，小字註解。

古代人壽命短，沒有青春期。不孝有三，無後為大。差不多就該生孩子了。

曹阿瞞小時候和袁紹去劫人家的新娘，被發現後居然能手舞長戟全身而退，哈哈哈哈哈

你以為哪吒鬧海是假的？

明武宗朱厚照這麼有名的叛逆份子必須上啊！

古代人結婚早，16歲就該差不多了，所以叛逆期的時候不是被老婆管起來就是被老公管起來，哪有空叛逆

讀聖賢書和叛逆期又沒有什麼關係，就算讀聖賢書能抑制青春期，

在99.99%都是文盲的年代，能有多大影響力啊。

個人看法，古人不是沒有青春期，而是被認可成人的階段比較早，受的束縛少，所以中二少。

換言之，在現代人看來是「叛逆」的行為，在古代因為已被社會視為成人，所以不受類似現代的約束，能以成人身份融入社會，沒必要叛逆了。

王守仁。

小孩還管你是古代還是現代。

古人肯定有叛逆期啊，這是正常的生理過程吧！

只不過他們的叛逆期被三綱五常（主要是父權）壓制了，被早結婚生子抑制了，沒有現代「憤怒少年」隨意表達的自由。

當然有啊，你看看寶玉賈環秦鍾哪一個是省油的燈？

王陽明。

都會有的啊，古代人壽命短所以周期就短了呵呵

青春期叛逆期居然還要分古代與現代？我去！

叛逆是人類發展的關鍵重要機制。

周幽王烽火戲諸侯是不過是個沒出青春期的孩子。