為什麼王羅的對質很多人承認王失敗的同時還要強調羅的不勝？

01-26

看了很多人的回答，覺得很多知乎上的朋友有些對人不對事的感覺

老羅就不是沖著勝利去的。

因為知乎上大部分人在面對一個自己認為道德敗壞且要傷害並噁心自己的人的時候都能保持風度

比如他們看到自己的殺父仇人的時候，也會鞠躬行禮，道一聲：先生別來無恙，要不然都不好意思混知乎

在直播前，沒人有預設立場，而老羅是已經材料在手，對於王自如有了自己的判斷，風度？素質？還是留給別人吧

老羅自己制定規則同時瘋狂破壞規則，怎麼好宣布他勝利呢

這個是自己的提問，但是很想自己回答一下，因為有些話很想說。

本人基本屬於路人，之前對王的測評沒什麼了解，對羅淡出相聲界轉戰手機圈後也沒太多了解。這個對質視頻之前也並不清楚雙方具體發生了什麼事情，所有信息都是在完整觀看了視頻後得出的：

1.王說T1的各種缺點硬傷；

2.羅不否認其中某些批評，但是對另外的一些不認同，並且指責王的許多缺點的測評（不論這個缺點客觀存不存在，並且如果存在的話王的測評邏輯上能否得出匹配的結論）是帶有目的性和傾向性的（也就是為了黑而去黑）；

3.羅不僅僅針對這一次的測評，而是攻擊王的測評沒有專業水準，並且由於投資問題沒有獨立和第三方可言，對王的測評做毀滅性的攻擊；

4.羅舉例王收費諮詢的問題攻擊王的職業道德，並且舉例修手機的問題攻擊王走在灰色地帶，觸犯法律，對王的個人做沉重打擊；

從不知情的路人角度就是能大概看出這些信息，那麼有很多問題就一目了然：

1.這不是一場辯論，主動發起的一方羅也沒有說是辯論，而是對質。

2.老羅之前對很多媒體做的對他不論正面還是負面的測評都沒有太大反應而唯獨要在王發布測評後要求對質，就是王在目標客戶群體中有很大影響力，非常值得重視，並且羅認定王的測評有傾向性，沒有做到公正客觀。

3.關於搶話、風度問題。我認為認識到這場對質本質的話這些都不是問題了：王做出測評後被羅認定是在黑，並且是之前印象不錯的小後輩背後捅刀子（羅對王收費諮詢引出的職業道德質問），並且還被提人生忠告的方式挑釁（至少羅是這麼認為，王有沒有這個初心不知道），羅就主動提出了這次對質來報復王，不單單是為了給之前的測評造成的負面影響做出挽救。

很顯然，王是覺得這場對質是比武，點到為止，但其實羅就是來殺人的。那麼就沒什麼風度不風度，人品不人品了，而是另外一個問題：羅是否下手過重？因為一個測評就攻擊王的測評機構，並且也攻擊了王本人的職業道德。

從一個路人的角度看，羅是把王當成了人品惡劣的敵人在嚴肅認真的反擊和報復，視頻中的表現很好理解，畢竟外號大炮，這麼多年的硬仗也不是白打的。

小學老師教育我講文明懂禮貌，不打斷別人說話。

要是我，面對羅永浩早就澆杯水走了。不讓我說拉倒，您冰水挑戰去吧。

看得起弱者，但看不起沒禮貌的人。反正我是。這是看完後的感覺。

後續，扭曲抗摔標準，王自如覺得別人不會知道嗎？一個痞子一個流氓上優酷首頁罷了，草

對事不對人的話應該是王勝羅敗