電影"綉春刀"在知乎是否被過譽？

01-26

看了綉春刀，各處充滿著不合常理，沒有邏輯，前因後果交代不清楚，整個故事根本就是建立在一個神智不健全的人才會有的思維之上。知乎都在讚許他考究的服裝和道具，但是就憑這就能就說一個電影是好的么？
電影情節拖沓不緊湊不說，電影里很多不是常人能理解的情節更讓我覺得這個電影從頭到尾的擰巴，列舉出幾個問題:
問題一，二哥為何不殺魏忠賢？電影沒有一點對二哥的心理描寫，導致完全猜不出一個合理的解釋。倘若為了財，殺掉魏忠賢，一桌金銀也可中飽私囊，更何況後面大人說"錦衣衛私藏贓款是不足為奇"說明朝中其他人也都知道這種情況，睜一隻眼閉一隻眼。

問題二，這部電影也出現了boss干不動，最後一招秒的情節，在暖春閣二哥本來根本打不動公公，結果二哥負傷之後三下兩下就把人家打下樓梯。
問題三，打下樓梯不殺，留心頭後患，也是不能理解。
問題四，大哥卑躬屈膝花錢打點幾乎丟掉一切尊嚴，二哥給他花三百兩打點他一副正經的樣子一邊打二哥一邊說我不要買官！
問題五，魏忠賢八年權傾朝野，身邊最厲害的人結果連一個小小的錦衣衛都打不過？在大哥面前就便當了？

問題六，魏忠賢精於算計，前期根本就是把趙公公玩弄於鼓掌之間，後來卻做了傻子都看得出來的那麼愚蠢的決定，直接導致自己空門沖外，橫死野外的結局，簡直侮辱看官智商。

電影還是不錯的，樓主應該多看幾遍

問題1 ：剷除魏忠賢這麼重大的政治任務應該東廠提督（正直局腸胃）親自挂帥才對，居然派兩個總旗（排長）出馬，這相當反常，所以沈煉當場就問「為什麼選我們仨？」從電影一開始緝捕閹黨的情節看，沈煉有勇有謀，心狠手辣，絕對是個狠角，不是心無城府的小白，而且在等級制度森嚴的明代，以沈煉等人的身份這麼問是相當失禮的，跟當面扇上級的耳光差不多了，但他居然問了，這說明沈煉對此不僅是疑惑，而且是警惕了，這件事的反常還表現在：剷除魏閹不僅是重大的責任，更是一種極大的功勞，派誰去就是把這天大的功勞送給誰（老大不就說，這麼好的機會落在我們頭上很多人已經眼紅），即使這功勞趙公公自己不要，也完全可以送給自己的親信，就是沒有任何理由送給「沒銀子沒路子」而且和趙公公素昧平生的三兄弟，綜上所述，趙公公點名要三兄弟負責這次任務，鐵定是有很大的問題的，沈煉懷疑的有理。

到了現場，魏忠賢開始攻心，說，「皇上要錢，殺了我拿不到錢，你們也得死。橫豎都是死，何不賭一把？"沈煉更加疑惑，這時書童出手刺殺，證實了陰謀的存在。要知道魏閹號稱九千歲，又多年掌管「監視一切人」的東廠，按在他身邊的卧底肯定有以下特點：1、後台硬，不是絕對重量級的人物沒條件也沒能力安排人監視魏閹，2、能力強，要想瞞過老奸巨猾的魏閹，個人能力絕對不是一般。所以說這個小書童的級別不會太低，對派他監視魏閹的人而言，如果在待遇上對此人過於吝嗇，他可能會轉而投向魏閹。忠誠不能單靠信念來支撐，承擔這麼重大的間諜任務，他的級別是什麼？「百戶」？「千戶」？還是更高？當時的情形是：沈煉、魏閹、書童在樓上，樓下老大、老三正在與不斷湧來的魏閹侍衛苦戰，書童一旦出手刺殺，生還的可能基本等於零。也就是說，有一個神秘的高層人物，寧可犧牲一個高級別的間諜（書童）也一定要讓魏閹死在螻蟻般的三兄弟手中，這要是還沒問題的話那才是見了鬼呢。所以沈煉要問書童，「你是何人？」魏閹恰到好處地說了一句：「他跟你一樣，都是棋子。」事到如今，陰謀的存在已經是鐵證如山，不由得沈煉不信，只好跟魏閹做交易。

其實，時間從容的話沈也許會多考慮一下的，但是由於老大貪功執意不叫援兵，只靠三人行動，這使沈煉沒有充足的時間考慮，當時老大、老三在樓下苦戰，眼看就要不支，所以老大才要疾呼」沈煉！「催促他下手，魏忠賢緊接著說」你倒是拿個主意，再慢，你那兩個兄弟就保不住了！「馬上又是書童出手行刺，最終促使沈煉作出選擇，很合情合理。電影對二哥的心理描寫可謂細緻入微，從接受任務時的疑惑，到初見魏閹時「這錢會要我的命」的猶豫，聽到兄弟面臨險境的煎熬，質問書童「你是何人」的警覺，心理描寫步步深入，可圈可點。

問題2、3：綜合暖香閣之戰和草原之戰，可以認為沈煉和趙公公戰力相仿，趙稍勝一籌，沈煉潛能激發而獲勝，至於不補刀，可以解釋為沈覺得趕時間出城更重要，出了城就如龍歸大海，而出不了城，即使趙死了，皇上一樣要抓他們，況且趙摔得七葷八素看來沒法追他們。

問題4：你真是不懂官場，韓曠夜宴公布提拔大哥的消息，那場戲絕不僅僅是惡意戲弄，更不是什麼對錦衣衛中飽私囊的認可，而是暗藏殺機，韓是東林，趙是閹黨餘孽，韓早就懷疑魏沒死，就等驗屍之後動手，必須是以大哥為突破口最終拿下趙公公，韓戲弄大哥其實也是對趙敲山震虎，大哥雖質樸，這種危險還是能看出的，在錯綜複雜的官場，韓曠能否扳倒趙靖忠是個未知數，但是為了扳倒趙把螻蟻般的三兄弟碾成粉末絕對是板上釘釘（後來的情節正是如此，趙拿不準皇上的心理叛逃了，如果他不跑皇上也沒興趣繼續追究他的，因為繼續追查閹黨對想清除異己的東林黨有利，卻使皇帝無人可用，所以說，皇帝的決定是：殺掉老大，「別讓他咬出其他人來」。），所以大哥痛打沈煉，喊的是」你我兄弟，你居然如此害我！「而不是」我不要你給我買官「。看電影要細一點。

問題5 魏廷原本以為百戶張英是同夥，結果卻被殺掉，不是大哥殺的。

問題6 魏忠賢認為殺掉兄弟三人更重要，而且被趙的順從姿態迷惑，再說他也是在賭博吧。

至於漏洞么，也有，我覺得第一是丁修一個重步砍一隊輕騎兵，這明顯違背軍事常識，開掛太明顯。第二，兩次打鬥趙都刺在沈煉同一個位置，這武打設計有點偷懶。第三，丁修的逆轉解釋成同性戀基本合理，但他殺醫生什麼的還是有點突兀，據說是很多戲被剪掉了，也算個缺點吧。

有一個比喻：把一個1米6的放進1.4的人群中，肯定是巨人～

不過以眼下的環境，能真誠的捧出不那麼媚俗的而且值得一看的片子、不容易了，既然有人做了、多給些掌聲不過～

一般我也不會浪費時間糾結於故事，欣賞本片的人自然會對題主的種種疑問做出解釋，不管你是否接受。

這部片子目前來說，在網上絕對是被過譽了。該片就是一部普通的電影，故事還行，武打設計似乎沒有，電影也沒有在武打方面用力，基本都是快鏡頭一帶而過。結尾很爛。

經過知乎的點撥，這部電影在道具方面似乎很高大上。

連很多大呼好片的人都承認，本片獲得好評是因為現在爛片太多了，難道有一正常的電影，他們可能有點受寵若驚了吧！

以下答案是從「劇情肯定是合理的，只是我們沒考慮到」的角度出發，做的我能想到的最合理的解釋。

問題一電影里說了魏忠賢的十幾車的財寶只有他自己知道在哪，殺了魏，拿了桌子上的錢，就算跑得掉也會被魏手下追殺，而且回去怎麼交差?(魏已經說了，皇帝是要自己的十幾車財寶不是要自己人頭）沈煉應該是跟魏有個交易，就是魏保證不追殺他，並交代十幾車財寶的地點。（魏最後食言了）沈煉也是把事情想得太簡單了。

問題二電影的設定是，除了丁修之外，其他人的武力值相差無幾，如果按寫實的來，沈煉當時求生慾望更強烈，而且已經沒有退路，但是趙有退路，實在不行一走了之唄，趙被打下樓梯沒被摔死就不錯了，只是摔昏過去。

問題三沒去補刀估計是以為他摔死或摔殘什麼的吧，已經構不成威脅了，當時他還不知道三弟已經被弄死了，再說也沒什麼時間了。

問題四他自己賄賂上司可以，但是沈煉幫他買官沒告訴他，最尷尬是在這麼多人面前被挖苦諷刺，是誰都受不了。（可能三弟也不知道大哥買官的事呢，這麼多人面前被揭傷疤，多破壞自己的形象啊）

問題五大哥跟魏廷武力值差不多吧，魏廷不是在跟大哥打完，被張英那個胖上司帶人亂槍捅死的么，不是大哥殺的啊。

問題六骰子的作用是什麼，還有魏說什麼你不是賭徒什麼的，因為魏自己就是個賭徒，交出自己護衛的時候，也是猶豫半天，以骰子決定的。結果是他賭輸了。

樓主再看一遍吧

問題太多，一邊寫一邊退出去看。就當討論吧。樓主說的第一條，我也覺得是邏輯硬傷，不管是把魏忠賢殺了，還是把他打殘。一樣可以救自己兄弟加拿錢交差。這個是劇情需要麼？還是跟魏忠賢旁邊的書童突然暗殺魏忠賢有關係？實在想不通。問題二我覺得是趙公公太輕敵，像最後把主角釘死了，還湊那麼近給主角動手的機會；主角三人進嚴府，他以為十拿九穩在外面看戲，結果被老三看到他的轎子；跟老三師兄對k得意洋洋，被老三看到手上的傷。種種都說明他對於自己太自信。第三個，主角當時只求脫身吧，女的受重傷要治，自己也重傷。殺了趙公公，後面來人了一樣死。他當時脫身的需求比殺人強烈。第四條，老大賄賂我用的是自己的薪俸，來路明明白白，他坐過去不是韓大人還問他三百兩哪裡來的，然後說理解他的中飽私囊，但他沒有啊。說不要買官，大概是氣話或者是不要他兄弟替他買官，關鍵是錢不幹凈。第五，錦衣衛總旗是一路殺人殺上去的，朝里的高手就算傳承好武功高，實打實未必贏，我覺得這個沒什麼矛盾，畢竟武功不是比比屬性數據的事，也不是純看技巧優劣，氣勢決心什麼都很重要。最後一個，魏忠賢善查人心，也是一個賭徒。事情未必十拿九穩，可左可右。他最後那是把所有籌碼押注，不過賭輸了而已。可以看開始，不管不殺的原因，沈練不問三七二十一就是一刀，他連說話的機會也沒有，他那時也是賭，賭贏了而已，至少有了說話的機會，然後才能一步步挖出沈練內心的陰暗為自己所用。

從頭到尾又推敲了一遍。（感覺自己玩單機的樣子）第一條，魏忠賢很可能是以私藏的其它錢而不是桌子上那點去談判的。證據就是後面韓大人慶祝老大陞官說的話，幾車錢，自己私藏一點，大家都理解。（大概意思）