開鑿京津運河是否可行？

01-26

為解決北京的人口膨脹、資源緊張、環境惡化等「城市病」，北京市社會科學院在6月9日發布的藍皮書中提出開鑿「京津陸海運河」，總體設想是西起北京通州，東至天津濱海新區，經河北香河，天津寶坻區，再經寧河縣，最後在天津蔡家堡入海。全長約160公里，平均寬1公里，可通航30萬噸級輪船。通過運河引入海水，可海水淡化提供水源；發展航運；改善京津大氣。這一計劃能否達到設想的效果，會帶來什麼樣的弊端？

來自北京市社科院的這些專家是非常典型地代表了「北京思維」，即北京是世界的中心：經濟中心、政治中心、文化中心、金融服務業中心、航空運輸中心，這些還不行，他們又要來開始設計「海運中心」了。下一步，我相信，他們的目標是「海洋工業中心」和「船舶保險中心」，並藉此申請「北京沿『海』自貿區」了。

1·平均寬度一公里？黃河下游寬度也就300-500米，水深只有2.5米。1公里乘以160公里，那就需要佔用160平方公里的土地啊！

2·海水淡化？北京距離海平面有多高？北京可能通過這條河把海水引到北京么？我查了一下，通州平均海拔32米，32米什麼意思？需要在通州—塘沽之間挖一個32米深的深槽，才有可能使得海水流到通州。何況海水倒灌會導致大面土地鹽鹼化。

3·30萬噸巨輪到北京？在通州做港口，必須有吃水吧？且不說30萬噸，僅僅20萬噸的船舶就需要18米的吃水，也就是說，通州至少需要32+18=50米的深度的河床。但是你要知道，渤海水深才只有25米，你北京要鬧哪樣？

什麼船舶運輸、減少排放、海水淡化，都是痴人說夢，天方夜譚。

閑話少說，即使根據他們的想法，他們真的去做，我估計大概是想將原先北運河與潮白河水系進行整合，並導入今天已有的潮白新河，藉助潮白新河的水道流入天津塘沽的北大港，進而入海。見下圖：

如果不幸真的這麼做了：

首先說，這個設計會帶來嚴重的生態災難。而這個災難對於北京幾乎為零，因為北京的白河濕地在北京上游，下游呢？對不起，河北天津的白河生態環境與北京無關，因此北京可以予取予奪。潮白新河的水質在整個海河水系中屬於尚可的，而流經圖中的A地區，是天津的七裏海生態濕地，七裏海是1992年經國務院批准的古海岸與濕地國家級自然保護區，也是天津市最大的濕地，是整個京津冀地區生態環境的重要組成部分。今年兩會，天津市剛剛開始規劃投入資本、恢復濕地原有樣態、劃定生態紅線給予保護，現在北京就要開始打起主意了么？即使繞開七裏海濕地，從背面入海，那麼請問，這部分工程，開挖河道、建設堤岸的資金、人力物力誰來保證呢？耕地徵用補償、人員遷徙誰來實施呢？天方夜譚吧。

其次從經濟上，挖掘運河需要整理河道，將現有的北運河、潮白河等河道進行重新整理，涉及徵用耕地、建設用地、河流改道、道路重設、工程建設等無數資金，更遑論在入海口和運河源頭重新建設港口等。北京為了一個入海口要國家、要河北省、要天津市都要付出巨大的經濟代價和生態代價。這個僅僅對北京有利的項目，如果北京不自己拿錢修，憑什麼拿其他兩省的資金修呢？又憑什麼向國庫要錢，向全國人民要呢？

再次，從京津冀共建的關係上，本來天津港東疆、南疆碼頭就是用來輻射三北的國際化碼頭，是中國前五的重要海運基地，京津塘高速公路、京津高速公路都聯繫著北京的出海口，但是北京不思考如何更好的使用這些現有的碼頭，卻開始想歪門邪道，令人費解。——以及，北京不僅僅擁有天津一個出海口，還有唐山的曹妃甸。唐山曹妃甸開發區本來是藉助曹妃甸石油資源發展，但是因為地理條件制約，石油資源開採率很低，這就更加依賴北京的產業轉移，來提供港口服務。可是呢，北京連曹妃甸這個出海口現在也不要了？

不過這不是北京第一次了吧？想想首都機場建設，北京現有機場無法滿足現有客流量的情況下，沒有人想過提升改造現有的天津機場、石家莊機場，卻寄希望在北京南部與廊坊交界建設新機場。征地、環保、東遷、建設、轉移，一系列經費恐怕難以計數。而天津濱海國際機場距離北京僅僅100公里，還有地鐵和未來規劃的鐵路連接。——北京真是偉大的首都啊！

京津冀一盤棋是中央未來的重點工作計劃。但現在：北京吃不下，天津吃不飽，河北沒飯吃。這裡面最重要的是北京把資源與天津河北共享。事實上，只有北京的態度，才決定了京津冀共同發展的未來。北京如果再這麼無理取鬧，我們不如都搬到北京，吃你喝你，不破不立。

謝腰@流六

我還沒有查閱相關資料。最近期末，實在沒時間。

但看到社科院提出，就忍不住要吐槽一下，文科生真得惡補一下理科知識。

隋朝能開鑿京杭大運河，今天的技術南水北調都辦了，這麼個運河簡直就是分分鐘搞定。從技術上說，那都不是事。

但這幫專家也真是腦洞大開，就北京天津這地下水位，沒開鑿海水都回灌，引海水入河？

哦，是說淡化海水是吧？這麼條河，淡化海水得花多錢啊？可行的話咱還搞什麼南水北調？有錢沒處花？

改善大氣環境修條運河？

發展海洋經濟和這麼一條運河有什麼關係？天津港口還沒用好呢。。。

唉。。。真是，不要秀下限啊。希望社科院多向中科院，水科院討教一下。。。

以上全部是個人在沒有查閱相關資料隨便吐槽的。但覺得這個藍皮書實在太扯，歡迎探討。

才160公里？

前兩年還有人規劃一直開鑿到新疆，引海水入塔里木盆地

可行，為什麼不可行？我只想說三點。1,利大，這一計劃能否達到設想的效果，會帶來什麼樣的弊端？中國就是不能達到，也得用錢砸到能。況且這一個工程會產生多大利，你難以想像。2.弊端，環境治理問題，水污染問題，養殖問題等等都是問題，只是看有沒有解決辦法。3.納稅人的錢。