新浪、搜狐、網易、鳳凰，這四大網站做的新聞各有什麼特點？
2014-02-19：
- 新浪，依然是中國互聯網內容上的老大，它對新聞的傳播、解讀、把握，特別是專題都做的很到位。正因最會做新聞的新浪，所以廣電傳媒領域的大小記者編輯如果要跳槽Web會首選新浪，也正是如此的良性循環，才讓新浪的媒體氛圍很濃。
- 搜狐，在以前形象的被業界稱為萬年老二，它什麼都做，但又什麼都做不到金交椅，所以搜狐的新聞也是最沒特色的，只能說作為門戶網站，它對新聞的把握算是過的去。好在帥氣的張朝陽知道自己該做什麼，搜狐視頻倒是風生水起。
- 網易，劍走偏鋒的套路給讓網易門戶依然活躍，網易的新聞更側重深入解讀和引導用戶產生共鳴、思考、宣洩甚至會照顧到大家心知肚明的想法。
- 鳳凰，與新浪不同的是，鳳凰背靠香港，新聞更帶有港媒味道，更直接，更易使大眾看清新聞的本質，同樣的一篇新聞，鳳凰的標題做的更耐人尋味。但由於鳳凰網仍受轄於大陸宣傳系統，所以在有限的能力下，鳳凰網已經做的很棒。
——————————————————————————————————————————
我從不喜歡在知乎上與人辯論，我的原則是各抒己見，各答各的，你答什麼與我無關。但樓下的何某某，你點名道姓的跟我這逐條反駁，如果為了表現你的存在感我是可以理解的，你不懂互聯網內容運作，你沒做過互聯網產品我也可以理解。
當你說出」中國的新聞管理體制決定了新聞來源的單一性，新浪、網易等所謂的門戶根本不是內容的老大。新聞類別有時政、民生、文化、體娛等幾個方面，目前的法規限制了只有官媒才有采編權 「 。。。我就知道你單純的以為做內容是基於所謂擁有采編權的官媒，諸如新華網、人民網那樣每天發出各種枯燥的新聞通稿、各家報紙摘要，這叫互聯網內容是嗎？所以你後面的答案我就不用看了。
所以互聯網內容運營、內容傳播、解讀、把握、專題梳理、專題的深度與寬度等等，這些都是你所不予考慮的，以後去看新華網吧。
不同意 @呂茉茉 答案的大部分內容。
一.」新浪，依然是中國互聯網內容上的老大「——中國的新聞管理體制決定了新聞來源的單一性，新浪、網易等所謂的門戶根本不是內容的老大。1、新聞類別有時政、民生、文化、體娛等幾個方面，目前的法規限制了只有官媒才有采編權，新浪之流只有轉載評論權，上頭不管不代表這事兒合法，嚴格來說國內的這類網站（不依託官媒而存在的新聞網站）自行採訪、撰寫一手新聞資訊都是非法的，都是打擦邊球。當然，只要不碰時政類的紅線，上頭一般不管，碰了，某南方的事兒你們忘了嗎？2、既然不能發布一手新聞，那四大門戶的」內容「是什麼呢？答：評論為主，解讀為輔。以下是我即時在鳳凰網截的圖
無論是烏克蘭事件的最新動態還是最近落馬的官員，這類新聞的首發，四大是絕不能」染指「的，喉舌永遠在官媒手裡。當然，你可以評論、解讀。
」正因最會做新聞的新浪「 ，與其說新浪會做新聞，不如說會做新聞評論，這兩者的含義是不同的。二.」網易，劍走偏鋒的套路給讓網易門戶依然活躍「，鳳凰的招聘信息通常會有一句」謝絕極左或極右人士「，而網易的風格卻相反，總是把新聞往」邊上帶「。
以下是即時截圖，純粹隨機舉例，不討論具體資訊內容，注意標題。
大家想想，你看到那句「不建國際一流大學」的第一反應是什麼？再加上很多人是沒什麼耐性看長篇報道的。網易憤青多是有原因的。
四大不能生產一手內容，但不妨礙它們篡改標題換點擊，部分網路「論戰」以及大眾對新聞事件的批評即源於此類「不負責的行為」。新聞在於報道事實真相，引導輿論，紅線咱不談，非紅線類的新聞有必要這樣嗎？三 「鳳凰的標題做的更耐人尋味」。如上所言，網易的標題才是真的「耐人尋味」，你說不是刻意的，誰信啊。相比之下，鳳凰算是中立的，只不過我們看多了左的、右的，偶有中立卻當成不中立。
綜評：
新浪、搜狐中規中矩，沒特色，新浪專註體育、搜狐專註視頻，在新聞領域就是打醬油。網易的編輯們不知是有意無意，反正尺度撩人，較能承受上面的壓力。現在的鳳凰則是滴水不漏，基本不給上面機會，但也失去了原有的骨氣。如果只是想獲取第一手資訊的話還是不要上四大的網站，可以去中新網之類的地方。新媒體的衝擊：
部分答案提到四大太雜/在移動端力有不逮，內容上不如一些分類小而精的網站。是也不是。請看下圖
其它產品：
一些回答提到了四大其它產品對其內容的影響。網易 郵箱通訊工具的定義使其對網易的「有態度新聞」影響較小。新浪 微博的衰落連帶的門戶也不招人待見鳳凰 嗯，好像沒有
搜狐 自然是視頻一列出來就發現，純內容的只有鳳凰了，試想其它三家沒了門戶會怎樣，鳳凰沒了門戶會這樣。沒了門戶，它在國內就沒影響力了，你還指望鳳凰電視台不成？再一次回到問題：
「新浪、搜狐、網易、鳳凰，這四大網站做的新聞各有什麼特點？」大家忘了騰訊嗎？
即時截圖
自家廣告多，內容無特色。每日專題還不錯。
最後，其實在新媒體、碎片閱讀化、浮躁的人心、官方管制之下，四大活得並不算好，「雞肋」凸顯，一方面，劣勢內容繼續劣勢，另一方面優勢內容也在持續受到衝擊，新浪體育、鳳凰軍事都很難得，網易不談內容質量，至少精神可嘉，能維持多久我們不知道，畢竟互聯網時代瞬息萬變。
今天的我們分析的頭頭是道，誰知明天的現實會不會給我們一記響亮的耳光呢?新浪：悶騷派
網易：淫蕩派搜狐：淫蕩減半，悶騷加倍。鳳凰：紅杏欲出牆，無奈夫君不讓我不知道這算不算利益相關：我這麼些年看新聞一直在搜狐，感覺報道還算中性吧，無論是專業度還是態度上都看得過去。記得以前每次賽後新浪體育新聞的標題基本都是這樣的：
XX分鐘內XXXXX，最強之人已在陣中XXX微微一笑，他已贏得主帥信任出場XX竟然XXXX，XX隊關鍵之人竟然是他
那時候上新浪看的都不是新聞而是標題黃易、渣浪、咋狐、濫鳳凰
這幾大門戶網站的特點不明顯，新浪依靠微博，網易就是郵箱和遊戲，鳳凰網之前的特立獨行現在已經完全沒落了，但共性卻高度統一：都號稱自己是最大的中文門戶網站，並且基本上頭條都是黨報的頭條。門戶網站風光已不在，大而雜，難以和現在的分類小而精的網站比，特別是在移動設備上，這些傳統的門戶簡直是弱爆了！
新浪：實時性最高，各種版塊做的都很認真搜狐：各種數據分析做的不錯網易：情緒化、文藝范，評論各種歡樂鳳凰：標題黨，鳳凰官微愛抄襲
新浪 ：界面亂而雜，啥狗屁新聞都有，好像車站裡賣的那種報紙。我只用微博。搜狐：只看視頻。它還做新聞？
網易：最出名的是網易網友的評論、半夜上的新聞和關閉評論的新聞。新聞我只看網易的。。。評論。曾經有些圖片系列的新聞做得很好。但是用圖片形式表達新聞深度最好的我個人視野里居然是騰訊的「活著」。做得非常非常棒！！！好吧。就是qq那個。挖到一個好人才。
鳳凰：曾經幾個主持人出名。現在沒人喜歡。沒有自己的堅持和特色。我只想問，網易喜歡潘曉婷的深圳p眼男，你在哪裡？
除了網易比較黃，其他的還算正常。
新聞+新聞，
娛樂+新聞
郵箱+新聞
香港+新聞
鳳凰是妥妥的標題黨，這幾大門戶的新聞質量都不高
要重2017年上午12月15日說起。跟我媽媽要出門辦點事。我叫了一個滴滴出行車子 約定時間11:45。他到達的時間12:10。我坐上車以後我就問他我說你遲到了。這個司機很不愛聽他說他沒找到地方。我說你按到上面的地圖找來就好了。我們在車上發生了爭執。我說我要下車我不坐了。這個師傅說你變態。我說你這樣不文明不能罵人。然後他還說我還要打人我說那你就下來吧。我們再互相拉的過程中他的臉被指甲刮傷了一點點。因為當時我跟我媽倆在一起我媽已經78歲了。我害怕我媽受到什麼傷害了。我就打電話報警了。警察來了把我們帶到蘿崗區東區派出所了。警察叫我們在門口站的。他來問了我們的情況。她叫我們各退一步。滴滴車司機他說他的臉給坡上了一點。警察就說你要不要去驗傷他說不去。我媽就說那好你不去我代表我的女兒跟你道歉。一個78歲的老人給你道歉了。他還不接受。然後我就說那你還想怎麼樣。我們兩個說話的時候又爭執了情緒又激動了。然後這個033880的警察就把我帶進了一個小黑屋子裡去。對我全身上下的財務收我身上拿走了。又是對我拍照又是對我說你的子女也會受到牽連。我當時問他你是什麼意思你幫我抓進來官地這裡。我當時的情緒很激動。我說我一不偷二不搶你為什麼要幫我抓進來。我說我和計程車司機爭執情緒很激動你為什麼不抓他進來。這個警察033880沒回答我的問題。。我當時情緒很激動我在裡面喊叫我是中華人民共和國守法居民我要見你們領導。兩雙手舉起來一直在喊叫我是中華人民共和國手法居民。又幫我轉著另外一間屋子裡面。我還是在喊叫我是中華人民共和國守法居民。有一個不知道是警察還是什麼人反正他沒有穿警服。來跟我說沒事我只是叫你進來排個隊。我當時情緒很激動。昏厥過去了。然後他們叫我媽媽進來了。我媽看著我躺著地下。然後把我扶起來了。這個人都叫我你走吧沒事了。我說你們就這樣把我關了兩個半小時就這樣折磨我。我的精神上受了多大的打擊多大的創傷。然後出來以後我打了投訴電話83118040。這個電話打了好幾十遍打不通。我心裡真的感覺到好無助。為什麼要對我這麼一個人弱的女人這就是所謂的共產黨員辦的事嗎？
為什麼沒有騰訊？
為什麼沒有騰訊？
題主無情的扔下了騰訊，不過門戶對於騰訊確實沒什麼用。
推薦閱讀：
※大家對一些網站提供"第三方登陸"只是做做樣子拿到用戶的一點信息再讓其註冊自己的帳號的做法怎麼看?
※廠商渠道商務直通 | 2017安創匯渠道大會開啟營銷合作新模式
※互聯網簡訊-20170927